床戏指导(高H)总攻,色欲AV亚洲永久无码精品麻豆,国产无吗一区二区三区在线欢,97国产精华最好的产品亚洲,影音先锋色情AV在线看片,国产精品扒开腿做爽爽爽A片,少妇射精高谢小说,一道本av免费不卡播放,日本又黄又爽又色又刺激的视频

（2015）贛民一初字第445號
原告蔡XX，女，漢族。
原告饒XX，男，漢族。
原告饒婷X，女，漢族。
原告韓XX，女，漢族。
四原告委托代理人吳X堯，江西君實律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：一般代理。
被告謝XX，男，漢族。
委托代理人戴X，江西君實律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：特別授權(quán)。
原告蔡XX、饒XX、饒婷X、韓XX訴被告謝XX生命權(quán)糾紛一案，本院于2015年6月2日立案受理。依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告蔡XX及其委托代理人吳X堯、被告謝XX的委托代理人戴X均已到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：被告謝XX于2015年4月17日晚上7點30分左右邀集徐X平、徐發(fā)X在贛縣梅林鎮(zhèn)章貢路“萬家米”糧油店向饒繼軍（死者）逼賭債，三人將饒XX逼至糧油店的小房間里，被告謝XX并威脅饒XX“不管怎么樣今晚都要結(jié)束這件事情”。饒XX在極度恐懼的情況下?lián)駲C從后門逃走，被告謝XX發(fā)現(xiàn)后從后門追出，后饒繼軍因慌不擇路（感覺有七、八人追殺他）摔入贛縣第二醫(yī)院機房旁邊圍墻的水溝里，第二天饒X軍被李文X發(fā)現(xiàn)。經(jīng)贛縣公安局司法鑒定中心鑒定饒X軍系嚴重顱腦損傷死亡。原告認為被告的逼債的行為（先行行為）對饒繼軍的死亡（結(jié)果）存在過錯，依法應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。為此，特具狀起訴，請求依法判令被告賠償原告喪葬費21791元、死亡賠償金486180元、精神損害撫慰金50000元、被撫養(yǎng)人生活費119855元、處理喪葬事宜人員誤工費、交通費、住宿費10000元合計687826元，訴訟費用由被告承擔(dān)。庭審期間，喪葬費變更為23650元。
被告辯稱：原告訴狀所述事實都是假的，不真實；被告沒有邀集徐建平、徐發(fā)平去向饒繼軍討賭債，兩人只是陪同謝XX去玩，且沒有參與催討賭債。謝XX是正當(dāng)?shù)南蝠埨^軍討債，而不是逼債，更不是逼賭債，該借款是借給饒繼軍做生意用的，謝XX沒有逼饒繼軍，也沒有將饒X軍逼到小房間里，饒X軍是在謝XX不注意時離開的，謝XX發(fā)現(xiàn)饒X軍離開后，饒X軍已經(jīng)不見人影，謝XX沒有追趕饒X軍，饒X軍不存在極度恐懼、慌不擇路的情形，謝XX對饒繼軍沒有實施加害行為，謝XX沒有過錯，饒X軍的死亡與謝XX沒有因果關(guān)系。原告蔡XX、饒XX、饒婷X、韓XX均不具有本案原告主體資格。原告主張的賠償費用過高，不合法，無事實和法律依據(jù)，且損失費用與被告無關(guān)。綜上，被告沒有任何過錯，沒有實施加害行為，饒繼軍的死亡與謝XX沒有因果關(guān)系，不應(yīng)承擔(dān)任何侵權(quán)責(zé)任，懇請依法駁回原告的全部訴訟請求。
經(jīng)審理查明：2015年1月31日，饒X軍向被告謝XX借款3萬元，言明在2015年2月16日前歸還。2015年4月17日晚上7點30分左右，被告謝XX邀集徐建平、徐發(fā)平在贛縣梅林鎮(zhèn)章貢路“萬家米”糧油店向饒X軍催債。期間被告謝XX欲抓住饒繼軍的手，被饒繼軍掙脫后，饒繼軍退到糧油店的小房間里。被告謝XX告訴饒繼軍“不管怎么樣今晚都要結(jié)束這件事情”。饒繼軍趁機從后門逃走，后饒X軍不慎摔入贛縣第二醫(yī)院機房旁邊圍墻的水溝里，第二天饒X軍被李文X發(fā)現(xiàn)，經(jīng)贛縣公安局司法鑒定中心鑒定饒X軍系嚴重顱腦損傷死亡。案發(fā)后，經(jīng)贛縣公安局審查，決定不予立案。另查明，死者饒X軍生于1975年1月8日，系農(nóng)業(yè)家庭戶口，居住在贛縣縣城。饒X軍妻子蔡XX生于1977年9月2日，長子饒XX生于2000年4月10日，次女饒婷X生于2009年8月2日，饒X軍母親韓XX生于1939年4月12日。
上述事實，有原、被告的陳述、原告提供的常住人口登記表、證明、尸體檢驗鑒定書、詢問筆錄、證人證言、借條、被告提供的照片、現(xiàn)場攝影照片、示意圖等證據(jù)證實，經(jīng)庭審質(zhì)證，予以認定。
原告的合理損失包括：喪葬費21791元（江西省2013年度在崗職工平均工資43582元／年÷12×6個月）、死亡賠償金486180元（江西省2014年度城鎮(zhèn)住戶人均年可支配收入24309元／年×20年）、被撫養(yǎng)人生活費119855元、精神撫慰金30000元、死者親屬處理喪葬事宜支出的交通費、誤工損失等3000元，以上合計660826元。
本院認為：行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案的爭議焦點是被告是否存在過錯，饒X軍的死亡與被告謝XX的行為是否存在因果聯(lián)系。本案中，被告催債行為合理合法，沒有證據(jù)證明被告使用了暴力或者威脅行為，不存在行為上的過錯。鑒于本案行為人對損害的發(fā)生沒有過錯，本院對原告的訴訟請求不予支持。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：
駁回原告蔡XX、饒XX、饒婷X、韓XX的訴訟請求。
案件受理費1970元，由原告蔡XX、饒XX、饒婷X、韓XX承擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省贛州市中級人民法院。
審　判　長　　肖東長
人民陪審員　　陳　忠
人民陪審員　　劉春芳
二〇一五年九月二十二日
書　記　員　　葉　倍