（2015）河民初字第939號
——山東省東營市河口區(qū)人民法院(2015-10-15)
（2015）河民初字第939號
原告：劉某。
委托代理人：趙紅梅，山東沾友律師事務所律師。
被告：劉某某。
委托代理人：王吉剛，東營市東營正大法律服務所法律工作者。
委托代理人：李雁飛，東營市東營正大法律服務所法律工作者。
原告劉某與被告劉某某離婚糾紛一案，原告劉某于2015年8月10日向本院起訴，本院受理后，依法由審判員孟凡梅適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告劉某及其委托代理人趙紅梅、被告劉某某及其委托代理人王吉剛、李雁飛均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某訴稱，原、被告于2011年10月中旬經(jīng)人介紹相識，2011年11月7日登記結(jié)婚，2013年11月20日生育一男孩，取名劉某甲。由于婚前缺乏了解，婚后經(jīng)常因瑣事爭吵，被告還曾多次動手毆打原告，為此兩人感情完全破裂。原告于2014年10月15日向東營市河口區(qū)人民法院起訴離婚，2014年11月19日法院判決不準原告與被告離婚。自判決至今雙方再無聯(lián)系，說明兩人感情已徹底破裂，無和好可能。請求法院依法判令：1、原、被告離婚；2、婚生子由被告撫養(yǎng)，原告支付撫養(yǎng)費；3、婚后共同財產(chǎn)依法分割，共同債務依法承擔；4、訴訟費由被告承擔。庭審中原告變更訴訟請求第2項為：婚生子劉延志由原告撫養(yǎng)，被告支付撫養(yǎng)費。
被告劉某某辯稱，不同意離婚。原、被告的夫妻感情沒有破裂，原告提出離婚的原因不是感情問題，而是經(jīng)濟上的原因。法院上次判決不準離婚是因為雙方感情并未破裂，而不是因為被告不同意離婚，也不是本次離婚的重要條件。為了孩子的成長被告不同意離婚。原告兩次提起離婚訴訟，均要求被告方撫養(yǎng)孩子，充分表明其不撫養(yǎng)孩子是其真實的意思表示。
經(jīng)審理查明，原、被告于2011年10月中旬經(jīng)人介紹相識，2011年11月7日在東營市河口區(qū)民政局登記結(jié)婚，2013年11月20日生育一男孩，取名劉某甲。2014年10月15日原告劉某以與被告劉某某夫妻感情破裂為由，向本院提起離婚訴訟。本院于2014年11月19日判決不準原、被告離婚。
以上事實，由當事人陳述、書證及庭審筆錄在案為證。
本院認為，雖然原告劉某曾于2014年10月份向本院提起過離婚訴訟。但雙方之間的矛盾不大，并非不可調(diào)和，只要雙方相互信任、相互包容、相互體諒，加強溝通和交流，雙方仍有和好的希望�；橐鲂枰p方的維護，孩子尚年幼，希望雙方能珍惜夫妻情意，改善夫妻關系，維系家庭和睦。原告劉某主張與被告劉某某離婚的訴訟請求，證據(jù)不足，理由不夠充分，本院不予支持。依照《中華人民共和國婚姻法》第三十二條第二款之規(guī)定，判決如下：
不準原告劉某與被告劉某某離婚。
案件受理費650元，減半收取325元，由原告劉某負擔。當事人不服一審裁判上訴的，應當按全額交納上訴費用。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省東營市中級人民法院。
審判員 孟凡梅
二〇一五年十月十五日
書記員 邵玉新
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私，要求修改或刪除的，
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至：
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================
