自拍偷自拍亚洲精品被多人伦好爽_www国产亚洲精品_日产精品久久久久久久性色_japanese在线播放国产_伊人久久精品一区二区三区__7777精品伊人久久久大香线蕉 _国产精品亚洲综合一区二区三区__国产探花在线精品一区二区_久久久久久亚洲精品

（2015）泰山刑初字第165號
公訴機(jī)關(guān)泰安市泰山區(qū)人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人王某甲。
訴訟代理人王靜，北京楹庭律師事務(wù)所律師。
訴訟代理人陸迦楠，北京楹庭律師事務(wù)所律師。
被告人楊某，無業(yè)。因涉嫌故意毀壞財(cái)物罪，于2015年3月27日被刑事拘留，同年3月31日被取保候?qū)彙?br> 辯護(hù)人暨訴訟代理人孫長新，山東拓創(chuàng)律師事務(wù)所律師。
被告人金某甲，個(gè)體。曾因犯故意傷害罪，于2007年10月28日被泰安市岱岳區(qū)人民法院判處有期徒刑二年，緩刑三年。因涉嫌故意毀壞財(cái)物罪，于2014年12月31日被刑事拘留，2015年2月6日被依法逮捕，同年7月1日被取保候?qū)彙?br> 辯護(hù)人暨訴訟代理人李立男，山東泰誠律師事務(wù)所律師。
辯護(hù)人暨訴訟代理人魏加耀，山東一山律師事務(wù)所律師。
被告人周某，男，1994年12月30日出生于山東省泰安市，身份證號碼XXXXXXXXXXXXXXXXXX，漢族，中專文化，泰安易得財(cái)富有限公司經(jīng)理，住泰安市泰山區(qū)華庭家園B區(qū)14號樓3單元1樓東戶。因涉嫌故意毀壞財(cái)物罪，于2015年1月27日被刑事拘留，同年2月6日被依法逮捕，7月1日被取保候?qū)彙?br> 辯護(hù)人暨訴訟代理人杜紅波，山東天東律師事務(wù)所律師。
辯護(hù)人暨訴訟代理人米宏坤，山東一山律師事務(wù)所律師。
被告人韓某甲，個(gè)體挖掘機(jī)司機(jī)。因涉嫌故意毀壞財(cái)物罪，于2015年1月23日被刑事拘留，同年2月16日被取保候?qū)彙?br> 辯護(hù)人暨訴訟代理人李天林，山東岱松律師事務(wù)所律師。
被告人劉某，個(gè)體挖掘機(jī)司機(jī)。因涉嫌故意毀壞財(cái)物罪，于2014年12月31日被刑事拘留，2015年1月24日被取保候?qū)彙?br> 辯護(hù)人暨訴訟代理人鄭秀寬，山東岱松律師事務(wù)所律師。
泰安市泰山區(qū)人民檢察院以泰山檢刑刑訴（2015）140號起訴書指控被告人楊某、金某甲、周某、韓某甲、劉某犯故意毀壞財(cái)物罪，于2015年5月4日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。泰安市泰山區(qū)人民檢察院指派檢察員劉羽豐、司珊出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人王某甲及其訴訟代理人王靜、陸迦楠、被告人楊某及其辯護(hù)人孫長新、被告人金某甲及其辯護(hù)人李立男、魏加耀、被告人周某及其辯護(hù)人杜紅波、米宏坤、被告人韓某甲及其辯護(hù)人李天林、被告人劉某及其辯護(hù)人鄭秀寬到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
泰安市泰山區(qū)人民檢察院指控，2014年12月30日18時(shí)許，裴志剛（另案處理）與被告人楊某、金某甲預(yù)謀強(qiáng)拆后，金某甲安排被告人周某找人幫忙及購買黃大衣、安全帽，楊某租用被告人韓某甲、劉某等人駕駛的挖掘機(jī)。在控制現(xiàn)場以及戶主王某丙、王某丁，并將王某丙、王某丁拉上事先準(zhǔn)備好的面包車，放置在環(huán)山路桃花峪景區(qū)西側(cè)后，拆除了泰安市泰山區(qū)迎勝村的王某丙、王某甲的房子。經(jīng)鑒定，被害人王某丙被損毀財(cái)物價(jià)格共計(jì)266723元，被害人王某甲被損毀財(cái)物價(jià)格共計(jì)43076元。
公訴機(jī)關(guān)提供了相應(yīng)證據(jù)予以證實(shí)上述事實(shí)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人楊某、金某甲、周某、韓某甲、劉某故意毀壞他人財(cái)物，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百七十五條的規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以故意毀壞財(cái)物罪追究五名被告人的刑事責(zé)任。提起公訴，要求依法判處。
附帶民事訴訟原告人王某甲訴稱，2015年12月30日晚上20點(diǎn)左右，原告人王某甲來到迎勝村自己的房屋處，看到現(xiàn)場一片狼藉房屋已被拆除。事后得知楊某、金某甲等人預(yù)謀強(qiáng)拆后，金某甲安排被告人周某找人幫忙及購買黃大衣、安全帽，楊某租用被告人韓某甲、劉某等人駕駛的挖掘機(jī)，拆除了王某甲的房子。上述五被告人的犯罪行為給原告人造成了物質(zhì)和精神損失。故提起附帶民事訴訟，1、請求追究被告人的刑事責(zé)任，并依法嚴(yán)懲。2、請求判令被告人將房屋恢復(fù)原狀并賠償損失40000元。
被告人楊某、金某甲、周某、韓某甲、劉某均對指控的罪名沒有意見。被告人楊某的辯護(hù)人提出如下辯護(hù)意見：1、拆遷項(xiàng)目已經(jīng)過市委的同意，兩名受害人已簽字認(rèn)同，王某甲亦認(rèn)可。本案與普通的故意毀壞財(cái)物是不同的，被告人不是泄私憤。2、被告人楊某系自首，系從犯。3、被告人楊某社會(huì)危害性小，且到某后，主動(dòng)交待自己的全部犯罪事實(shí)，自愿認(rèn)罪。4、被告人楊某系初犯，偶犯。
被告人金某甲的辯護(hù)人提出如下辯護(hù)意見：1、對本案涉案房屋的合法性有意見。2、被告人金某甲主觀惡性小。3、建議對被告人金某甲適用緩刑。4、被告人金某甲系從犯。
被告人周某的辯護(hù)人提出如下辯護(hù)意見：1、被告人周某如實(shí)坦白自己的犯罪事實(shí)。2、被告人周某系從犯。3、被告人周某系初犯。4、被告人平時(shí)表現(xiàn)好，建議對被告人從輕處罰，適用緩刑。
被告人韓某甲的辯護(hù)人提出如下辯護(hù)意見：1、被告人韓某甲系從犯。2、被告人韓某甲積極賠償被害人王某丙的損失。3、被告人韓某甲系初犯，社會(huì)危害性小。4、建議對被告人韓某甲從輕處罰。
被告人劉某的辯護(hù)人提出如下辯護(hù)意見：1、對指控的被告人的犯罪事實(shí)沒有意見。2、被告人劉某積極賠償被害人的損失。3、被告人劉某的主觀惡性小。
被告人楊某、金某甲、周某、韓某甲、劉某及其訴訟代理人對附帶民事訴訟部分答辯如下：同意賠償原告人的損失，但恢復(fù)房屋原狀客觀上不可能。而且根據(jù)刑訴法的規(guī)定，只能賠償直接損失，恢復(fù)原狀不屬于本案的受案范圍。
經(jīng)審理查明，2014年12月30日18時(shí)許，裴志剛（另案處理）與被告人楊某、金某甲預(yù)謀強(qiáng)拆后，金某甲安排被告人周某找人幫忙及購買黃大衣、安全帽，楊某租用被告人韓某甲、劉某等人駕駛的挖掘機(jī)。在控制現(xiàn)場以及戶主王某丙、王某丁后，拆除了位于泰安市泰山區(qū)迎勝村迎勝東路北的二層居住樓一處、迎勝東路東尊華美達(dá)大酒店東鄰平房一處。經(jīng)鑒定，上述兩處被損毀財(cái)物價(jià)格分別為266723元、43076元。
訴訟中，附帶民事訴訟原告人王某甲向本院提出附帶民事訴訟。庭審中，附帶民事訴訟原告人王某甲將訴求中要求被告人賠償?shù)臄?shù)額40000元變更為24200元，對此各被告人均同意賠償。附帶民事訴訟原告人為證實(shí)被告人所拆除的位于迎勝東路東尊華美達(dá)大酒店東鄰平房一處為其所有，提供房屋贈(zèng)與合同一份，主要內(nèi)容為王淑珍將涉案房屋贈(zèng)與王某甲。另提供書面材料兩份，主要內(nèi)容為王淑珍是王玉峰的獨(dú)生女兒，祖父王殿祥在迎勝原有老宅5間、院落一處，后王玉峰分得兩間，王玉明分得三間。其中一份由于文厚、于洪彬簽名，另一份為建房申請，該兩份書面材料均由于洪彬注明“情況屬實(shí)”的字樣。對上述證據(jù)，五被告人均提出異議如下：該證據(jù)無法證明原告人對房屋享有合法的所有權(quán)，證人證言無法證明物權(quán)的效力，僅憑贈(zèng)與合同無法證明取得合法的產(chǎn)權(quán)，該宅基地屬于集體土地，應(yīng)有村委的證明。同時(shí)五被告人提供迎勝社區(qū)居委會(huì)出具的證明，主要內(nèi)容為王某甲其父親王玉明原老院，迎勝原舊村改造小康樓建設(shè)時(shí)，按當(dāng)時(shí)的有關(guān)政策規(guī)定，已劃批兩處宅基地，原老院房屋按照當(dāng)時(shí)建新房交舊房的規(guī)定，房屋已收歸集體所有。本次拆除的原老院房屋與王某甲無關(guān)。對此附帶民事訴訟原告人王某甲提出異議如下：村委書記的證明，足以證明房子是屬于王某甲的。
訴訟中，附帶民事訴訟原告人王某甲對公訴機(jī)關(guān)提供的泰安市泰山區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心于2015年4月20日出具的泰山價(jià)鑒字（2015）57號山東省涉案物品價(jià)格鑒定結(jié)論書提出異議，并申請重新鑒定。本院技術(shù)室委托泰安市價(jià)格認(rèn)定局進(jìn)行鑒定，該鑒定機(jī)構(gòu)以價(jià)格鑒定標(biāo)的已滅失，其不能確定在價(jià)格鑒定基準(zhǔn)日的基本情況為由，決定不予受理。附帶民事訴訟原告人王某甲仍申請重新鑒定，本院技術(shù)室又委托山東省價(jià)格認(rèn)證中心進(jìn)行鑒定，該鑒定機(jī)構(gòu)以不符合涉案物品重新價(jià)格鑒定的受理?xiàng)l件為由，作退卷處理，而中止此次鑒定程序。
案發(fā)后，2014年12月30日金某甲、劉某被抓獲歸案。被告人周某于2015年1月26日被抓獲歸案。2015年1月23日、3月27日被告人韓某甲、楊某分別主動(dòng)投案。被害人王某丙對被告人的行為予以諒解。
上述事實(shí)，有經(jīng)庭審質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證實(shí)：
（一）證人證言
1、證人王某乙的證言證實(shí)：其為泰安市迎勝居委會(huì)兩委成員。迎勝村拆遷由居委會(huì)負(fù)責(zé)，和村民簽訂的拆遷協(xié)議是由居委會(huì)和村民簽訂的。王某丙、王某甲、宋其江三戶沒有和村里簽訂協(xié)議，也沒有拿到任何賠償金。
2、證人韓某乙的證言證實(shí)：2014年12月30日，其接到泰山管委會(huì)楊立榮的電話，稱用拖車幫忙把一輛挖掘機(jī)從高鐵拖到迎勝路東尊西側(cè)，在19時(shí)許，楊明華把挖掘機(jī)拖到了迎勝東路。到了20時(shí)許，楊明華打電話說是不讓走了。其22時(shí)許到了現(xiàn)場，發(fā)現(xiàn)拖車的9條輪胎被扎了。
3、證人金某乙的證言證實(shí)：2014年12月30日下午5點(diǎn)左右，劉某給其打電話稱韓某甲有個(gè)活，能去干吧。金某乙同意。其他事情不清楚。
4、證人李某的證言證實(shí)：其負(fù)責(zé)東至衛(wèi)校西墻，西至東尊旁別墅東墻，南至迎勝東路，北至煤氣公司的土方工程。案發(fā)當(dāng)天其租賃的挖掘機(jī)只挖了石頭。
（二）被害人陳述
1、被害人王某甲的陳述證實(shí)：案發(fā)當(dāng)晚聽女兒說老房子被推倒了，其接著到了現(xiàn)場，發(fā)現(xiàn)家里老房子和樹都被推平了。被損壞了四間平房，房內(nèi)有冰箱、冰柜、圓桌等物品。因?yàn)椴疬w補(bǔ)償問題，其沒有簽訂拆遷補(bǔ)償協(xié)議。
2、被害人王某丙的陳述證實(shí)：因與村里達(dá)成的協(xié)議未落實(shí)，其一直不同意搬遷，自己一人在老房子居住。2014年12月30日晚，其被一伙人強(qiáng)行架到一面包車上，發(fā)現(xiàn)女兒王某丁已在車?yán)�，后對方將其手機(jī)收走，將其與女兒沿環(huán)山路拉至桃花峪西側(cè)，讓二人下車，同時(shí)歸還手機(jī)。證實(shí)了被強(qiáng)拆的房屋中部分用品的情況。
3、被害人王某丁的陳述證實(shí)：2014年12月30日，其到家門口時(shí)，被五六名男子強(qiáng)行架到一面包車后排，后來將其父親也強(qiáng)行拉至面包車上，后將二人拉至環(huán)山路某處讓二人下車。被強(qiáng)拆的房屋還沒有簽訂拆遷補(bǔ)償協(xié)議，在車上其隨身鑰匙和四五百元現(xiàn)金不見了。
4、被害人王某戊的陳述證實(shí)：其接到弟弟王某己電話說家里房屋被強(qiáng)拆，趕回去欲進(jìn)入現(xiàn)場阻止強(qiáng)拆時(shí)，遭到一高個(gè)男子（金某甲）帶人阻攔，后爬墻進(jìn)入現(xiàn)場，看見王某己站在樓梯上，旁邊有輛挖掘機(jī)玻璃被砸爛，聽王某己說是他用磚頭砸壞的，其也用一長鐵管往挖掘機(jī)駕駛室內(nèi)捅來，想阻止強(qiáng)拆。后民警進(jìn)入現(xiàn)場將高