自拍偷自拍亚洲精品被多人伦好爽_www国产亚洲精品_日产精品久久久久久久性色_japanese在线播放国产_伊人久久精品一区二区三区__7777精品伊人久久久大香线蕉 _国产精品亚洲综合一区二区三区__国产探花在线精品一区二区_久久久久久亚洲精品

（2015）泰山刑初字第290號
公訴機(jī)關(guān)泰安市泰山區(qū)人民檢察院。
被告人王某甲，農(nóng)民。因涉嫌組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動罪于2015年1月30日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕�，F(xiàn)羈押于泰安市看守所。
辯護(hù)人馬明剛，山東德康律師事務(wù)所律師。
被告人劉某甲，農(nóng)民。因涉嫌組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動罪于2015年1月29日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕�，F(xiàn)羈押于泰安市看守所。
辯護(hù)人仉凱，山東東岳律師事務(wù)所律師。
被告人劉某乙，農(nóng)民。因涉嫌組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動罪于2015年1月30日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕�，F(xiàn)羈押于泰安市看守所。
辯護(hù)人張茂偉，山東海揚(yáng)律師事務(wù)所律師。
被告人楊某甲，農(nóng)民。因涉嫌組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動罪于2015年2月4日被刑事拘留，同年3月4日被取保候?qū)彙?br> 辯護(hù)人劉建，山東桃都律師事務(wù)所律師。
被告人楊某乙，農(nóng)民。因涉嫌組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動罪于2015年2月4日被刑事拘留，同年3月4日被取保候?qū)彙?br> 辯護(hù)人趙秀玲，山東泰山法正律師事務(wù)所律師。
被告人楊某丙，農(nóng)民。因涉嫌組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動罪于2015年1月30日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕，5月6日被取保候?qū)彙?br> 辯護(hù)人鄧太峰，山東興峰律師事務(wù)所律師。
被告人秦某，農(nóng)民，陜西省漢中市鎮(zhèn)巴縣小洋鎮(zhèn)小洋村。因涉嫌組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動罪于2015年2月4日被刑事拘留，同年3月4日被取保候?qū)彙?br> 被告人高某，農(nóng)民。因涉嫌組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動罪于2015年2月4日被刑事拘留，同年3月4日被取保候?qū)彙?br> 辯護(hù)人杜偉，山東泰山藍(lán)天律師事務(wù)所律師。
被告人王某乙，農(nóng)民。因涉嫌組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動罪于2015年2月4日被刑事拘留，同年3月4日被取保候?qū)彙?br> 被告人霍某，無業(yè)。因涉嫌組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動罪于2015年2月4日被刑事拘留，同年3月4日被取保候?qū)彙?br> 泰安市泰山區(qū)人民檢察院以泰山檢公刑訴（2015）274號起訴書指控被告人王某甲、劉某甲、劉某乙、楊某甲、楊某乙、楊某丙、秦某、高某、王某乙、霍某犯組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動罪，于2015年8月25日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。泰安市泰山區(qū)人民檢察院指派檢察員劉羽豐出庭支持公訴。被告人王某甲及其辯護(hù)人馬明剛、被告人劉某甲及其辯護(hù)人仉凱、被告人劉某乙及其辯護(hù)人張茂偉、被告人楊某甲及其辯護(hù)人劉建、被告人楊某乙及其辯護(hù)人趙秀玲、被告人楊某丙及其辯護(hù)人鄧太峰、被告人秦某、被告人高某及其辯護(hù)人杜偉、被告人王某乙、霍某到庭參加了訴訟�，F(xiàn)已審理終結(jié)。
泰安市泰山區(qū)人民檢察院指控，多年以來，被告人王某甲、劉某甲、劉某乙、楊某甲、楊某乙、楊某丙、秦某、高某、王某乙、霍某等人先后加入“天津天獅公司”傳銷組織。該傳銷組織實(shí)行“五級三階制”（分為A級、B級、C級、D級、E級。A級別為最高級，達(dá)到該級別要求下線393人以上，達(dá)到B級要求下線65-392人），以銷售天津天獅化妝品有限公司的產(chǎn)品“諾爾卡萱”、“碧泉”等化妝品為名，采取誘騙、洗腦、脅迫等方式大肆發(fā)展下線成員，并收取每人2800元的購買產(chǎn)品費(fèi)。被告人王某甲、劉某甲、劉某乙、楊某甲、楊某乙、楊某丙、秦某、高某等人先后達(dá)到A級，被告人王某乙、霍某等人達(dá)到B級，各被告人對該傳銷組織的發(fā)展起到了重要的組織、領(lǐng)導(dǎo)作用。期間，上述各被告人在四川成都、山東泰安、河北廊坊等地通過遙控指揮、定期調(diào)度、親自領(lǐng)導(dǎo)等方式，非法組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動，其下線成員按照加入先后順序組成嚴(yán)密的層級和團(tuán)隊(duì)，從而獲取相應(yīng)獎勵，嚴(yán)重?cái)_亂了經(jīng)濟(jì)與社會秩序。
上述事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)提供了相關(guān)證據(jù)證實(shí)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人王某甲、劉某甲、劉某乙、楊某甲、楊某乙、楊某丙、秦某、高某、王某乙、霍某組織、領(lǐng)導(dǎo)以推銷商品為名，要求參加者以購買商品方式獲得加入資格，并按照一定順序組成層級，直接或者間接以發(fā)展人員的數(shù)量作為計(jì)酬及返利依據(jù)，引誘參加者繼續(xù)發(fā)展他人參加，騙取財(cái)物，擾亂經(jīng)濟(jì)社會秩序的傳銷活動，其行為均觸犯《中華人民共和國刑法》第二百二十四條之一之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動罪追究各被告人的刑事責(zé)任。特提起公訴，請求依法判處。
被告人王某甲對指控的基本犯罪事實(shí)及罪名均無異議，僅要求對其從輕處罰。辯護(hù)人提出如下辯護(hù)意見：1、王某甲參加的時(shí)間并不是最早，也不是最早升到A級的；2、該組織中有很多上線沒歸案，部分案情沒有查清楚；3、王某甲不存在脅迫他人加入傳銷組織的情形，社會危害性較小；4、王某甲自身也系被引誘、誤導(dǎo)加入傳銷組織，主觀惡性不深；5、王某甲系初犯、偶犯，歸案后認(rèn)罪態(tài)度較好，愿意積極繳納罰金等辯護(hù)意見。
被告人劉某甲對指控的基本犯罪事實(shí)及罪名均無異議，僅要求對其從輕處罰。辯護(hù)人提出如下辯護(hù)意見：1、劉某甲在該傳銷組織中的地位較低，所起的作用較�。�2、結(jié)合劉某甲在參加該傳銷組織前后的收益來看，其獲益很小，地位輕微；3、劉某甲實(shí)際發(fā)展的下線人數(shù)非常少，量刑時(shí)應(yīng)予考慮；4、劉某甲系初犯、偶犯，歸案后認(rèn)罪態(tài)度較好，愿意積極繳納罰金等辯護(hù)意見。
被告人劉某乙對指控的基本犯罪事實(shí)及罪名均無異議，僅要求對其從輕處罰。辯護(hù)人提出如下辯護(hù)意見：1、劉某乙在本案中的作用相較較小、獲利較少，應(yīng)當(dāng)從輕處罰；2、劉某乙自愿認(rèn)罪，有良好的悔罪表現(xiàn)；3、劉某乙在犯罪活動中不存在非法拘禁他人等違法行為，社會危害性相對較��；4、劉某乙系初犯、偶犯，本身也是受害者，主觀惡性較小，愿意積極繳納罰金等辯護(hù)意見。
被告人楊某甲對指控的基本犯罪事實(shí)及罪名均無異議，僅要求對其從輕處罰。辯護(hù)人提出如下辯護(hù)意見：1、楊某甲自愿認(rèn)罪，認(rèn)罪態(tài)度好，有良好的悔罪表現(xiàn)；2、楊某甲系初犯、偶犯，無犯罪前科；3、被告人主動上繳了違法所得，并愿意積極繳納罰金等辯護(hù)意見。
被告人楊某乙對指控的基本犯罪事實(shí)及罪名均無異議，僅要求對其從輕處罰。辯護(hù)人提出如下辯護(hù)意見：1、楊某乙犯罪情節(jié)較輕，沒有造成嚴(yán)重的危害后果；2、楊某乙年齡較小，法律意識淡薄，主觀惡性較��；3、楊某乙系初犯，自愿認(rèn)罪，主動上繳違法所得并愿意積極繳納罰金等辯護(hù)意見。
被告人楊某丙對指控的基本犯罪事實(shí)及罪名均無異議，僅要求對其從輕處罰。辯護(hù)人提出如下辯護(hù)意見：1、在準(zhǔn)確認(rèn)定楊某丙的具體下線人數(shù)上，事實(shí)不清、證據(jù)不足，無法準(zhǔn)確確定其下線人數(shù)；2、楊某丙系在朋友欺騙下購買傳銷產(chǎn)品加入該組織，本身也是受害者，主觀惡性較�。�3、楊某丙歸案后認(rèn)罪態(tài)度較好，本人已經(jīng)認(rèn)識到行為的社會危害性；4、楊某丙主動上繳違法所得并愿意積極繳納罰金等辯護(hù)意見。
被告人高某對指控的基本犯罪事實(shí)及罪名均無異議，僅要求對其從輕處罰。辯護(hù)人提出如下辯護(hù)意見：1、高某自愿認(rèn)罪，有明顯的悔罪表現(xiàn)；2、高某無前科，系初犯、偶犯，犯罪情節(jié)較輕、社會危害性不大；3、高某同時(shí)也是傳銷的受害者，直接發(fā)展的成員很少，在共同犯罪中起輔助作用，系從犯；4、高某主動上繳違法所得并愿意積極繳納罰金等辯護(hù)意見。
經(jīng)審理查明，多年以來，被告人王某甲、劉某甲、劉某乙、楊某甲、楊某乙、楊某丙、秦某、高某、王某乙、霍某等人被同學(xué)、朋友以找工作、做生意、游玩等名先后騙至傳銷窩點(diǎn)，加入以“天津天獅生物發(fā)展有限公司”直銷團(tuán)隊(duì)為名義進(jìn)行的傳銷組織。該組織以銷售天津天獅生物發(fā)展有限公司的“諾爾卡萱”、“碧泉”等化妝品為名，以快速致富為誘餌，打著直銷的幌子，采取“五級三階制”（分為A級、B級、C級、D級、E級。A級別為最高級，稱為“大老總”；B級別稱為“老總”；C級別稱為“大領(lǐng)導(dǎo)”、“領(lǐng)導(dǎo)”；D、E級別稱為“老板”）的方式，要求新參加該組織的傳銷人員至少繳納人民幣2800元購買一份傳銷產(chǎn)品才能取得加入或發(fā)展下線的資格，并要求被發(fā)展人員發(fā)展其他人員加入，形成上下級關(guān)系。公司規(guī)定賣出去1-2套產(chǎn)品可達(dá)到E級，賣出去3-9套產(chǎn)品達(dá)到D級，賣出去10-64套達(dá)到C級，賣出去65套-392套產(chǎn)品達(dá)到B級，賣出去393套產(chǎn)品以上晉升為A級別。各級別的傳銷人員根據(jù)其直接或間接滾動發(fā)展的下線的銷售業(yè)績按照不同的比例從中獲利，從而達(dá)到非法斂財(cái)?shù)哪康摹Ｆ陂g，上述各被告人在四川成都、山東泰安、河北廊坊等地通過遙控指揮、定期調(diào)度、親自領(lǐng)導(dǎo)等方式，非法組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動。因業(yè)績較為突出，被告人王某甲、劉某甲、劉某乙、楊某甲、楊某乙、楊某丙、秦某、高某等人先后達(dá)到A級，被告人王某乙、霍某等人達(dá)到B級，對該傳銷組織的發(fā)展均起到了重要的組織、領(lǐng)導(dǎo)作用，嚴(yán)重?cái)_亂了經(jīng)濟(jì)社會秩序。
2015年1月28日，公安機(jī)關(guān)將被告人劉某甲抓獲，同年1月30日，將被告人王某甲、劉某乙、楊某甲、楊某乙、楊某丙、秦某、高某、王某乙、霍某抓獲。
上述事實(shí)，有控辯雙方提交，業(yè)經(jīng)法庭質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)證實(shí)：
（一）書證、物證
1、戶籍證明證實(shí)：各被告人犯罪時(shí)均已達(dá)完全刑事責(zé)任年齡。
2、立案材料、抓獲證明證實(shí)本案的發(fā)、破案經(jīng)過。
3、中國建設(shè)銀行明細(xì)證實(shí)：張九林向王某甲、李東向劉某甲交款情況。
4、搜查筆錄、扣押清單證實(shí)：在各被告人住處搜查、扣押涉案物品。
5、網(wǎng)絡(luò)人員結(jié)構(gòu)圖證實(shí)：各被告人在傳銷組織中所處位置。
6、追繳證明、扣押清單證實(shí)：公安機(jī)關(guān)扣押楊某甲違法所得518400元，扣押楊某乙違法所得158300元，扣押楊某丙違法所得80000元，扣押高某違法所得40000元，扣押秦某違法所得45100元。
7、傳銷活動資料證實(shí)：各被告人從事的為傳銷活動。
8、銀行賬戶資料證實(shí)：被告人開設(shè)用于傳銷活動的銀行賬戶情況。
9、人口信息證實(shí)：該傳銷團(tuán)伙其他核心人員基本信息。
（二）鑒定意見
泰安市公安局泰公網(wǎng)鑒字（2015）0302號關(guān)于王某甲等人組織領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動案的鑒定報(bào)告證實(shí)：在送檢的手機(jī)中檢驗(yàn)出短信等數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)被告人有進(jìn)行傳銷活動的內(nèi)容。
（三）、同案犯供述
1、同案犯張九林的供述證實(shí)：其為天獅集團(tuán)B級別老總，其上級為王某甲，平時(shí)向王某甲匯報(bào)工作。其參加過幾次四川的總結(jié)會議，其中2014年8月參加會議的有楊某丙、王某甲等大老總級別，王某甲在其手機(jī)上存為“干干”，王某甲負(fù)責(zé)召集會議、發(fā)工資。
2、同案犯王杰的供述證實(shí)：其2011年加入天津天獅公司傳銷組織，該公司實(shí)行五級三階制，上級是王某甲、楊某丙、楊清霞。
3、同案犯毛釧的供述證實(shí)：其為天獅集團(tuán)B級成員，該組織以發(fā)展下線購買產(chǎn)品的套數(shù)作為晉升級別的條件，以發(fā)展下線獲得現(xiàn)金獎勵，其上級領(lǐng)導(dǎo)是A級別大老總劉某甲，劉某甲團(tuán)隊(duì)人數(shù)最多時(shí)有100余人，負(fù)責(zé)管理B級團(tuán)隊(duì)，其通過手機(jī)短信向劉某甲匯報(bào)團(tuán)隊(duì)工作。
4、同案犯李東的供述證實(shí)：其是天獅集團(tuán)B級別領(lǐng)導(dǎo)，上線為劉某甲，劉某甲團(tuán)隊(duì)人數(shù)最多時(shí)有100余人，其定期向劉某甲匯報(bào)團(tuán)隊(duì)成員的心理動態(tài)。
（四）被告人供述
被告人王某甲、劉某甲、劉某乙、楊某甲、楊某乙、楊某丙、秦某、高某、王某乙、霍某在公安機(jī)關(guān)及開庭時(shí)的供述證實(shí)：其十人均是被同學(xué)、朋友以找工作、做生意、游玩等名義騙至傳銷窩點(diǎn)加入“天津天獅公司”傳銷組織。該組織以繳納費(fèi)用的方式獲得加入資格，并按照發(fā)展成員多少組成ABCDE5個層級，以發(fā)展成員的數(shù)量作為計(jì)酬的依據(jù)。在這5個級別中，還有大B和大C級別，起到管理同級的作用。公司規(guī)定賣出去2套產(chǎn)品能達(dá)到E級，賣出去9套產(chǎn)品能達(dá)到D級，賣出去10-64套能達(dá)到C級，賣出去64套-393套產(chǎn)品能達(dá)到B級，賣出去393套產(chǎn)品以上能晉升為A級別。組織分為4個獎，有直銷獎、能力差獎、輔導(dǎo)獎和福利獎。并證實(shí)各被告人在傳銷組織中的層級及作用。
本案事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人王某甲、劉某甲、劉某乙、楊某甲、楊某乙、楊某丙、秦某、高某、王某乙、霍某組織、領(lǐng)導(dǎo)以推銷商品為名，要求參加者以購買商品方式獲得加入資格，并按照一定順序組成層級，直接或者間接以發(fā)展人員的數(shù)量作為計(jì)酬及返利依據(jù)，引誘參加者繼續(xù)發(fā)展他人參加，騙取財(cái)物，擾亂經(jīng)濟(jì)社會秩序的傳銷活動，在組織中承擔(dān)管理、協(xié)調(diào)等職責(zé)，并對該組織的發(fā)展壯大起到了較大作用，其行為均已構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動罪。公訴機(jī)關(guān)指控的基本犯罪事實(shí)和罪名成立，本院予以支持。被告人高某作為A級別的組織、領(lǐng)導(dǎo)者，承擔(dān)管理、協(xié)調(diào)等重要職責(zé)，作用積極，不宜認(rèn)定為從犯，辯護(hù)人關(guān)于其系從犯的辯護(hù)意見與本案事實(shí)及相關(guān)法律規(guī)定不符，不予采信。鑒于各被告人歸案后能如實(shí)供述其犯罪事實(shí)并自愿認(rèn)罪，系初犯，能積極繳納罰金，楊某甲、楊某乙、楊某丙、秦某、高某能積極退贓，均可依法對其從輕處罰。本案十名被告人均是被他人欺騙以購買產(chǎn)品的名義加入傳銷組織，后在高額回報(bào)的誘惑下走上了犯罪道路，主觀惡性較小，亦可酌情對其從輕處罰。辯護(hù)人分別請求對各被告人從輕處罰的相關(guān)合理辯護(hù)意見，本院予以采信。根據(jù)被告人犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百二十四條之一、第二十五條第一款、第二十六條、第二十七條、第六十七條第三款、第六十四條之規(guī)定、第七十二條第一、三款之規(guī)定，判決如下：
一、被告人王某甲犯組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年，并處罰金人民幣三萬元。
被告人劉某甲犯組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年，并處罰金人民幣三萬元。
被告人劉某乙犯組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年，并處罰金人民幣三萬元。
被告人楊某甲犯組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年，并處罰金人民幣三萬元。
被告人楊某乙犯組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年，并處罰金人民幣三萬元。
被告人楊某丙犯組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年，并處罰金人民幣三萬元。
被告人秦某犯組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年，并處罰金人民幣三萬元。
被告人高某犯組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年，并處罰金人民幣三萬元。
被告人王某乙犯組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年，并處罰金人民幣二萬元。
被告人霍某犯組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年，并處罰金人民幣二萬元。
（上述十被告人緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。罰金已繳納。）
二、泰安市公安局泰山區(qū)分局已扣押未隨案移送的楊某甲違法所得518400元，楊某乙違法所得158300元，楊某丙違法所得80000元，高某違法所得40000元，秦某違法所得45100元由泰安市公安局泰山區(qū)分局負(fù)責(zé)處理，用于傳銷活動的違禁品和供犯罪所用的本人財(cái)物由泰安市公安局泰山區(qū)分局沒收。
（用于傳銷活動的違禁品和供犯罪所用的財(cái)物詳見泰安市公安局泰山區(qū)分局扣押物品、文件清單。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省泰安市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審　判　長　　馬秀蓮
人民陪審員　　崔啟利
人民陪審員　　呂琳琳
二〇一五年十月十九日
書　記　員　　孫營營