（2015）新刑初字第265號
——山東省新泰市人民法院(2015-7-20)
（2015）新刑初字第265號
公訴機(jī)關(guān)新泰市人民檢察院。
被告人王某某，因涉嫌虛開增值稅專用發(fā)票罪，2015年3月24日被取保候?qū)彙?br>
被告人孟某，因涉嫌虛開增值稅專用發(fā)票罪，2015年3月23日被取保候?qū)彙?br>
新泰市人民檢察院以新檢公刑訴（2015）289號起訴書指控被告人王某某、孟某犯虛開增值稅專用發(fā)票罪，于2015年6月30日向本院提起公訴，建議適用簡易程序?qū)徖�，依法量刑。本院受理后，依法適用簡易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，于同年7月9日公開開庭進(jìn)行了審理。新泰市人民檢察院指派檢察員王洪靜出庭支持公訴，被告人王某某、孟某到庭參加了訴訟�，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告人王某某系新泰市亨昌經(jīng)貿(mào)有限公司（以下簡稱亨昌公司）財務(wù)負(fù)責(zé)人。2013年5月份，被告人孟某和王某某商議，孟某借用亨昌公司資質(zhì)辦理中國石化山東泰山石油股份有限公司（簡稱中石化泰山石油公司）的加油卡業(yè)務(wù)，王某某同意并將公司資質(zhì)、銀行賬號等交付給孟某。孟某開具了一份由中石化泰山石油公司至亨昌公司的增值稅專用發(fā)票，稅額13265.81元。征得孟某同意后，王某某將發(fā)票從孟某處拿走，在明知亨昌公司與中石化泰山石油公司沒有真實(shí)業(yè)務(wù)往來的情況下，王某某將上述發(fā)票在稅務(wù)部門進(jìn)行了認(rèn)證、抵扣。2015年3月23日，孟某被傳喚到案，如實(shí)供述了虛開增值稅發(fā)票的犯罪事實(shí)；次日，王某某主動投案，如實(shí)供述了犯罪事實(shí)。
案發(fā)后，孟某將抵扣的涉案稅款13265.81元上繳至公安機(jī)關(guān)。
上述事實(shí)，被告人王某某、孟某在庭審過程中無異議，且由經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證的被告人王某某、孟某的供述和辯解、證人陳某的證言、增值稅專用發(fā)票及相關(guān)賬證、抵扣證明、戶籍證明、繳款憑證等證據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，被告人孟某為他人虛開增值稅專用發(fā)票、被告人王某某讓他人為自己虛開增值稅專用發(fā)票，其行為均構(gòu)成虛開增值稅專用發(fā)票罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名及犯罪事實(shí)成立，本院予以支持。被告人王某某主動投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，具有自首情節(jié)，可從輕處罰；被告人孟某歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，具有坦白情節(jié)，可從輕處罰；二被告人歸案后認(rèn)罪態(tài)度較好，確有悔罪表現(xiàn)，且抵扣稅款已全部上繳，挽回了給國家造成的稅款損失。綜上，二被告人犯罪情節(jié)輕微，可以免予刑事處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百零五條、第二十五條第一款、第三十七條、第六十七條第一款、第三款之規(guī)定，判決如下：
被告人王某某犯虛開增值稅專用發(fā)票罪，免予刑事處罰；
被告人孟某犯虛開增值稅專用發(fā)票罪，免予刑事處罰。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省泰安市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本六份。
審判員 李衍霞
二〇一五年七月二十日
書記員 趙雯雯
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私，要求修改或刪除的，
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至：
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================
