（2015）濱刑初字第383號
——山東省濱州市濱城區(qū)人民法院(2015-11-2)
（2015）濱刑初字第383號
公訴機關濱州市濱城區(qū)人民檢察院。
被告人仇某，無固定職業(yè)。2013年3月5日，因犯盜竊罪被本院判處有期徒刑一年緩刑一年，并處罰金八千元。同年8月23日，因犯盜竊罪被本院撤銷緩刑，合并執(zhí)行有期徒刑一年六個月，并處罰金一萬元，2014年9月26日刑滿釋放。因涉嫌犯盜竊罪，于2015年8月26日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕�，F(xiàn)羈押于濱州市看守所。
濱州市濱城區(qū)人民檢察院以濱區(qū)檢公刑訴（2015）422號起訴書指控被告人仇某犯盜竊罪，于2015年10月22日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。濱州市濱城區(qū)人民檢察院檢察員趙娜，被告人仇某到庭參加了訴訟�，F(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2015年7月9日下午，被告人仇某至濱州市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)沙河辦事處蘇學官村位某的租房處，用放在室內(nèi)窗臺上的鑰匙打開房門，盜竊房間里位某放于黑色包內(nèi)的現(xiàn)金1130元。案發(fā)后，被告人仇某已賠償被害人的上述經(jīng)濟損失。
上述事實，被告人仇某在開庭審理過程中亦無異議，并有被害人位某陳述，證人楊某證言、現(xiàn)場勘驗筆錄、辨認筆錄及照片、視聽資料、扣押發(fā)還清單、抓獲經(jīng)過、戶籍證明等證據(jù)證實，足以認定。
本院認為，被告人仇某曾因盜竊受過刑事處罰，又盜竊他人財物1130元，已達到“數(shù)額較大”標準的百分之五十，其行為已構成盜竊罪，依法應處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金。公訴機關指控其犯罪的罪名及事實均成立，本院予以確認。被告人仇某入戶盜竊，酌情可從重處罰。其歸案后如實供述自己的罪行，依法可從輕處罰。其已退賠被害人經(jīng)濟損失，對其酌情可從輕處罰。其在刑罰執(zhí)行完畢后，五年內(nèi)再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，應當從重處罰。公訴機關對其在有期徒刑七個月至一年幅度內(nèi)量刑的建議適當，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第六十五條第一款、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條、《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》第二條第（一）項、第三條第二款之規(guī)定，判決如下：
被告人仇某犯盜竊罪，判處有期徒刑七個月，并處罰金二千元。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2016年3月25日止。罰金限于本判決生效后三日內(nèi)繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省濱州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本七份。
審判員 劉 芳
二〇一五年十一月二日
書記員 孟利華
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私，要求修改或刪除的，
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至：
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================
