(2015)福刑初字第110號
——山東省煙臺市福山區(qū)人民法院(2015-9-7)
(2015)福刑初字第110號
公訴機關山東省煙臺市福山區(qū)人民檢察院。
被告人衛(wèi)某甲,農(nóng)民,戶籍所在地及現(xiàn)居所地煙臺市福山區(qū)。2015年2月25日因涉嫌犯破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪被煙臺市公安局福山分局刑事拘留,同年3月11日被逮捕,F(xiàn)押于煙臺市看守所。
山東省煙臺市福山區(qū)人民檢察院以煙福檢公訴刑訴(2015)109號起訴書指控被告人衛(wèi)某甲犯破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪,于2015年7月3日向本院提起公訴。本院受理后,依法組成合議庭,于2015年8月5日公開開庭審理了本案。山東省煙臺市福山區(qū)人民檢察院指派檢察員黃曉東出庭支持公訴。被告人衛(wèi)某甲到庭參加訴訟,F(xiàn)已審理終結(jié)。
山東省煙臺市福山區(qū)人民檢察院指控:被告人衛(wèi)某甲因自家房屋光線被遮擋問題與鄰居陳某產(chǎn)生矛盾,遂于2015年2月17日21時40分許,采取潑汽油、打火機點火的手段,將陳某位于煙臺市福山區(qū)某村南的兩個草莓大棚燒毀。經(jīng)鑒定,損失價值共計人民幣41655元。
公訴機關就指控的犯罪事實提供了相應的證據(jù)予以證實。公訴機關認為,被告人衛(wèi)某甲出于泄憤報復的目的破壞生產(chǎn)經(jīng)營,其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百七十六條之規(guī)定,犯罪事實清楚,證據(jù)確實充分,應當以破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪追究其刑事責任。請求本院依法予以懲處。
被告人衛(wèi)某甲對公訴機關指控的犯罪事實以及當庭出示的證據(jù)均無異議。
經(jīng)審理查明:被告人衛(wèi)某甲因自家房屋光線被遮擋問題與鄰居陳某產(chǎn)生矛盾,遂于2015年2月17日21時40分許,采取潑汽油、打火機點火的手段,將陳某位于煙臺市福山區(qū)某村南的兩個草莓大棚燒毀。經(jīng)鑒定,損失價值共計人民幣41655元。被告人衛(wèi)某甲于2015年2月25日投案自首。
另查明,本案的民事賠償部分已處理完畢,被害人陳某要求對被告人衛(wèi)某甲從輕處罰,判處緩刑。
上述事實,有公訴機關提交,并經(jīng)庭審質(zhì)證、認證的下列證據(jù)予以證實:
1、被告人衛(wèi)某甲的供述,證實其因被害人陳某家修建房屋影響其生活,為報復陳某遂于2015年2月17日21時許將陳某正在種植草莓的大棚燒毀的有關情況。
2、被害人陳某的陳述,證實其位于煙臺市福山區(qū)某村的草莓大棚于2015年2月17日22時許被放火燒毀以及被燒毀大棚周邊環(huán)境、建筑結(jié)構(gòu)等有關情況。
3、證人徐某的證言,證實陳某家正在種植草莓的大棚于2015年2月17日被燒毀的有關情況。
4、證人衛(wèi)某乙的證言,證實2015年2月17日22時左右徐某打電話告知其陳某草莓大棚被燒,其到現(xiàn)場后報警以及陳某與衛(wèi)某甲兩家是前后鄰居,兩家因采光、通氣受到影響而產(chǎn)生矛盾的有關情況。
5、現(xiàn)場勘驗檢查筆錄及照片,證實本案中被燒毀的陳某家草莓大棚的地理位置及周邊環(huán)境,同時證明草莓大棚的建筑結(jié)構(gòu)、種植草莓情況以及被燒毀的細節(jié)情況。同時亦證實了大棚被燒毀的部分細節(jié)和周圍痕跡的有關情況。
6、山東省涉案物品價格鑒定(認證)結(jié)論書,證實被燒毀草莓大棚價值人民幣41655元的有關情況。
7、受案登記表、報案材料、投案自首材料,證實該案由衛(wèi)某乙于2015年2月17日22時20分許報案至煙臺市公安局福山分局。經(jīng)審查該局于2015年2月24日立案偵查,2015年2月25日被告人衛(wèi)某甲到某村委會找到偵查人員投案,被告人供述了自己的犯罪事實,偵查人員遂將被告人衛(wèi)某甲帶至門樓派出所進行訊問,其對2015年2月17日晚上去至本村陳某草莓大棚,點火燒毀陳某草莓大棚的犯罪事實供認不諱的有關情況。
8、戶籍證明,證實被告人衛(wèi)某甲已年滿十八周歲,達到刑事責任年齡的有關情況。
9、扣押、隨案移交清單,證實從被告人衛(wèi)某甲處扣押并隨案移交藍色普通氣體打火機,打火機上有龍江家園四個字的有關情況。
10、物證照片,證實被告人衛(wèi)某甲毀壞草莓大棚現(xiàn)場的有關情況。物證打火機的照片,證實打火機上面標有“龍江家園”字樣,系被告人衛(wèi)某甲作案時用的打火機的有關情況。
11、調(diào)解協(xié)議、收條、諒解書,證實被告人衛(wèi)某甲與被害人陳某已達成調(diào)解協(xié)議,被告人衛(wèi)某甲一次性賠償被害人陳某經(jīng)濟損失人民幣60000元,并履行完畢,被害人陳某要求對被告人衛(wèi)某甲從輕處罰,判處緩刑的有關情況。
被告人衛(wèi)某甲的當庭供述與上述證據(jù)能夠相互印證。本案事實清楚,證據(jù)確實充分,足以認定。
本院認為,被告人衛(wèi)某甲出于泄憤報復的目的破壞生產(chǎn)經(jīng)營,其行為已構(gòu)成破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪。公訴機關指控的罪名成立。被告人衛(wèi)某甲系自首,依法可從輕處罰,被告人衛(wèi)某甲當庭認罪態(tài)度較好,積極賠償被害人的經(jīng)濟損失,并取得被害人的諒解,依法可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百七十六條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定,判決如下:
被告人衛(wèi)某甲犯破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪,判處有期徒刑二年,緩刑三年。
(緩刑考驗期限從判決確定之日起計算)。
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向山東省煙臺市中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應當提交上訴狀正本一份,副本二份。
審 判 長 姜厚元
人民陪審員 姜鳳鳴
人民陪審員 吳風蕓
二〇一五年九月七日
書 記 員 梁 玉
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:

我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================