（2015）川刑初字第496號
——山東省淄博市淄川區(qū)人民法院(2015-11-3)
（2015）川刑初字第496號
公訴機關(guān)淄博市淄川區(qū)人民檢察院。
被告人王某。2015年5月3日因涉嫌犯過失致人死亡罪被刑事拘留，同年5月15日被取保候?qū)�，�?jīng)淄博市淄川區(qū)人民檢察院決定，于2015年7月3日被取保候?qū)彙?br>
淄博市淄川區(qū)人民檢察院以川檢公訴刑訴（2015）455號起訴書指控被告人王某犯過失致人死亡罪，于2015年10月10日向本院提起公訴。本院于同日立案，并依法組成合議庭，于2015年11月3日公開開庭審理了本案。淄博市淄川區(qū)人民檢察院指派檢察員孫文靜出庭支持公訴。被告人王某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
淄博市淄川區(qū)人民檢察院指控，被告人王某于2015年5月3日11時許，在淄博市淄川區(qū)嶺子鎮(zhèn)某石料廠，駕駛無牌山工660型裝載機（鏟頭處載張某丙、劉某甲、張某乙）由采石區(qū)返回裝載機值班室時，因操作不當，裝載機向前滑行致鏟斗撞到前方裝載機尾部，致張某丙被擠在兩車中間，后張某丙被送往醫(yī)院被確認死亡。經(jīng)鑒定，張某丙系顱腦損傷合并創(chuàng)傷性休克死亡。
針對上述指控，公訴機關(guān)當庭訊問了被告人，并向本院提供了證人證言、書證、鑒定意見、現(xiàn)場勘驗檢查筆錄、被告人供述和辯解等證據(jù)。公訴機關(guān)認為被告人王某因疏忽大意的過失致人死亡，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十三條之規(guī)定，構(gòu)成過失致人死亡罪，請求依法懲處。
被告人王某對公訴機關(guān)指控的罪名、事實及提供的證據(jù)均無異議。
本院經(jīng)審理查明的事實與公訴機關(guān)的指控一致。另查明，2015年5月13日，淄川區(qū)嶺子鎮(zhèn)某石料廠賠償被害人張某丙的親屬經(jīng)濟損失共計60萬元整。
上述事實，有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的證人李某、張某甲、劉某甲、張某乙、劉某乙證言、發(fā)破案說明及處警說明、協(xié)議書及收到條、戶籍證明、鑒定意見、電話查詢記錄、現(xiàn)場勘驗檢查記錄等證據(jù)證實，被告人王某亦當庭對上述犯罪事實供認不諱，本院均予以確認。
本案事實清楚，證據(jù)確實、充分，足以認定。
本院認為，被告人王某駕駛裝載機因疏忽大意致一人死亡，其行為已構(gòu)成過失致人死亡罪。公訴機關(guān)的指控成立，本院予以采納。被告人王某能夠主動投案，并如實交代所犯罪行，系自首，可以從輕或減輕處罰。案發(fā)后，淄川區(qū)嶺子鎮(zhèn)某石料廠賠償了被害人親屬的經(jīng)濟損失，對被告人王某可酌定從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、第六十七條第一款、第六十一條，《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第一條、第三條之規(guī)定，判決如下：
被告人王某犯過失致人死亡罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省淄博市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長 鄭 峰
審 判 員 李佳霖
人民陪審員 楊愛萍
二〇一五年十一月三日
代理書記員 司麗俊
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私，要求修改或刪除的，
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至：
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================
