（2015）川刑初字第478號
——山東省淄博市淄川區(qū)人民法院(2015-10-14)
（2015）川刑初字第478號
公訴機關(guān)淄博市淄川區(qū)人民檢察院。
被告人孫某，淄博某有限公司職工。2015年9月17日因涉嫌犯危險駕駛罪被淄博市公安局淄川分局刑事拘留�，F(xiàn)羈押于淄川區(qū)看守所。
淄博市淄川區(qū)人民檢察院以川檢公訴刑訴（2015）437號起訴書指控被告人孫某犯危險駕駛罪，于2015年9月22日向本院提起公訴。本院經(jīng)審查受理后，依法適用簡易程序，實行獨任審判。于2015年9月28日公開開庭審理了本案。淄博市淄川區(qū)人民檢察院指派代理檢察員王爍出庭支持公訴。被告人孫某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
淄博市淄川區(qū)人民檢察院指控，被告人孫某于2015年7月8日14時許，醉酒后駕駛魯C×××××號轎車在淄博市淄川區(qū)勞動局中國銀行門前停車場內(nèi)由北向南倒車時，將停放在其車輛東側(cè)的王某某駕駛的魯C×××××號轎車刮擦，造成兩車受損的道路交通事故。事故發(fā)生后，辦案民警在淄川區(qū)醫(yī)院提取孫某的血樣。2015年7月15日，經(jīng)淄博市公安司法鑒定中心鑒定，孫某血液中酒精含量為159.09mg／100ml，系醉酒駕駛機動車。
針對上述指控，公訴機關(guān)當庭訊問了被告人，并宣讀出示了證人證言、書證、鑒定意見、被告人供述和辯解等證據(jù)，公訴機關(guān)認為被告人孫某醉酒后在道路上駕駛機動車的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一的規(guī)定，構(gòu)成危險駕駛罪，請求依法懲處。
被告人孫某對公訴機關(guān)指控的罪名、事實及提供的證據(jù)均無異議。
本院經(jīng)審理查明的事實與公訴機關(guān)的指控一致。
另查明，被告人孫某與王成春就賠償問題已達成協(xié)議。
上述事實，有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的證人李某的證言、鑒定意見、戶籍證明、照片、道路交通事故認定書、被告人供述和辯解等證據(jù)證實，被告人孫某亦當庭對上述事實供認不諱，本院均予以確認。
本案事實清楚，證據(jù)確實、充分，足以認定。
本院認為，被告人孫某在道路上醉酒駕駛機動車，危害了公共安全，其行為已構(gòu)成危險駕駛罪。公訴機關(guān)的指控成立，本院予以采納。被告人孫某到案后如實供述其所犯罪行，對其可從輕處罰。被告人孫某賠償了王某某的經(jīng)濟損失，對其可酌定從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條、第六十一條之規(guī)定，判決如下：
被告人孫某犯危險駕駛罪，判處拘役一個月，并處罰金人民幣一千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2015年9月17日起至2015年10月16日止；罰金已繳納完畢。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省淄博市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 員 余寶珠
二〇一五年九月二十八日
代理書記員 尹長松
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私，要求修改或刪除的，
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至：
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================
