（2015）高刑初字第349號
——山東省高密市人民法院(2015-9-30)
（2015）高刑初字第349號
公訴機關(guān)高密市人民檢察院。
被告人匡某，個體。2015年3月13日因涉嫌故意傷害罪被高密市公安局取保候?qū)彙?br>
被告人張某甲，個體。2015年3月13日因涉嫌故意傷害罪被高密市公安局取保候?qū)彙?br>
被告人單某，無業(yè)。2015年3月13日因涉嫌故意傷害罪被高密市公安局取保候?qū)彙?br>
高密市人民檢察院以密檢公訴刑訴（2015）315號起訴書指控被告人匡某、張某甲、單某犯故意傷害罪，于2015年9月21日向本院提起公訴，并建議適用簡易程序?qū)徖怼１驹菏芾砗�，依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。高密市人民檢察院指派代理檢察員李德梅出庭支持公訴，被告人匡某、張某甲、單某到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
高密市人民檢察院指控，2015年2月26日23時許，被告人匡某、張某甲、單某在高密市金孚隆超市開發(fā)區(qū)店北側(cè)香港豆撈飯店門口與杜某等人發(fā)生爭執(zhí)后廝打，被告人匡某、張某甲、單某采取腳踢的手段致杜某左眼部、胸部、腰部等處受傷。經(jīng)高密市公安局法醫(yī)鑒定，杜某胸部、腰部的傷情均構(gòu)成輕傷二級。
2015年3月13日，被告人匡某、張某甲、單某到公安機關(guān)投案，如實供述了其犯罪事實。
2015年5月21日，被告人匡某、張某甲、單某與被害人達(dá)成和解協(xié)議，被告人賠償被害人損失110000元，被害人對被告人的行為表示諒解。
上述事實，被告人匡某、張某甲、單某在庭審過程中亦無異議，并有被害人杜某陳述，證人孫某甲、張某乙、梁某、王某、周某、孫某乙、徐某、李某證言，受案登記表，抓獲經(jīng)過，自首證明，常住人口基本信息，被害人住院病案，鑒定文書，被告人張某甲辨認(rèn)現(xiàn)場筆錄及照片，證人梁某辨認(rèn)筆錄及照片，和解協(xié)議書，轉(zhuǎn)帳憑證，收到條等證據(jù)予以證實，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人匡某、張某甲、單某故意傷害他人身體，致一人輕傷，侵犯了公民的人身權(quán)利，已構(gòu)成故意傷害罪。公訴機關(guān)指控被告人犯罪的事實清楚，證據(jù)充分，罪名成立。三被告人犯罪后自首，依法可從輕處罰；三被告人與被害人達(dá)成和解協(xié)議，取得諒解，可酌情從輕處罰�？紤]本案的性質(zhì)、情節(jié)及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條、第二十五條、第六十七條、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下：
一、被告人匡某犯故意傷害罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）。
二、被告人張某甲犯故意傷害罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）。
三、被告人單某犯故意傷害罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向濰坊市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判員 宋明海
二〇一五年九月三十日
書記員 夏 力
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私，要求修改或刪除的，
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至：
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================
