(2015)昌刑初字第185號
——山東省昌邑市人民法院(2015-9-17)
(2015)昌刑初字第185號
公訴機(jī)關(guān)昌邑市人民檢察院。
被告人范某。2015年3月11日因涉嫌危險(xiǎn)駕駛罪被昌邑市公安局取保候?qū)彙?br>
昌邑市人民檢察院以昌檢公訴刑訴(2015)171號起訴書指控被告人范某犯危險(xiǎn)駕駛罪,于2015年7月2日向本院提起公訴。本院審查受理后,決定適用簡易程序?qū)徖怼F陂g,本院發(fā)現(xiàn)案件有不宜適用簡易程序?qū)徖淼那樾,遂決定適用普通程序?qū)徖。依法組成合議庭,于同年7月13日公開開庭審理了本案。昌邑市人民檢察院指派檢察員周浩、李妍出庭支持公訴,被告人范某到庭參加訴訟,F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明,2015年2月24日13時(shí)35分許,被告人范某酒后駕駛魯G×××××號輕型普通貨車沿昌邑市某某路由北向南行駛至某某鎮(zhèn)某某村路口處,因逆向行駛撞倒路東側(cè)行人劉某、林某某,造成劉某受傷的交通事故。經(jīng)濰坊市某某所鑒定,被告人范某靜脈血中檢出乙醇成分,含量為255.14mg/100ml。昌邑市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告人范某應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任。經(jīng)法醫(yī)鑒定,被害人劉某之損傷已經(jīng)構(gòu)成輕傷二級。
另查明,所發(fā)生事故,已經(jīng)本院判決,被告人范某已按判決書的規(guī)定,賠償了被害人經(jīng)濟(jì)損失14023.78元。
上述事實(shí),被告人范某在開庭審理過程中均無異議,且有物證駕駛車輛(照片),書證常住人口基本信息、歸案說明、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單、機(jī)動(dòng)車信息查詢結(jié)果單、當(dāng)事人血樣尿樣提取登記表、駕駛證行駛證復(fù)印件、酒精測試單,證人鄭某的證言,被害人劉某的陳述,被告人范某的供述與辯解,鑒定意見乙醇檢驗(yàn)鑒定報(bào)告、道路交通事故認(rèn)定書、法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書及公安機(jī)關(guān)的現(xiàn)場勘驗(yàn)筆錄和本院的民事判決書等證據(jù)證實(shí),足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為,被告人范某在道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車輛,其行為已構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪,應(yīng)依法懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人的犯罪事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,罪名成立。其酒后駕車發(fā)生道路交通事故并負(fù)事故的全部責(zé)任及其血液酒精含量達(dá)到200毫克/100毫升以上屬從重處罰情節(jié)。鑒于被告人范某歸案后如實(shí)供述了犯罪事實(shí),并在庭審中自愿認(rèn)罪,已賠償了被害人經(jīng)濟(jì)損失,確有悔罪表現(xiàn),故對其依法從輕處罰。為此,依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款,第六十七條第三款,第五十二條,第五十三條,最高人民法院最高人民檢察院公安部《關(guān)于辦理醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車刑事案件適用法律若干問題的意見》第一條、第二條第(一)、(二)項(xiàng)之規(guī)定,判決如下:
被告人范某犯危險(xiǎn)駕駛罪,判處拘役二個(gè)月,并處罰金人民幣2000元。
(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算;判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日;罰金于判決生效次日起三十日內(nèi)繳納。)
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或直接向山東省濰坊市中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本兩份。
審判長 張維亮
審判員 趙萬明
審判員 董恩科
二〇一五年九月十七日
書記員 宋巧云
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會(huì)接受任何個(gè)人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個(gè)人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:

我們將在一個(gè)工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================