(2015)諸刑初字第348號(hào)
——山東省諸城市人民法院(2015-10-26)
(2015)諸刑初字第348號(hào)
公訴機(jī)關(guān)諸城市人民檢察院。
被告人鐘某。2014年12月25日因涉嫌犯銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪被取保候?qū)彙?br>
諸城市人民檢察院以諸檢公刑訴(2015)361號(hào)起訴書指控被告人鐘某犯銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪,于2015年8月17日向本院提起公訴,同時(shí)建議適用簡易程序。本院審查后于同日立案,并于2015年9月4日決定轉(zhuǎn)為普通程序,依法組成合議庭,公開開庭審理了本案。諸城市人民檢察院指派檢察員韓建出庭支持公訴,被告人鐘某到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明,2014年3月至2014年12月,被告人鐘某用電話聯(lián)系臨沂市蘭山區(qū)華豐鞋帽市場的“鞋緣驛站”門頭,以明顯低于市場的價(jià)格購進(jìn)假冒阿迪達(dá)斯、耐克、新百倫品牌的運(yùn)動(dòng)鞋,通過臨沂玉芳物流托運(yùn)至諸城,在明知是假冒注冊商標(biāo)的商品的情況下予以銷售,共計(jì)銷售金額59000余元,尚未銷售貨值金額4670元。
上述事實(shí),被告人鐘某在開庭審理過程中無異議,并有物證扣押物品清單位及贓物照片,書證辦案說明、戶籍證明、購貨單、貨物托物單、企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照、商標(biāo)注冊證、注冊商標(biāo)鑒定證明、價(jià)格證明,證人孟某等人證言等證據(jù)證實(shí),足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為,被告人鐘某銷售明知是假冒注冊商標(biāo)的商品,銷售數(shù)額較大,已構(gòu)成銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人鐘某犯銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪的事實(shí)和罪名成立,本院予以確認(rèn)。被告人鐘某歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí),可依法從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百一十四條、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條、第六十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告人鐘某犯銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪,判處罰金人民幣30000元,于判決生效后一個(gè)月內(nèi)向本院繳納。
二、扣押在案的假冒注冊商標(biāo)的運(yùn)動(dòng)鞋一宗,予以沒收。
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向山東省濰坊市中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本二份。
審 判 長 楊光艷
人民陪審員 高蘭香
人民陪審員 狄明德
二〇一五年十月二十六日
書 記 員 張秀英
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會(huì)接受任何個(gè)人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個(gè)人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:

我們將在一個(gè)工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================