自拍偷自拍亚洲精品被多人伦好爽_www国产亚洲精品_日产精品久久久久久久性色_japanese在线播放国产_伊人久久精品一区二区三区__7777精品伊人久久久大香线蕉 _国产精品亚洲综合一区二区三区__国产探花在线精品一区二区_久久久久久亚洲精品

（2015）茌刑初字第100號
公訴機關山東省茌平縣人民檢察院。
被告人滕某，男，1963年1月25日出生于山東省東昌府區(qū)，漢族，大專文化，中共黨員。因涉嫌玩忽職守罪，于2015年4月18日被山東省茌平縣人民檢察院決定取保候審，同日由山東省茌平縣公安局執(zhí)行取保候審，同年8月10日被山東省茌平縣人民法院決定取保候審，同日由山東省茌平縣公安局執(zhí)行取保候審。
辯護人鄭紀盈，山東永圣律師事務所律師。
辯護人田田，山東永圣律師事務所律師。
被告人郭某，男，1983年3月21日出生于山東省東昌府區(qū)，漢族，研究生文化，中共黨員。因涉嫌玩忽職守罪，于2015年4月18日被山東省茌平縣人民檢察院決定保候審，同日由山東省茌平縣公安局執(zhí)行取保候審，同年8月10日被山東省茌平縣人民法院決定取保候審，同日由山東省茌平縣公安局執(zhí)行取保候審。
辯護人吳寶群，山東普新律師事務所律師。
被告人修某，女，1966年10月29日出生于山東省東昌府區(qū)，漢族，中專文化。因涉嫌玩忽職守罪，于2015年4月20日被山東省茌平縣人民檢察院決定取保候審，同日由山東省茌平縣公安局執(zhí)行取保候審，同年8月10日被山東省茌平縣人民法院決定取保候審，同日由山東省茌平縣公安局執(zhí)行取保候審。
辯護人黃萍，山東萬航律師事務所律師。
山東省茌平縣人民檢察院以茌檢公刑訴（2015）107號起訴書指控被告人滕某、郭某、修某犯玩忽職守罪，由山東省聊城市中級人民法院指定本院管轄，本院于2015年8月7日受理本案。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。茌平縣人民檢察院指派檢察員成汝慶、王海洋出庭支持公訴，被告人滕某及其辯護人鄭紀盈、田田，被告人郭某及其辯護人吳寶群，被告人修某及其辯護人黃萍到庭參加訴訟�，F(xiàn)已審理終結。
公訴機關指控：被告人滕某2011年3月至2014年3月主持東昌府區(qū)×辦公室的全面工作、被告人郭某2009年3月至2014年3月任東昌府區(qū)×辦公室綜合科科長、被告人修某自2007年5月至今任東昌府區(qū)×局經(jīng)建科科長。
三被告人在2013年負責辦理東昌府區(qū)服務業(yè)發(fā)展引導資金項目中，嚴重不負責任，不認真履行各自職責，致使聊城×公司、山東×物流服務有限公司利用虛假的申報材料騙取國家服務業(yè)發(fā)展引導資金130萬元。
針對指控的事實，公訴機關當庭出示了聊城市東昌府區(qū)×局出具的情況說明，聊城市×局關于下達2013年市級服務業(yè)發(fā)展引導資金預算指標的通知，聊城×公司、山東×物流服務有限公司項目申報材料等書證；證人韓某、朱某、趙某等人的證言；被告人滕某、郭某、修某的供述與辯解等證據(jù)予以證實。公訴機關認為，被告人滕某、郭某、修某作為國家機關工作人員，在工作中嚴重不負責任，致使國家遭受重大損失，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百九十七條，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以玩忽職守罪追究其刑事責任。
被告人滕某、郭某、修某對公訴機關指控的罪名及事實無異議。三被告人的辯護人對公訴機關指控的罪名無異議。被告人滕某的辯護人認為：1、起訴書中指控的×物流服務有限公司所申報的國家服務業(yè)發(fā)展引導資金80萬元在立案前已被追回，未給國家造成實際經(jīng)濟損失，該筆資金不應計入犯罪數(shù)額；2、被告人滕某系初犯，具有自首情節(jié)；3、本案系多因一果形成，被告人滕某在從事職務行為中所起作用較小。被告人郭某的辯護人認為：1、起訴書中指控的×物流服務有限公司所申報的國家服務業(yè)發(fā)展引導資金80萬元在立案前已被追回，未給國家造成實際經(jīng)濟損失，該筆資金不應計入犯罪數(shù)額；2、被告人郭某具有自首情節(jié)；3、被告人郭某在工作中一貫表現(xiàn)良好系初犯，且在案發(fā)前積極配合其他部門將項目資金收回，及時給國家挽回了損失；4、本案系多因一果形成，被告人郭某在從事職務行為中所起作用較小。被告人修某的辯護人認為：1、起訴書中指控的×物流服務有限公司所申報的國家服務業(yè)發(fā)展引導資金80萬元在立案前已被追回，未給國家造成實際經(jīng)濟損失，該筆資金不應計入犯罪數(shù)額；2、被告人修某在工作中發(fā)現(xiàn)問題，及時糾正態(tài)度誠懇，且在案發(fā)前積極配合其他部門將項目資金收回，及時給國家挽回了損失，其犯罪情節(jié)輕微，建議對其免予刑事處罰。
經(jīng)審理查明：被告人滕某2011年3月至2014年3月主持東昌府區(qū)×辦公室的全面工作、被告人郭某2009年3月至2014年3月任東昌府區(qū)×辦公室綜合科科長、被告人修某自2007年5月任東昌府區(qū)×局經(jīng)建科科長。
三被告人在2013年負責辦理東昌府區(qū)服務業(yè)發(fā)展引導資金項目中，嚴重不負責任，不認真履行各自職責，致使聊城×公司以“肉鴨冷鏈物流項目”申報虛假材料騙取國家服務業(yè)發(fā)展引導資金250萬元。山東×業(yè)以“山東×物流服務有限公司”的名義利用虛假的申報材料騙取國家服務業(yè)發(fā)展引導資金80萬元。聊城市東昌府區(qū)×局在對貸款貼息資金使用情況檢查中發(fā)現(xiàn)以上企業(yè)在申報材料中存在造假行為，2014年8月25日文件通知聊城×公司交回貸款貼息資金200萬元，于2015年3月16日收繳國庫；2015年4月8日文件通知山東×業(yè)有限公司交回貸款貼息資金80萬元，于2015年4月17日收繳國庫。2015年10月28日聊城×公司交回用于“肉鴨冷鏈物流項目”專項資金預算指標50萬元。
另查明，聊城市東昌府區(qū)×局在對貸款貼息資金使用情況檢查中發(fā)現(xiàn)企業(yè)在申報材料中存在造假行為后，被告人滕某、郭某向東昌府區(qū)×局局長田某匯報并檢討在其項目過程中把關不嚴、審核不嚴等失職行為并積極配合區(qū)×局追回貸款貼息資金。
上述事實，有下列證據(jù)予以證實：
（一）書證
1、被告人滕某、郭某、修某的戶籍證明，證實三被告人的詳細身份信息。
2、組織機構代碼證，證實聊城市東昌府區(qū)發(fā)展和改革局、聊城市東昌府區(qū)×局均為機關法人。
3、聊城市東昌府區(qū)×局出具的情況說明，證實郭某于2009年3月至2014年3月，任東昌府區(qū)×辦公室綜合股股長；滕某于2011年3月至2014年3月主持東昌府區(qū)×辦公室全面工作。
4、聊城市東昌府區(qū)×局東昌財人字（2007）2號文件，證實2007年5月8日修某被任命為東昌府區(qū)×局經(jīng)建科科長。
5、聊城市東昌府區(qū)×辦公室主要職責、內(nèi)設機構和人員編制規(guī)定，證實×辦公室的職責包括管理服務業(yè)發(fā)展引導資金、協(xié)調指導服務業(yè)重點示范項目建設。
6、聊城市東昌府區(qū)×局主要職責內(nèi)設機構和人員編制規(guī)定，證實經(jīng)濟建設股為×局的內(nèi)設機構，其職責包括管理基本建設有關項目資金，承擔有關政策性補貼和專項儲備資金財政管理工作。
7、聊城市服務業(yè)發(fā)展引導資金管理暫行辦法，證實服務業(yè)發(fā)展引導資金項目申報流程及要求，該辦法規(guī)定市發(fā)改委（市服務業(yè)辦）、市×局每年發(fā)布項目申報指南，對項目申報提出具體要求，縣（市區(qū)）發(fā)展計劃局（服務業(yè)辦）、×局組織轄區(qū)內(nèi)項目篩選申報，對符合申報條件的項目，聯(lián)合向市發(fā)改委（市服務業(yè)辦）和市×局提報項目資金申請報告。
8、聊城市東昌府區(qū)×辦公室、聊城市東昌府區(qū)×局聯(lián)合制發(fā)的東昌服辦發(fā)（2013）3號、（2013）5號關于申請服務業(yè)發(fā)展引導資金的報告，證實東昌府區(qū)×辦公室會同區(qū)×局對項目單位的申報材料進行審查，并將其認為符合申報條件和要求的×食品有限公司冷鏈物流項目、山東×物流服務有限公司建設項目，予以呈報。
9、山東×物流服務有限公司企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照、×物流服務有限公司國有土地使用證、國有土地使用權登記卡、×物流服務有限公司固定資產(chǎn)借款合同、存款證明（均系山東×物流服務有限公司項目申報材料），調取證據(jù)通知書回執(zhí)，中國農(nóng)業(yè)銀行興華支行的協(xié)助查詢通知書回執(zhí)、齊魯銀行聊城分行協(xié)助查詢通知書回執(zhí)等證據(jù)，證實在2013年聊城市服務業(yè)發(fā)展引導資金重點項目申報中，山東×物流服務有限公司的申報材料存在虛假情況。其中經(jīng)聊城市工商行政管理局證實山東×物流服務有限公司不存在；申報過程中所使用的國有土地使用證系套用山東×業(yè)有限公司的土地情況；所使用的固定資產(chǎn)借款合同系偽造；所使用的賬戶實際系山東×業(yè)有限公司的賬戶。
10、聊城市環(huán)境保護局環(huán)境影響評價科出具的情況說明，證實該科未對聊城市×食品有限公司肉鴨冷鏈物流項目和山東×物流服務有限公司×物流服務中心建設項目進行批復，不存在聊環(huán)登（2013）12號、聊環(huán)登（2013）28號文件。
11、企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照、聊環(huán)登（2013）12號文件、固定資產(chǎn)借款合同、存款證明（均系聊城×公司項目申報材料），在聊城市工商行政管理局查詢的×食品有限公司的企業(yè)信息，中國農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行聊城分行協(xié)助查詢通知書回執(zhí)等證據(jù)，證實在2013年聊城市服務業(yè)發(fā)展引導資金重點項目申報中，聊城×公司的申報材料存在虛假情況。其中營業(yè)執(zhí)照經(jīng)營范圍中的冷鏈物流系擅自添加；所使用的固定資產(chǎn)借款合同系偽造；所使用的存款證明系聊城立海冷藏有限公司的存款證明。
12、聊城市×局關于下達2013年市級服務業(yè)發(fā)展引導資金預算指標的通知、2013年省級服務業(yè)發(fā)展引導資金預算指示分配表、聊城市2013年服務業(yè)發(fā)展引導資金預算指標分配表、2013年市級服務業(yè)發(fā)展引導資金扶持項目篩選情況和資金分配建議、預算撥款憑證等證據(jù)，證實2013年12月23日×物流項目獲得引導資金80萬元，2014年3月6日該款項打至×毯業(yè)有限公司賬戶；2013年×食品有限公司肉鴨冷鏈物流項目獲得省級服務業(yè)發(fā)展引導資金200萬元，獲得市級服務業(yè)發(fā)展引導資金50萬元，2014年1月8日東昌府區(qū)×局將200萬元資金撥付至×食品有限公司，2014年4月16日將50萬資金轉至×食品有限公司。
13、聊城市東昌府區(qū)×局東昌財預字（2015）5號文件、山東×業(yè)有限公司關于交回資金的報告、轉賬憑證、繳款單，證實2015年4月8日東昌府區(qū)×局發(fā)文要求山東×業(yè)有限公司交回80萬元資金，該公司于2015年4月17日將該款項交回。
14、聊城市東昌府區(qū)×局東昌財字（2014）23號文件、記賬憑證、轉賬憑證，證實2014年8月25日東昌府區(qū)×局因×食品有限公司肉鴨冷鏈物流6000萬元貸款合同不真實，決定將200萬元貸款貼息收回，2015年3月16日×食品有限公司將200萬元交回。
15、茌平縣人民檢察院反瀆職侵權局出具的辦案說明，證實滕某、修某涉嫌玩忽職守罪一案由聊城市人民檢察院于2015年4月13日交茌平縣人民檢察院辦理，同年4月17日茌平縣人民檢察院立案偵查。立案當日滕某、郭某二人被辦案人員帶至茌平縣人民檢察院接受調查，同年4月20日修某被辦案人員帶回接受調查。
經(jīng)偵查，因滕某、郭某、修某嚴重不負責任的行為，致使聊城×公司、山東×物流服務有限公司分別騙取國家服務業(yè)貼息資金250萬元、80萬元。其中，聊城×公司獲批的250萬元貸款貼息資金中的200萬元于2015年3月16日退回國庫，現(xiàn)仍有50萬元未追回，山東×物流服務有限公司獲批的80萬元貸款貼息資金于2015年4月17日全部退回國庫。
16、山東×業(yè)有限公司賬戶明細信息，證實2015年4月17日15：54：19已將騙取的國家服務業(yè)發(fā)展引導資金80萬元繳回×局。
17、聊城市東昌府區(qū)國庫集中收付中心會計憑證及銀行憑證，證實聊城×公司于2015年10月28日已將專項資金預算指標50萬元繳回×局。
（二）證人證言
1、證人韓某（東昌府區(qū)×局原副局長）、杜某（東昌府區(qū)×局局長）的證言，證實自2010年以來，東昌府區(qū)服務業(yè)扶持資金項目由東昌府區(qū)×局經(jīng)建科配合×局服務辦具體開展，修某作為經(jīng)建科科長負責項目材料審核和申報工作。經(jīng)建科將材料審核后，由修某向韓某匯報，韓某根據(jù)修某匯報的項目意見進行簽字，后經(jīng)杜某同意后加蓋×局印章。
2013年聊城×公司、山東×物流服務有限公司的扶持資金項目均由修某具體負責審核、申報工作，修某在審核后向韓某作出上述企業(yè)符合申報條件的匯報，韓某按照該意見向杜某匯報，經(jīng)杜某同意并將相關材料加蓋印章后，由經(jīng)建科將該項目予以上報。
2、證人李某甲、李某乙（東昌府區(qū)×局經(jīng)建科科員）的證言，證實經(jīng)建科共有修某、李某乙、李某甲三人，修某作為經(jīng)建科科長負責科內(nèi)全面工作，李某乙、李某甲根據(jù)修某安排完成具體工作，李某甲沒有參與聊城×公司、山東×物流服務有限公司關于服務業(yè)扶持項目的申報工作，李某乙曾接收了山東×物流服務有限公司申報材料的電子版，但沒有進行其他工作。
3、證人張某甲（聊城市東昌府區(qū)×局預算科科長）的證言，證實2015年4月8日聊城市東昌府區(qū)×局預算科下發(fā)《東昌財字（2015）5號關于單位交回財政資金繳庫的通知》將山東×業(yè)有限公司2013年申請的80萬元服務業(yè)扶持資金收回。
4、證人田某（東昌府區(qū)×局局長）的證言，證實2011年3月至2014年3月，滕某作為×局主任科員、黨組成員主持服務辦工作；郭某自2009年起擔任×局服務辦綜合科科長。2014年8月，聊城市東昌府×局在對貸款貼息資金使用情況檢查中發(fā)現(xiàn)企業(yè)在申報材料中存在造假行為后，被告人滕某、郭某向田某匯報并檢討在其項目過程中把關不嚴、審核不嚴等失職行為并建議協(xié)調×局將撥付給企業(yè)的資金追回，后積極配合區(qū)×局追回貸款貼息資金。
5、證人張某乙（的證言，證實聊城×公司于2013年申請服務業(yè)扶持資金項目一事由朱某具體辦理，張某乙對具體申報情況不清楚。
6、證人朱某的證言，證實聊城×公司實為聊城市×集團的下屬公司，朱某作為聊城市×集團辦公室主任，曾于2013年辦理了聊城×公司的“肉鴨冷鏈物流”服務業(yè)扶持資金項目申報工作。
在該項目申報過程中，朱某篡改、制作了工商營業(yè)執(zhí)照、企業(yè)環(huán)評手續(xù)、土地使用證等虛假材料，并將虛假書面材料、電子材料上交給東昌府區(qū)×局×辦公室科長郭某及東昌府區(qū)×局經(jīng)建科科長修某，材料上交后，郭某電話告知朱某所上交材料經(jīng)×辦公室、×局審核后認為符合申報條件。在項目申報過程中，滕某、郭某、修某曾到現(xiàn)場查看，但沒有說什么。郭某、修某沒有要求遞交材料原件，朱某亦沒有報送原件。此外，朱某從未通過聊城市×局經(jīng)建科李某乙、李某甲辦理項目申報工作。
7、證人任某（山東×業(yè)有限公司董事長）的證言，證實山東×物流服務有限公司實際系山東×業(yè)有限公司的物流業(yè)務部門，2013年山東×業(yè)有限公司曾以山東×物流服務有限公司的名義申請服務業(yè)扶持資金，項目申報工作由趙某具體負責。在項目申報過程中，滕某、郭某、修某曾兩次到現(xiàn)場進行查看，三人到現(xiàn)場后主要檢查項目建設情況，沒有檢查賬目。山東×物流服務有限公司最終獲得80萬元服務業(yè)扶持貼息資金，但該款項已被東昌府區(qū)×局收回。
8、證人趙某（山東×業(yè)有限公司企管部部長）的證言，證實趙某按照任某的指示負責山東×物流服務有限公司的服務業(yè)扶持資金申報工作，其將申報材料報送給郭某、修某，二人均沒有要求上交材料原件，趙某亦沒有報送原件。
山東×物流服務有限公司通過該項目獲批80萬元扶持資金，但上述款項于2015年4月17日被東昌府區(qū)×局收回。
9、證人宋某（打印社經(jīng)營者）的證言，證實東昌府區(qū)×辦公室和東昌府區(qū)×局聯(lián)合行文的文件均由修某親自前往或電話通知印制，聊城市東昌府區(qū)×辦公室、聊城市東昌府區(qū)×局聯(lián)合制發(fā)的東昌服辦發(fā)（2013）3號、（2013）5號關于申請服務業(yè)發(fā)展引導資金的報告是由修某前往印制或電話通知印制的，李某甲、李某乙沒有參與印制。
（三）被告人的供述與辯解
1、被告人滕某供述：服務辦的工作職責包括根據(jù)上級發(fā)改部門對服務業(yè)的扶持政策，為轄區(qū)內(nèi)符合產(chǎn)業(yè)扶持政策的企業(yè)向上級申報服務業(yè)發(fā)展引導資金項目。滕某作為負責人全面負責服務業(yè)發(fā)展引導資金項目，我主要負責企業(yè)申報項目的材料審核工作，即滕某負責篩選項目企業(yè)，我審核申報材料后由滕某把關，滕某同意后與東昌府區(qū)×局聯(lián)合行文向上級申報。
2013年，在聊城×公司、山東×物流服務有限公司服務業(yè)發(fā)展引導資金項目申報過程中，滕某、郭某只審核了申報材料的完整性即予以呈報，沒有對申報材料真實性進行審核，致使二公司通過提交虛假的申報材料獲取了項目資金。
2015年4月17日中午把我?guī)У杰萜娇h檢察院開始詢問我，到了晚上才把我?guī)У接崋柺摇?7日當日已經(jīng)追回了山東×業(yè)有限公司的80萬服務業(yè)發(fā)展引導資金�！潦称酚邢薰�司申報的服務業(yè)貼息資金200萬及50萬元是市里給的專門針對×的冷鏈物流項目的配套資金，現(xiàn)在也已經(jīng)追回。
2、被告人郭某供述：從2011年至2013年年底，都是由我負責辦理“服務業(yè)發(fā)展引導資金扶持項目”。我負責接收資料和初核，從2011年至2013年年底，都是由我負責初步審核企業(yè)上報的“服務業(yè)發(fā)展引導資金扶持項目”申報材料，我主要是對申報項目企業(yè)上報的材料的完整性和真實性進行審核。申報單位上報的材料由我審核過后，我再向滕某匯報，由滕某再進行審核，對企業(yè)申報的項目是否向聊城市×辦公室上報，最終由滕某決定。
×物流服務中心建設項目的申報材料是我進行的初審，這個項目是申報的服務業(yè)貼息資金，材料中包括工商營業(yè)執(zhí)照、環(huán)評、立項、土地使用證明、貸款合同和可行性研究報告。初步審核了材料的完整性和真實性后，由我向滕某進行了匯報。經(jīng)調查，×物流申報材料中的貸款合同、環(huán)評、土地使用證都是虛假的，如果我當時要求看×物流的材料原件，可能就不會出現(xiàn)這種情況了。另外×物流的80萬元資金也已經(jīng)被區(qū)×局收回了。
2013年，“聊城×公司”通過區(qū)服務辦申請了“肉鴨冷鏈物流項目”，這個項目也是我聯(lián)系區(qū)財局經(jīng)建科，當時我沒有×這個企業(yè)工商營業(yè)執(zhí)照的原件，出現(xiàn)造假的這種情況我無話可說，是我的責任。
根據(jù)文件要求，如果×食品有限公司在工商營業(yè)執(zhí)照中不私自增加“冷鏈物流項目”是不能通過申請的。×食品有限公司申報的服務業(yè)貼息資金應該是撥付了。不過后來又退回了200萬。這200萬是省里給的項目資金，50萬元是市里給的專門針對×的冷鏈物流項目的配套資金，現(xiàn)在也已經(jīng)追回。
我在負責辦理上述兩家企業(yè)申報項目的過程中，沒有盡到應盡的審核職責，給國家造成了重大損失，我認識到我存在瀆職行為。
3、被告人修某的供述：聊城×公司、山東×物流服務有限公司申報過國家服務業(yè)發(fā)展引導資金，項目資金的項目文件是我們兩個局的上級分別下發(fā)的，市×局下發(fā)到區(qū)×局，市×局下發(fā)到我們局，按規(guī)定×局和我們區(qū)財局共同篩選我們認為符合條件的企業(yè)，然后下發(fā)通知到企業(yè)，企業(yè)提出申請，×局和我們一起去現(xiàn)場查看，查看后我們認為符合條件的，就讓企業(yè)準備環(huán)評、土地等相關手續(xù)，明顯不符合條件的企業(yè)我們就立即告知其不符合規(guī)定。企業(yè)把相關材料全部準備完后，同時向×局和×局報送，我們兩局共同審核材料，審核通過后，我們向局長匯報情況，領導同意后，我們就在材料上加蓋公章，然后各自逐級向上報送。企業(yè)跟×局一起來我們財局審核時我要求過他們提供工商、環(huán)評、土地、營業(yè)執(zhí)照、資金證明、可研、貸款合同等的原件掃描件。但是這些材料的原件掃描件我沒見過，申報材料由李某乙負責接收資料和初核，我沒有盡到監(jiān)管責任。后我在工作中發(fā)現(xiàn)聊城×公司200萬的扶持資金有問題，我匯報后下文追回，山東×物流服務有限公司80萬國家服務業(yè)發(fā)展引導資金也已追回。
上述證據(jù)均經(jīng)法庭調查、舉證、質證、核實，合議庭予以確認。
本院認為，被告人滕某、郭某、修某作為國家機關工作人員，在工作中嚴重不負責任，致使國家遭受重大損失，其行為已構成玩忽職守罪。公訴機關指控罪名成立，應予刑罰。關于公訴機關指控的山東×業(yè)有限公司騙取的國家服務業(yè)發(fā)展引導資金80萬元，已于2015年4月17日15：54：19收繳國庫。根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院《關于辦理瀆職刑事案件適用法律若干問題的解釋（一）》第八條：本解釋規(guī)定的“經(jīng)濟損失”，是指瀆職犯罪或者與瀆職犯罪相關聯(lián)的犯罪立案時已經(jīng)實際造成的財產(chǎn)損失，包括為挽回瀆職犯罪所造成損失而支付的各種開支、費用等。立案后至提起公訴前持續(xù)發(fā)生的經(jīng)濟損失，應一并計入瀆職犯罪造成的經(jīng)濟損失的規(guī)定，對于本案涉及的80萬元國家服務業(yè)發(fā)展引導資金應在涉案數(shù)額中去除。
關于被告人滕某的辯護人所持：1、起訴書中指控的×物流服務有限公司所申報的國家服務業(yè)發(fā)展引導資金80萬元在立案前已被追回，未給國家造成實際經(jīng)濟損失，該筆資金不應計入犯罪數(shù)額；2、被告人滕某具有自首情節(jié)的辯護意見與本院當庭查證相符，本院予以采納；所持3、本案系多因一果形成，被告人滕某在從事職務行為中所起作用較小的辯護意見，經(jīng)查，被告人滕某在履行職務過程中嚴重不負責任，致使國家遭受重大損失，被告人滕某具有不可推卸的重要的責任，本院不予采納。
關于被告人郭某的辯護人所持：1、起訴書中指控的×物流服務有限公司所申報的國家服務業(yè)發(fā)展引導資金80萬元在立案前已被追回，未給國家造成實際經(jīng)濟損失，該筆資金不應計入犯罪數(shù)額；2、被告人郭某具有自首情節(jié)；3、被告人郭某在工作中一貫表現(xiàn)良好系初犯，且在案發(fā)前積極配合其他部門將項目資金收回，及時給國家挽回了損失的辯護意見與本院當庭查證相符，本院予以采納；所持4、本案系多因一果形成，被告人郭某在從事職務行為中所起作用較小的辯護意見，經(jīng)查，被告人滕某在履行職務過程中嚴重不負責任，致使國家遭受重大損失，被告人滕某具有不可推卸的重要的責任，本院不予采納。
被告人修某的辯護人所持：1、起訴書中指控的×物流服務有限公司所申報的國家服務業(yè)發(fā)展引導資金80萬元在立案前已被追回，未給國家造成實際經(jīng)濟損失，該筆資金不應計入犯罪數(shù)額；2、被告人修某在工作中發(fā)現(xiàn)問題及時糾正，態(tài)度誠懇，且在案發(fā)前積極配合其他部門將項目資金收回，及時給國家挽回了損失，其犯罪情節(jié)輕微，建議對其免予刑事處罰的辯護意見與本院當庭查證相符，本院予以采納。
鑒于三被告人在開庭審理過程中認罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)，已挽回了全部經(jīng)濟損失，且被告人滕某、郭某案發(fā)前向本單位負責人匯報并檢討其在審查項目過程中把關不嚴、審核不嚴等失職行為，具有自首情節(jié)，依法可對三被告人免予刑事處罰。
據(jù)此，對被告人滕某、郭某分別依照《中華人民共和國刑法》第三百九十七條第一款、第六十七條第一款、第三十七條、第六十四條，《最高人民法院關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第一條第一項；對被告人修某依照《中華人民共和國刑法》第三百九十七條第一款、第六十七條第三款、第三十七條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人滕某犯玩忽職守罪，免予刑事處罰。
二、被告人郭某犯玩忽職守罪，免予刑事處罰。
三、被告人修某犯玩忽職守罪，免予刑事處罰。
四、已退還的涉案款項，依法上繳國庫。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省聊城市中級人民法院提起上訴，書面上訴的，應交上訴狀正本一份，副本二份。
審　判　長　　李　莉
人民陪審員　　孟慶全
人民陪審員　　楊子波
二〇一五年十一月六日
書　記　員　　畢少楠