床戏指导(高H)总攻,色欲AV亚洲永久无码精品麻豆,国产无吗一区二区三区在线欢,97国产精华最好的产品亚洲,影音先锋色情AV在线看片,国产精品扒开腿做爽爽爽A片,少妇射精高谢小说,一道本av免费不卡播放,日本又黄又爽又色又刺激的视频

（2015）鄒刑初字第300號
公訴機(jī)關(guān)山東省鄒城市人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人張某甲，農(nóng)民，系本案被害人。
訴訟代理人李修峰，鄒城公平法律服務(wù)所法律工作者（特別授權(quán)）。
被告人孫某，曾用名顓孫某、孫晴晴，農(nóng)民。因犯搶奪罪于2005年12月23日被鄒城市人民法院判處拘役四個月，并處罰金人民幣四千元。因犯搶劫罪于2008年6月9日被鄒城市人民法院判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣一萬元；2012年8月2日刑滿釋放。因涉嫌犯尋釁滋事罪于2015年3月10日被鄒城市公安局刑事拘留。因涉嫌犯尋釁滋事罪于2015年3月30日被鄒城市人民檢察院批準(zhǔn)逮捕，次日由鄒城市公安局執(zhí)行逮捕。現(xiàn)羈押于鄒城市看守所。
被告人孔某，農(nóng)民。因涉嫌犯尋釁滋事罪于2014年12月10日被鄒城市公安局刑事拘留。因涉嫌犯尋釁滋事罪于2015年1月14日被鄒城市人民檢察院批準(zhǔn)逮捕，次日由鄒城市公安局執(zhí)行逮捕。現(xiàn)羈押于鄒城市看守所。
辯護(hù)人暨附帶民事訴訟代理人田飛，山東勝途律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
鄒城市人民檢察院以鄒檢公訴刑訴（2015）295號起訴書指控被告人孫某、孔某犯故意傷害罪，于2015年6月16日向本院提起公訴。在訴訟過程中，被害人張某甲提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，公開開庭合并審理了本案。鄒城市人民檢察院指派檢察員韓國明出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人張某甲及其訴訟代理人李修峰、被告人孫某、被告人孔某及其辯護(hù)人田飛到庭參加訴訟。2015年9月6日，附帶民事訴訟原告人張某甲請求撤回對被告人孫某、孔某附帶民事部分的訴求�，F(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控：
2014年9月22日下午，被告人孫某、孔某伙同他人，在鄒城市石墻鎮(zhèn)蔡西村巡邏時，認(rèn)為該村村民張某甲在其自家地里焚燒秸稈，隨即對被害人張某甲進(jìn)行毆打并致傷。經(jīng)法醫(yī)鑒定，張某甲的右側(cè)第2-4肋骨骨折，左側(cè)肩胛骨骨折及T3棘突骨折均屬輕傷二級；雙上肢損傷均屬輕微傷。
針對上述指控，公訴機(jī)關(guān)提供了相關(guān)證據(jù)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人孫某、孔某故意傷害他人身體，致人輕傷，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以故意傷害罪追究其刑事責(zé)任。提請我院依法判處。
被告人孫某、孔某對指控的犯罪事實(shí)和罪名均無異議，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪。
被告人孔某的辯護(hù)人辯稱被告人孔某具有坦白情節(jié)，系初犯、偶犯，社會危險性較�。槐景甘鲁鲇幸�，被告人孔某受雇于孫某，是在進(jìn)行防止亂扔秸稈、焚燒秸稈的工作中，發(fā)現(xiàn)受害人違反規(guī)定將秸稈扔到河道里，采用了錯誤制止手段，造成了受害人的損害后果，社會危害性相對較��；被告人孔某在本案中所起作用較小，系從犯，請求法院對其減輕處罰。當(dāng)庭提交了協(xié)議書、刑事諒解書、收條、保證書、禁燒協(xié)議書等證據(jù)。
經(jīng)審理查明的事實(shí)和起訴書指控的事實(shí)基本一致。
另查明：
2014年12月10日，被告人孔某在唐村鎮(zhèn)“天聚網(wǎng)吧”被鄒城市公安局唐村派出所民警抓獲。
2015年3月13日，被告人孫某為被害人張某甲支付醫(yī)療費(fèi)2000元外，又賠償被害人張某甲人民幣30000元。張某甲對被告人孫某諒解，不再追究其刑事責(zé)任。
在本案審理過程中，被告人孔某家人與被害人張某甲自行達(dá)成賠償協(xié)議，被告人孔某一次性賠償被害人張某甲人民幣19000元。張某甲對被告人孔某諒解，請求法院對其判緩刑。
上述事實(shí)，被告人孫某、孔某在開庭審理過程中亦無異議，且有本地常住人口詳細(xì)查詢結(jié)果，被害人張某甲陳述，證人張某乙、段某、張某丙、張某丁證言，辨認(rèn)筆錄，法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書，抓獲證明，刑事判決書，刑滿釋放人員通知書，協(xié)議書、賠償款收條，刑事保證書、禁燒協(xié)議書等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人孫某、孔某故意傷害他人身體，致人輕傷，其行為構(gòu)成故意傷害罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，予以支持。被告人孫某、孔某自愿認(rèn)罪，可依法從輕處罰。被告人孫某、孔某積極賠償被害人損失且已取得諒解，可酌情從輕處罰。被告人孫某被判處有期徒刑以上刑罰，在刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，應(yīng)依法從重處罰。被告人孔某的辯護(hù)人辯稱被告人孔某具有坦白情節(jié)，系初犯、偶犯；本案事出有因，被告人受雇于孫某，是在進(jìn)行防止亂扔秸稈、焚燒秸稈的工作中造成了受害人的損害后果，經(jīng)查與事實(shí)相符，予以采信；辯稱被告人孔某在本案中所起作用較小，系從犯，經(jīng)查被告人孔某參與毆打被害人，不應(yīng)認(rèn)定從犯，對該辯護(hù)意見不予采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款、第二十五條第一款、第六十五條第一款、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：
一、被告人孫某犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年六個月（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2016年9月9日止）；
二、被告人孔某犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算）。
如不服本判決，可在接到判決書第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向山東省濟(jì)寧市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份、副本三份。
審　判　長　　劉緒祥
審　判　員　　王　穎
人民陪審員　　宋永健
二〇一五年九月八日
書　記　員　　董凡麗