自拍偷自拍亚洲精品被多人伦好爽_www国产亚洲精品_日产精品久久久久久久性色_japanese在线播放国产_伊人久久精品一区二区三区__7777精品伊人久久久大香线蕉 _国产精品亚洲综合一区二区三区__国产探花在线精品一区二区_久久久久久亚洲精品

（2015）兗刑初字第255號
公訴機(jī)關(guān)濟(jì)寧市兗州區(qū)人民檢察院。
被告人邊某，農(nóng)民。因涉嫌故意傷害罪于2015年4月28日被濟(jì)寧市兗州區(qū)公安局刑事拘留，同年5月7日經(jīng)濟(jì)寧市兗州區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)被逮捕。現(xiàn)羈押于濟(jì)寧市兗州區(qū)看守所。
辯護(hù)人李峰、張巖，山東華安御橋律師事務(wù)所律師。
被告人張某甲，兗礦集團(tuán)濟(jì)三煤礦職工。因毆打他人于2015年5月15日被濟(jì)寧市兗州區(qū)公安局行政拘留十三日，罰款500元。因涉嫌故意傷害罪于2015年7月27日被濟(jì)寧市兗州區(qū)公安局取保候?qū)彙，F(xiàn)在家。
辯護(hù)人白平、孫遜，山東偉祺律師事務(wù)所律師。
濟(jì)寧市兗州區(qū)人民檢察院以兗檢公訴一刑訴（2015）227號起訴書指控被告人邊某、張某甲犯尋釁滋事罪，于2015年8月3日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。濟(jì)寧市兗州區(qū)人民檢察院指派檢察員李大光出庭支持公訴，被告人邊某及其辯護(hù)人李峰、被告人張某甲及其辯護(hù)人白平、孫遜到庭參加訴訟�，F(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控，2014年12月19日22時(shí)許，被告人張某甲、宿亞飛（另案處理）在兗州區(qū)銀座商場5樓歡樂匯KTV走廊行走時(shí)，與對向而行的陳某發(fā)生擦碰，雙方互有口角。被告人邊某趕到后與陳某發(fā)生推搡，并伙同宿亞飛、張某甲對陳某進(jìn)行毆打，后邊某持酒瓶將陳某頭部、頸部打傷。經(jīng)鑒定，陳某頸前右側(cè)創(chuàng)口評定為輕傷一級，頭皮創(chuàng)口評定為輕微傷。
被告人張某甲于案發(fā)當(dāng)日被傳喚至兗州區(qū)公安局城郊派出所；被告人邊某于2015年4月26日被鄭州鐵路公安處鄭州站派出所民警抓獲歸案。
公訴人就起訴書指控事實(shí)當(dāng)庭宣讀、出示的證據(jù)有：受案登記記、戶籍證明、士官證、辦案說明、EMS快遞單、鄭州鐵路公安處鄭州派出所歸案情況說明、鄭州鐵路公安處看守所羈押證明、行政處罰決定書、濟(jì)寧市兗州區(qū)公安局城郊派出所到案經(jīng)過、證人張某乙證言、被害人陳某陳述、被告人邊某、張某甲及同案參與人宿亞飛供述、鑒定意見、視聽資料等。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人邊某、張某甲隨意毆打他人，性質(zhì)惡劣，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任。在共同犯罪中，二人積極實(shí)施毆打行為，均起主要作用，均系主犯，應(yīng)依照《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款、第二十六條第一款、第四款之規(guī)定處罰。
被告人邊某對起訴書指控事實(shí)無異議，未作辯解。
辯護(hù)人辯稱，一、本案被告人邊某的罪名應(yīng)當(dāng)是尋釁滋事罪。二、被告人邊某具有自首情節(jié)。三、本案被告人邊某情節(jié)一般，對社會造成的危害性不大，其人身危害性較小。四、本案被告人邊某具有酌定從輕的量刑情節(jié)。1、被告人邊某一貫表現(xiàn)良好，無前科劣跡，本次犯罪屬初犯、偶犯，確有悔罪表現(xiàn)。2、對于被害人輕傷的損傷，被告人邊某積極賠償，取得了被害人的諒解，應(yīng)為其認(rèn)罪悔罪態(tài)度較好，作為酌情從寬處罰的情節(jié)。五、對本案被告人邊某適用緩刑，不會對社會造成新的危害，更有利于其改造。
被告人張某甲對起訴書指控事實(shí)無異議，未作辯解。
辯護(hù)人辯稱，一、辯護(hù)人對起訴書指控被告人張某甲涉嫌尋釁滋事罪沒有異議。二、被告人犯罪的情節(jié)輕微，且屬于從犯。其行為在本案中的情節(jié)應(yīng)屬顯著輕微。三、被告人張某甲系初犯、偶犯、主觀惡性小，認(rèn)罪、悔罪態(tài)度較好。四、被害人陳某本案中存在過錯(cuò)。五、被告人張某甲積極賠償被害人的損失，并取得了被害人諒解，應(yīng)當(dāng)免除被告人的刑事責(zé)任。綜上，辯護(hù)人請法庭對被告人免予追究其刑事責(zé)任的處罰。
經(jīng)審理查明的事實(shí)與起訴書指控事實(shí)一致。
上述事實(shí)，有以下證據(jù)證實(shí)：
1、書證
（1）受案登記表證實(shí)，2015年1月9日，濟(jì)寧市兗州區(qū)公安局對本案調(diào)查處理。
（2）戶籍信息證實(shí)，被告人邊某出生于1990年8月9日。
（3）鄭州鐵路公安處鄭州站派出所歸案情況說明證實(shí)，2014年4月26日13時(shí)30分許，該所民警在鄭州站第1候車廳執(zhí)勤時(shí)，將網(wǎng)上在逃人員邊某抓獲。
鄭州鐵路公安處看守所羈押證明證實(shí)，犯罪嫌疑人邊某因涉嫌故意傷害罪于2015年4月27日由該所臨時(shí)羈押，同月28日由兗州區(qū)公安局民警押解出所。
（4）濟(jì)寧市兗州區(qū)公安局法制科辦案說明、士官證證實(shí)，邊某涉嫌故意傷害一案中，違法嫌疑人宿亞飛于2010年12月份在河南省洛陽市二炮部隊(duì)服役至今，為現(xiàn)役軍人。
（5）濟(jì)寧市兗州區(qū)公安局城郊派出所到案經(jīng)過證實(shí)，案發(fā)后，該所民警將違法嫌疑人宿亞飛、張某甲口頭傳喚至派出所詢問。詢問查證結(jié)束后，因無傷情鑒定結(jié)論，該所民警安排宿亞飛、張某甲回家聽候處理。邊某于2015年3月20日到該所投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，該所同意其回去與受害人協(xié)商。嗣后，邊某經(jīng)公安民警多次聯(lián)系，不再接聽民警電話。同年4月20日，兗州區(qū)公安局對于采取刑事拘留，并上網(wǎng)追逃。同月26日，邊
茂迂被鄭州鐵路公安處鄭州站派出所抓獲。
（6）濟(jì)寧市兗州區(qū)公安局行政處罰決定書證實(shí)，被告人張某甲因毆打他人于2015年5月15日被該局行政拘留十三日，罰款500元。
2、證人張某乙證言證實(shí)，2014年12月19日22時(shí)許，其與男朋友陳某從銀座商城五樓北京歡樂匯KTV唱歌后離開時(shí)，在走廊里，對面來人撞了陳某一下，有人罵了陳某，并把其推開。陳某打了對方一個(gè)人一拳。對方人員與陳某打在一起，其去房間里去喊朋友，出來后發(fā)現(xiàn)陳某滿臉是血。陳某是被對方三個(gè)男青年打傷的。
3、被害人陳某陳述證實(shí)，案發(fā)時(shí)，其與張某乙在兗州銀座五樓北京歡樂匯KTV走廊里，有人在身后罵他，對方人員將張某乙推開，有三個(gè)人對其毆打，有個(gè)瘦高個(gè)跑到超市里拿了啤酒瓶子砸了其頭、面部。
4、被告人邊某、張某甲、同案參與人宿亞飛偵查階段供述均證實(shí)起訴書指控事實(shí)。
5、鑒定意見
濟(jì)寧市兗州區(qū)公安局刑事科學(xué)技術(shù)室（兗）公（刑）鑒（傷檢）字（2014）598號法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書鑒定意見證實(shí)，陳某頸前右側(cè)創(chuàng)口評定為輕傷一級，頭皮創(chuàng)口評定為輕微傷。
6、視聽資料
現(xiàn)場監(jiān)控錄像證實(shí)，案發(fā)現(xiàn)場的客觀情況。
上述證據(jù)，經(jīng)質(zhì)證、認(rèn)證，合議庭評議后予以確認(rèn)。
另經(jīng)審理查明，本案審理過程中，被告人邊某、張某甲與附帶民事訴訟原告人陳某達(dá)成和解協(xié)議，分別賠償陳某物質(zhì)損失11萬元、7萬元。附帶民事訴訟原告人陳某對被告人邊某、張某甲的行為表示諒解，撤回了附帶民事訴訟，并請求對二被告人從寬處罰。
上述事實(shí)，有和解協(xié)議書、諒解書、收條、撤訴申請書所證實(shí)。上述證據(jù)，經(jīng)質(zhì)證、認(rèn)證，合議庭評議后予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，被告人邊某、張某甲因瑣事隨意毆打他人，性質(zhì)惡劣，其行為均已構(gòu)成尋釁滋事罪。公訴機(jī)關(guān)指控成立。在共同犯罪中，被告人邊某起主要作用，是主犯，應(yīng)當(dāng)按照其所參與的全部犯罪處罰；被告人張某甲起次要作用，是從犯，應(yīng)當(dāng)從輕處罰。被告人邊某如實(shí)供述犯罪事實(shí)，可從輕處罰；被告人張某甲案發(fā)后自首，可從輕處罰。被告人邊某、張某甲與被害人達(dá)成和解協(xié)議，賠償了被害人的物質(zhì)損失，其行為得到了被害人諒解，可從寬處罰。二被告人確有悔罪表現(xiàn)，可宣告緩刑。被告人邊某、張某甲的辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見與本院認(rèn)定事實(shí)、情節(jié)一致的，本院予以采納；其他辯護(hù)意見不能成立，本院不能成立。依照《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第（一）項(xiàng)、第二十五條第一款、第二十六條第一、四款、第六十七條第一、三款、第七十二條第一款、第七十三條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條、第二百七十九之規(guī)定，判決如下：
一、被告人邊某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）
二、被告人張某甲犯尋釁滋事罪，判處拘役六個(gè)月，緩刑六個(gè)月。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省濟(jì)寧市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。
審　判　長　　顏世鋒
人民陪審員　　陳偉芳
人民陪審員　　馬書真
二〇一五年九月二十八日
書　記　員　　張　斌