自拍偷自拍亚洲精品被多人伦好爽_www国产亚洲精品_日产精品久久久久久久性色_japanese在线播放国产_伊人久久精品一区二区三区__7777精品伊人久久久大香线蕉 _国产精品亚洲综合一区二区三区__国产探花在线精品一区二区_久久久久久亚洲精品

（2015）兗刑初字第292號(hào)
公訴機(jī)關(guān)濟(jì)寧市兗州區(qū)人民檢察院。
被告人楊某甲，個(gè)體經(jīng)營(yíng)。因犯尋釁滋事罪于2002年7月11日被濟(jì)寧市任城區(qū)人民法院判處拘役六個(gè)月。因涉嫌尋釁滋事罪于2014年4月30日被濟(jì)寧市兗州區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)逮捕后在逃，2014年12月3日被濟(jì)寧市兗州區(qū)公安局取保候?qū)彙，F(xiàn)在家。
辯護(hù)人張波，山東滋陽(yáng)律師事務(wù)所律師。
被告人楊某乙，個(gè)體經(jīng)營(yíng)，中共黨員。因涉嫌尋釁滋事罪于2014年4月30日經(jīng)濟(jì)寧市兗州區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)后在逃，2015年4月30日被濟(jì)寧市兗州區(qū)公安局取保候?qū)彙，F(xiàn)在家。
濟(jì)寧市兗州區(qū)人民檢察院以兗檢公訴一刑訴（2015）266號(hào)起訴書(shū)指控被告人楊某甲、楊某乙犯尋釁滋事罪，于2015年9月6日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。濟(jì)寧市兗州區(qū)人民檢察院指派檢察員李敏出庭支持公訴。被告人楊某甲及其辯護(hù)人張波、被告人楊某乙到庭參加訴訟�，F(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控，2013年9月26日下午15時(shí)許，被告人楊某甲、楊某乙等人酒后到兗州區(qū)顏店鎮(zhèn)周堌堆村附近（米某和郭某甲合伙所開(kāi)）的沙塘去查看抽沙的情況，在沙塘內(nèi)遇見(jiàn)也來(lái)沙塘查看抽沙情況的郭某甲、谷某、岳某、郭某乙。在郭某甲等人查看完沙塘情況預(yù)備返回時(shí)，因張繼濤（已判刑）站在路中間擋住了郭某甲等人的車輛去路，雙方發(fā)生爭(zhēng)吵。被告人楊某甲、楊某乙、馬亮（已判刑）等人持木棍將郭某甲、谷某、岳某、郭某乙打傷。經(jīng)法醫(yī)鑒定，郭某甲、谷某所受損傷為輕傷，岳某、郭某乙所受損傷為輕微傷。
公訴人就起訴書(shū)指控事實(shí)當(dāng)庭宣讀、出示的證據(jù)有：受案登記表、戶籍信息、濟(jì)寧市兗州區(qū)公安局刑偵大隊(duì)抓獲經(jīng)過(guò)、濟(jì)寧市任城區(qū)人民法院（2002）任刑初字第75號(hào)刑事附帶民事判決書(shū)、證人米某、宋某證言、被害人谷某、郭某甲、郭某乙、岳某陳述、被告人楊某甲、楊某乙及同案參與人張繼濤、馬亮供述、鑒定意見(jiàn)、辨認(rèn)筆錄等。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人楊某甲、楊某乙伙同他人，隨意毆打被害人，情節(jié)惡劣，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十三條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任。被告人楊某甲、楊某乙系共同犯罪，在共同犯罪中起主要作用，應(yīng)適用《中華人民共和國(guó)刑法》第二十五條、第二十六條第一款、第四款的規(guī)定。
被告人楊某甲對(duì)起訴書(shū)指控事實(shí)無(wú)異議，未作辯解。
辯護(hù)人辯稱，一、被告人案發(fā)后能夠積極主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案并接受詢問(wèn)，如實(shí)供述了整個(gè)的案件事實(shí)，應(yīng)依法認(rèn)定為自首，請(qǐng)求法庭對(duì)其從輕、減輕處罰。二、被告人當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，依法應(yīng)酌情從輕處罰。三、被告人歸案后能夠積極主動(dòng)地要求賠償受害人的經(jīng)濟(jì)損失，并取得了受害人的諒解。四、對(duì)于本案的發(fā)生，受害人有著一定的過(guò)錯(cuò)。五、結(jié)合本案實(shí)際案情，請(qǐng)求法庭對(duì)被告人適用緩刑。
被告人楊某乙對(duì)起訴書(shū)指控事實(shí)無(wú)異議，未作辯解。
經(jīng)審理查明的事實(shí)與起訴書(shū)指控事實(shí)一致。
上述事實(shí)，有以下證據(jù)證實(shí)：
1、書(shū)證
（1）受案登記表證實(shí)，2013年10月10日，原兗州市公安局決定對(duì)本案立案?jìng)刹椤?br> （2）戶籍信息證實(shí)，被告人楊某甲出生于1973年10月23日，被告人楊某乙出生于1978年11月9日。
（3）濟(jì)寧市兗州區(qū)公安局刑偵大隊(duì)抓獲經(jīng)過(guò)證實(shí)，2014年12月3日，犯罪嫌疑人楊某甲到該隊(duì)投案。2015年4月30日，犯罪嫌疑人楊某乙到該隊(duì)投案。
（4）濟(jì)寧市任城區(qū)人民法院（2002）任刑初字第75號(hào)刑事附帶民事判決書(shū)證實(shí)，2002年7月11日，被告人楊某甲因犯尋釁滋事罪，被判處拘役六個(gè)月。
2、證人證言
（1）證人米某證言證實(shí)，因米某與郭某甲合伙開(kāi)的沙塘出沙了，2013年9月26日下午3時(shí)許，米某電話約郭某甲去沙塘看看。郭某甲等人先開(kāi)車去了沙塘。米某與楊兵、豆豆、馬亮、楊峰酒后也開(kāi)車去了沙塘。因豆豆擋住了郭某甲的車，雙方發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，豆豆就從楊兵的車?yán)锬贸龉鱽?lái)向車?yán)飺v郭某甲等人，這時(shí)，馬亮開(kāi)車擋在郭某甲的車前，郭某甲、郭某甲車上的司機(jī)和瘦高個(gè)青年下來(lái)車與馬亮、豆豆、楊峰等打了起來(lái)，雙方都受了傷。
（2）證人宋某證言證實(shí)，2013年9月26日下午3時(shí)許，其站在米某魚(yú)塘北站著，在沙塘出口附近，有兩輛車的人相互打架。米某拉架，雙方人員都受傷了。
3、被害人陳述
被害人谷某、郭某甲、郭某乙、岳某陳述證實(shí)，2013年9月26日下午3時(shí)許，其四人到顏店鎮(zhèn)周堌堆村西邊的沙塘去看抽沙的情況，準(zhǔn)備上車返回時(shí)，遇到楊兵、米某等七八個(gè)人，其中一人故意擋住去路，致雙方發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。一男青年從車?yán)锬贸鰩赘�棍交給其他人，幾人用木棍對(duì)郭某甲、谷某、岳某、郭某乙搗、砸，郭某甲和谷某受傷較重，米某未參與打架。
4、被告人、同案參與人供述
（1）被告人楊某甲、楊某乙均當(dāng)庭表示自愿認(rèn)罪，其偵查階段供述證實(shí)起訴書(shū)指控事實(shí)。
（2）同案參與人張繼濤、馬亮供述亦證實(shí)起訴書(shū)指控事實(shí)。
5、鑒定意見(jiàn)
（1）兗州市公安局刑事科學(xué)技術(shù)室（兗）公（刑）鑒（傷檢）字（2013）560號(hào)法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書(shū)鑒定意見(jiàn)證實(shí)，郭某甲頭部創(chuàng)口、右手掌骨骨折均屬于輕傷。
（2）兗州市公安局刑事科學(xué)技術(shù)室（兗）公（刑）鑒（傷檢）字（2013）559號(hào)法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書(shū)鑒定意見(jiàn)證實(shí)，谷某頭部創(chuàng)口、左手掌骨骨折、右肩胛骨骨折均屬于輕傷。
（3）兗州市公安局刑事科學(xué)技術(shù)室（兗）公（刑）鑒（傷檢）字（2013）561號(hào)法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書(shū)鑒定意見(jiàn)證實(shí)，郭某乙所受損傷屬于輕微傷。
（4）兗州市公安局刑事科學(xué)技術(shù)室（兗）公（刑）鑒（傷檢）字（2013）562號(hào)法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書(shū)鑒定意見(jiàn)證實(shí)，岳某所受損傷屬于輕微傷。
6、辨認(rèn)筆錄
（1）2014年1月27日，經(jīng)郭某乙對(duì)照片辨認(rèn)，指出7號(hào)照片中的人（楊某甲）即為本案犯罪嫌疑人之一。
（2）2014年1月27日，經(jīng)谷某對(duì)照片辨認(rèn)，指出7號(hào)照片中的人（楊某甲）即為本案犯罪嫌疑人之一，案發(fā)時(shí)手持木棍毆打其左腿、頭部。
（3）2014年1月27日，經(jīng)岳某對(duì)照片辨認(rèn)，指出7號(hào)照片中的人（楊某甲）即為本案犯罪嫌疑人之一，案發(fā)時(shí)手持木棍用木棍朝岳某身上搗，后又持棍對(duì)谷某毆打。
（4）2015年7月21日，經(jīng)郭某乙對(duì)照片辨認(rèn)，指出12號(hào)照片中的人為本案犯罪嫌疑人楊某甲。
（5）2015年7月21日，經(jīng)郭某甲對(duì)照片辨認(rèn)，指出12號(hào)照片中的人為本案犯罪嫌疑人楊某甲。
（6）2014年4月24日，經(jīng)谷某對(duì)照片辨認(rèn)，指出10號(hào)照片中的人（楊某乙）即為本案犯罪嫌疑人之一，案發(fā)時(shí)手持木棍毆打郭某甲。
（7）2014年4月24日，經(jīng)岳某對(duì)照片辨認(rèn)，指出10號(hào)照片中的人（楊某乙）即為本案犯罪嫌疑人之一，案發(fā)時(shí)手持木棍毆打郭某甲。
（8）2014年4月23日，經(jīng)張繼濤對(duì)照片辨認(rèn)，指出10號(hào)照片中的人（楊某乙）即為本案犯罪嫌疑人之一，案發(fā)時(shí)手持木棍毆打?qū)Ψ阶�后排座左�?cè)的男青年。
上述證據(jù)，經(jīng)質(zhì)證、認(rèn)證，合議庭評(píng)議后予以確認(rèn)。
另經(jīng)審理查明，2015年10月9日，被告人楊某甲、楊某乙與被害人谷某達(dá)成和解協(xié)議，二人賠償被害人谷某各項(xiàng)物質(zhì)損失3萬(wàn)元。被害人谷某諒解了被告人楊某甲、楊某乙的行為，請(qǐng)求法院對(duì)被告人楊某甲、楊某乙從輕、減輕或免除處罰。
上述事實(shí)，有協(xié)議書(shū)、收到條、諒解書(shū)所證實(shí)。上述證據(jù)，經(jīng)質(zhì)證、認(rèn)證，合議庭評(píng)議后予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，被告人楊某甲、楊某乙伙同他人，隨意毆打被害人，情節(jié)惡劣，其行為均已構(gòu)成尋釁滋事罪。公訴機(jī)關(guān)指控成立。在共同犯罪中，被告人楊某甲、楊某乙均起主要作用，是主犯，均應(yīng)按照其所參與的全部犯罪處罰。被告人楊某甲、楊某乙案發(fā)后主動(dòng)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，是自首，均可從輕處罰；其二人與被害人谷某達(dá)成和解協(xié)議，其行為得到被害人諒解，均可從寬處罰。被告人楊某甲、楊某乙確有悔罪表現(xiàn)，均可宣告緩刑。被告人楊某甲辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見(jiàn)與事實(shí)相符，能夠成立，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十三條第一款第（一）項(xiàng)、第二十五條第一款、第二十六條第一、四款、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百七十七條、第二百七十九條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人楊某甲犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日計(jì)算）
二、被告人楊某乙犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日計(jì)算）
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向山東省濟(jì)寧市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。
審　判　長(zhǎng)　　顏世鋒
人民陪審員　　金　霞
人民陪審員　　丁冰冰
二〇一五年十月九日
書(shū)　記　員　　張　斌