床戏指导(高H)总攻,色欲AV亚洲永久无码精品麻豆,国产无吗一区二区三区在线欢,97国产精华最好的产品亚洲,影音先锋色情AV在线看片,国产精品扒开腿做爽爽爽A片,少妇射精高谢小说,一道本av免费不卡播放,日本又黄又爽又色又刺激的视频

  • 法律圖書(shū)館

  • 新法規(guī)速遞

  • (2015)萊城刑初字第141號(hào)

    ——山東省萊蕪市萊城區(qū)人民法院(2015-9-10)



    (2015)萊城刑初字第141號(hào)
    公訴機(jī)關(guān)萊蕪市萊城區(qū)人民檢察院。
    附帶民事訴訟原告人:柏某甲,男,漢族,住萊蕪市鋼城區(qū),系本案的受害人。
    附帶民事訴訟原告人:王某,系本案的受害人。
    附帶民事訴訟原告人:柏某乙,系本案的受害人。
    以上三附帶民事訴訟原告人的委托代理人:李天林,山東岱松律師事務(wù)所律師。
    附帶民事訴訟原告人:蘇某,系魯S×××××號(hào)小客車車主。
    被告人:李某,農(nóng)民。2014年11月26日因涉嫌危險(xiǎn)駕駛罪被萊蕪市公安局萊城分局取保候?qū)彛?015年1月13日被萊蕪市萊城區(qū)人民檢察院取保候?qū)彙?br> 辯護(hù)人:李慶法、劉洋,山東魯浩律師事務(wù)所律師。
    附帶民事訴訟被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊蕪中心支公司,住所地:萊蕪市萊城區(qū)長(zhǎng)勺北路171號(hào)。
    負(fù)責(zé)人:王黎萍,總經(jīng)理。
    委托代理人亓?xí)x,該公司員工。
    萊蕪市萊城區(qū)人民檢察院以萊城檢公刑訴(2015)139號(hào)起訴書(shū),指控被告人李某犯危險(xiǎn)駕駛罪,于2015年3月18日向本院提起公訴。在審理過(guò)程中,附帶民事訴訟原告人柏某甲、王某、柏某乙、蘇某向本院提起刑事附帶民事訴訟。本院受理后,此案由簡(jiǎn)易程序轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖,依法組成合議庭,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了合并審理。萊蕪市萊城區(qū)人民檢察院指派檢察員劉德國(guó)出庭支持公訴、書(shū)記員張曉東出庭履行職務(wù),附帶民事訴訟原告人柏某甲、王某、柏某乙、蘇某、被告人李某以及附帶民事訴訟原告人柏某甲、王某、柏某乙的委托代理人李天林、被告人李某的辯護(hù)人李慶法、劉洋、附帶民事訴訟被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊蕪中心支公司的委托代理人亓?xí)x到庭參加訴訟。在審理過(guò)程中,因附帶民事訴訟原告人柏某甲申請(qǐng)傷殘鑒定,本案扣除審限97天,F(xiàn)已審理終結(jié)。
    萊蕪市萊城區(qū)人民檢察院指控:2014年7月28日零時(shí)許,被告人李某醉酒駕駛魯S×××××號(hào)轎車,沿萊城區(qū)文化北路由南向北行駛,當(dāng)行至贏牟大街路口時(shí),與孫某駕駛的魯S×××××號(hào)小客車相撞,造成李某、孫某及小客車乘車人柏某甲等人受傷,雙方車輛受損。公安機(jī)關(guān)于2014年7月28日1時(shí)03分抽取李某靜脈血,并于同年7月31日進(jìn)行檢測(cè)。經(jīng)檢測(cè),送檢的李某血液中乙醇含量為123.6mg/100ml,系醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車,李某承擔(dān)事故的主要責(zé)任,孫某承擔(dān)事故的次要責(zé)任。
    就上述指控的事實(shí),公訴機(jī)關(guān)向法庭移送了以下證據(jù)證實(shí):戶籍證明等書(shū)證,孫某等人證言,鑒定意見(jiàn),勘驗(yàn)、檢查筆錄以及被告人李某本人的供述和辯解。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為被告人李某的行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一之規(guī)定,構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十二條之規(guī)定,請(qǐng)求對(duì)其依法定罪處罰。
    附帶民事訴訟原告人(以下簡(jiǎn)稱:原告人)柏某甲訴稱:2014年7月28日,被告人李某醉酒駕駛其魯S×××××號(hào)轎車,沿萊城區(qū)文化北路由南向北行駛至事故地點(diǎn)時(shí),與孫某駕駛的魯S×××××號(hào)小客車相撞,造成原告人等多人受傷,原告人受傷住院,支付治療和檢查費(fèi)3621.78元,后被評(píng)定為十級(jí)傷殘。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定,被告人李某負(fù)事故的主要責(zé)任,孫某負(fù)事故的次要責(zé)任,原告人不承擔(dān)事故責(zé)任。經(jīng)查,魯S×××××號(hào)轎車在附帶民事訴訟被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊蕪中心支公司處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn),為維護(hù)原告人的合法權(quán)利,特訴諸法院,請(qǐng)求:1、依法追究被告人李某的刑事責(zé)任;2、原告人的損失:醫(yī)療費(fèi)3621.78元、誤工費(fèi)16280元、護(hù)理費(fèi)3000元、傷殘賠償金58444元、交通費(fèi)1000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元、手機(jī)損失1799元、鑒定費(fèi)1000元,以上共計(jì)86144.78元,先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償,不足部分由被告人李某承擔(dān)。
    附帶民事訴訟原告人王某訴稱:2014年7月28日,被告人李某醉酒駕駛其魯S×××××號(hào)轎車,沿萊城區(qū)文化北路由南向北行駛至事故地點(diǎn)時(shí),與孫某駕駛的魯S×××××號(hào)小客車相撞,造成原告等多人受傷,原告人到萊鋼醫(yī)院、鋼城區(qū)醫(yī)院檢查治療,支付醫(yī)療費(fèi)2166.3元。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定,被告人李某負(fù)事故的主要責(zé)任,孫某負(fù)事故的次要責(zé)任,原告人不承擔(dān)事故責(zé)任。經(jīng)查,魯S×××××號(hào)轎車在附帶民事訴訟被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊蕪中心支公司處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn),為維護(hù)原告人的合法權(quán)利,特訴諸法院,請(qǐng)求:1、依法追究被告人李某的刑事責(zé)任;2、原告人的損失:醫(yī)療費(fèi)2166.30元、誤工費(fèi)10000元、衣物損失900元、交通費(fèi)600元、車載物品損失1477元,共計(jì)15143.30元,先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償,不足部分由被告人李某承擔(dān)。
    附帶民事訴訟原告人柏某乙訴稱:2014年7月28日,被告人李某醉酒駕駛其魯S×××××號(hào)轎車,沿萊城區(qū)文化北路由南向北行駛至事故地點(diǎn)時(shí),與孫某駕駛的魯S×××××號(hào)小客車相撞,造成原告等多人受傷,原告人受傷。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定,被告人李某負(fù)事故的主要責(zé)任,孫某負(fù)事故的次要責(zé)任,原告人不承擔(dān)事故責(zé)任。經(jīng)查,魯S×××××號(hào)轎車已在陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊蕪中心支公司處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn),為維護(hù)原告人的合法權(quán)利,特訴諸法院,請(qǐng)求:1、依法追究被告人李某的刑事責(zé)任;2、原告人的損失:誤工費(fèi)7856.33元、交通費(fèi)400元,共計(jì)8256.33元,先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償,不足部分由被告人李某承擔(dān)。
    附帶民事訴訟原告人蘇某訴稱:2014年7月28日,被告人李某醉酒駕駛其魯S×××××號(hào)轎車,沿萊城區(qū)文化北路由南向北行駛至事故地點(diǎn)時(shí),與孫某駕駛的魯S×××××號(hào)小客車相撞,造成魯S×××××號(hào)小客車側(cè)翻,駕駛員孫某受傷隨身物品受損,魯S×××××號(hào)小客車車內(nèi)乘車人柏某甲、柏方哲、王某、柏新、柏方正、崔紅梅、柏某乙、柏秀穎、吳里妍受傷,隨身物品受損,車輛損失嚴(yán)重。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定,被告人李某醉酒駕駛負(fù)事故的主要責(zé)任,孫某負(fù)事故的次要責(zé)任,柏某甲、柏方哲、王某、柏新、柏方正、崔紅梅、柏某乙、柏秀穎、吳里妍無(wú)責(zé)任。經(jīng)查,被告人李某駕駛的魯S×××××號(hào)轎車在被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊蕪中心支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。事故發(fā)生后,原告人為柏某甲墊付醫(yī)療費(fèi)2719.33元、為王某墊付醫(yī)療費(fèi)1373.99元、為柏某乙墊付醫(yī)療費(fèi)1672.98元、車輛損失2000元等,原告人的損失應(yīng)先由陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊蕪中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償,不足部分由被告人李某賠償。為維護(hù)原告人的合法權(quán)利,特訴諸法院,請(qǐng)求依法實(shí)現(xiàn)原告人的訴訟請(qǐng)求。
    被告人李某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)無(wú)辯解,對(duì)民事部分要求依法賠償。其辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)是:被告人主觀惡性較小,系初犯、偶犯、犯罪后認(rèn)罪態(tài)度較好,并積極賠償。綜上,請(qǐng)求對(duì)其從輕處罰并適用緩刑。
    附帶民事訴訟被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊蕪中心支公司辯稱:因被告人李某系無(wú)證、醉酒駕駛,我公司對(duì)原告人的損失不予賠償。
    經(jīng)審理查明:2014年7月28日零時(shí)許,被告人李某醉酒駕駛魯S×××××號(hào)轎車,沿萊城區(qū)文化北路由南向北行駛,當(dāng)行至贏牟大街路口時(shí),與孫某駕駛的魯S×××××號(hào)小客車相撞,造成李某、孫某及小客車乘車人柏某甲、柏方哲、王某、柏新、柏方正、崔紅梅、柏某乙、柏秀穎和吳里妍受傷,雙方車輛受損。公安機(jī)關(guān)于2014年7月28日1時(shí)03分抽取李某靜脈血,并于同年7月31日進(jìn)行檢測(cè)。經(jīng)檢測(cè),送檢的李某血液中乙醇含量為123.6mg/100ml,系醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車,李某承擔(dān)事故的主要責(zé)任,孫某承擔(dān)事故的次要責(zé)任,柏某甲、柏方哲、王某、柏新、柏方正、崔紅梅、柏某乙、柏秀穎和吳里妍不承擔(dān)事故的責(zé)任。
    上述事實(shí),有以下證據(jù)加以證實(shí):
    一、被害人孫某、柏某甲、柏某乙、王某的陳述,證實(shí)2014年7月28日零時(shí)許,孫某駕駛的魯S×××××號(hào)小客車沿贏牟大街由西向東行駛時(shí),與沿文化北路由南向北行駛魯S×××××號(hào)轎車相撞,造成魯S×××××號(hào)小客車內(nèi)的三人在內(nèi)的多人受傷的事實(shí)。
    二、鑒定意見(jiàn)
    1、物證檢驗(yàn)鑒定報(bào)告,證實(shí)2014年7月28日01時(shí)03分抽取李某靜脈血,同年7月31日對(duì)其進(jìn)行檢測(cè)。經(jīng)鑒定,送檢的李某血液中乙醇含量為123.6mg/100ml,系醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車。2014年7月28日01時(shí)05分抽取孫某靜脈血,于同年7月31日對(duì)其進(jìn)行檢測(cè)。經(jīng)鑒定,送檢的孫某血液中未檢出乙醇。
    2、道路交通事故認(rèn)定書(shū),證實(shí)李某醉酒駕車和駕車時(shí)未確保安全是造成事故的主要原因,孫某駕駛的車輛超員和駕駛時(shí)未確保安全是造成事故的次要原因。李某的違法行為相比孫某的違法行為,對(duì)該事故的發(fā)生所起的作用大,過(guò)錯(cuò)嚴(yán)重。李某承擔(dān)事故的主要責(zé)任,孫某承擔(dān)事故的次要責(zé)任。
    三、道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、事故現(xiàn)場(chǎng)圖和現(xiàn)場(chǎng)照片,
    證實(shí)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)方位及現(xiàn)場(chǎng)情況。
    四、書(shū)證部分
    1、戶籍證明,證實(shí)被告人李某的身份情況。
    2、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單,證實(shí)被告人李某的駕照已被吊銷。
    3、受案登記表、案件偵破經(jīng)過(guò)情況說(shuō)明,證實(shí)2014年07月28日00時(shí)02分,交警一大隊(duì)事故處理中隊(duì)接到群眾匿名報(bào)案,接警后民警趕赴現(xiàn)場(chǎng),經(jīng)調(diào)查了解得知,肇事車駕駛?cè)讼道钅,因其受傷已?jīng)送往萊蕪市人民醫(yī)院治療。現(xiàn)場(chǎng)勘查完畢后,民警趕到萊蕪市人民醫(yī)院見(jiàn)到李某,發(fā)現(xiàn)其存在酒后駕駛機(jī)動(dòng)車嫌疑,遂將其帶至萊蕪市中醫(yī)院抽取靜脈血。2014年8月11日,辦案民警對(duì)李某進(jìn)行詢問(wèn),其對(duì)酒駕肇事事實(shí)供認(rèn)不諱。
    4、當(dāng)事人血樣提取登記表,證實(shí)被告人李某于2014年7月28日01時(shí)在萊蕪市市醫(yī)院被抽取靜脈血的事實(shí)。
    5、診斷證明書(shū),證實(shí)被告人李某的傷情及受傷住院的事實(shí)。
    五、被告人李某本人的供述,與上述證據(jù)相互印證。
    上述事實(shí)的證據(jù),均經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證,本院予以確認(rèn)。
    另查明,涉案車輛魯S×××××號(hào)轎車已在附帶民事訴訟被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊蕪中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn),本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同責(zé)任期限內(nèi)。
    本次事故造成原告人柏某甲頭部外傷、胸部外傷并多發(fā)性肋骨骨折(右側(cè)第1、3、4、5肋骨骨折)等,先后在萊蕪市人民醫(yī)院、萊蕪鋼鐵集團(tuán)有限公司醫(yī)院接受治療,花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)6341.11元(其中原告人蘇某墊付醫(yī)療費(fèi)2719.33元)。在審理過(guò)程中,經(jīng)原告人申請(qǐng),本院委托,2015年4月27日,新汶礦業(yè)集團(tuán)萊蕪中心醫(yī)院司法鑒定所作出新礦萊醫(yī)司法鑒定所(2015)臨鑒字第67號(hào)“關(guān)于柏某甲的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)”,鑒定柏某甲系十級(jí)傷殘,柏某甲支付鑒定費(fèi)1000元。柏某甲系城鎮(zhèn)居民,其誤工費(fèi)為7200元(80元/天×90天),殘疾賠償金為58444元(29222元×20年×10%),事故發(fā)生后,柏某甲支付交通費(fèi)100元。
    事故造成原告人王某頭部外傷、左肩外傷、左上臂外傷、左小腿外傷,先后在萊蕪市人民醫(yī)院、萊蕪鋼鐵集團(tuán)有限公司醫(yī)院等接受治療,花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)3540.29元(其中蘇某墊付1373.99元),王某系城鎮(zhèn)居民,事故發(fā)生后支付交通費(fèi)100元,其誤工費(fèi)為3600元(80元/天×45天)。
    事故造成原告人柏某乙胸部外傷,在萊蕪市人民醫(yī)院接受治療,花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)1672.98元(均由原告人蘇某墊付),醫(yī)囑建議休息治療半月。柏某乙系城鎮(zhèn)居民,事故發(fā)生后,花費(fèi)交通費(fèi)100元,其誤工費(fèi)為1200元(80元/天×15天)。
    上述事實(shí),有附帶民事訴訟原、被告人的陳述、道路交通事故認(rèn)定書(shū)、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、急診病歷、門(mén)診病歷、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、診斷證明、庭審筆錄以及戶籍證明等證據(jù)予以證實(shí)。
    另查明,原告人蘇某與被告人李某于2015年5月29日達(dá)成賠償協(xié)議并取得諒解;原告人柏某甲、王某、柏某乙與被告人李某于2015年9月7日達(dá)成賠償協(xié)議并取得諒解。
    本院認(rèn)為,被告人李某在道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車輛,事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,其行為已構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立。被告人李某駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生事故,承擔(dān)事故的主要責(zé)任,依法應(yīng)從重處罰。歸案后,如實(shí)供述犯罪事實(shí),可從輕處罰。賠償原告人的損失并取得諒解,可酌情從輕處罰。辯護(hù)人的相關(guān)辯護(hù)意見(jiàn),本院予以采信。因被告人李某的犯罪行為,而給原告人造成的經(jīng)濟(jì)損失,原告人柏某甲、王某、柏某乙、蘇某有權(quán)向因李某的犯罪行為依法應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任的單位和個(gè)人提起刑事附帶民事訴訟;因肇事車輛魯S×××××號(hào)轎車已在附帶民事訴訟被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊蕪中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn),且本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同責(zé)任期間,故陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊蕪中心支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告人的損失先行賠償。各原告人主張的醫(yī)療費(fèi)已超出保險(xiǎn)公司的賠償限額,故應(yīng)在保險(xiǎn)公司的賠償限額內(nèi)依法分配。因四原告人與被告人已就交強(qiáng)險(xiǎn)外的損失達(dá)成賠償協(xié)議,對(duì)不足部分本院不再處理。原告人柏某甲、王某、柏某乙主張的誤工費(fèi)和交通費(fèi)過(guò)高,超出部分,本院不予支持;柏某甲、王某主張的誤工期限過(guò)高,應(yīng)參照《人身?yè)p害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則》的規(guī)定計(jì)算其誤工天數(shù);因原告人柏某甲未住院接受治療,故其主張的護(hù)理費(fèi)不予支持,其主張的手機(jī)損失和營(yíng)養(yǎng)費(fèi)損失以及王某主張的衣物和車載物品損失均無(wú)證據(jù)證實(shí),本院不予支持;原告人蘇某主張的車輛損失,因其已與被告人達(dá)成賠償協(xié)議,對(duì)該項(xiàng)請(qǐng)求本院不再支持。附帶民事訴訟被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊蕪中心支公司辯稱被告人李某系無(wú)證、醉酒駕駛,不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任,于法無(wú)據(jù),本院不予采信。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條、第七十二條第一、三款、第七十三條第一、三款、第三十六條、最高人民法院、最高人民檢察院、公安部《關(guān)于辦理醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車刑事案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第二條第(一)項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、<最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》>第十七條第一款、<最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》>第十八條、第二十六條第三款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條以及<最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的解釋>第一百四十三條第一款第五項(xiàng)、第一百五十五條之規(guī)定,判決如下:
    一、被告人李某犯危險(xiǎn)駕駛罪,判處拘役二個(gè)月,宣告緩刑六個(gè)月,并判處罰金人民幣四千元(已繳納)。緩刑考驗(yàn)期限,從判決確定之日起計(jì)算。
    二、由附帶民事訴訟被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊蕪中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人柏某甲醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)共計(jì)68878.55元。
    三、由附帶民事訴訟被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊蕪中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人王某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)5574.87元。
    四、由附帶民事訴訟被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊蕪中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人柏某乙誤工費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)1300元。
    五、由附帶民事訴訟被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊蕪中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人蘇某為柏某甲、王某、柏某乙墊付的醫(yī)療費(fèi)4990.58元。
    上述款項(xiàng),由附帶民事訴訟被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊蕪中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性付清。
    六、駁回附帶民事訴訟原告人柏某甲、王某、柏某乙、蘇某的其他訴訟請(qǐng)求。
    如不服本判決,可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi),通過(guò)本院或直接向萊蕪市中級(jí)人民法院提出上訴,書(shū)面上訴的,應(yīng)提交上訴狀正本一份,副本三份。
    審 判 長(zhǎng)  谷 月
    人民陪審員  張仲生
    人民陪審員  韓克柱
    二〇一五年九月十日
    書(shū) 記 員  唐迎冬

    ===================================================
    聲明:
    本站收錄的二十萬(wàn)件裁判文書(shū)均來(lái)自法院官方網(wǎng)站公開(kāi)信息,
    本站裁判文書(shū)欄目不會(huì)接受任何個(gè)人或企業(yè)提供的裁判文書(shū)。
    如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個(gè)人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
    請(qǐng)將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
    我們將在一個(gè)工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
    ===================================================

    Copyright © 1999-2024 法律圖書(shū)館

    .

    .

  • <rt id="6m88s"><dl id="6m88s"></dl></rt>

      <u id="6m88s"><font id="6m88s"><blockquote id="6m88s"></blockquote></font></u>
      <big id="6m88s"><optgroup id="6m88s"></optgroup></big>