床戏指导(高H)总攻,色欲AV亚洲永久无码精品麻豆,国产无吗一区二区三区在线欢,97国产精华最好的产品亚洲,影音先锋色情AV在线看片,国产精品扒开腿做爽爽爽A片,少妇射精高谢小说,一道本av免费不卡播放,日本又黄又爽又色又刺激的视频

（2015）萊城刑初字第141號(hào)
公訴機(jī)關(guān)萊蕪市萊城區(qū)人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人：柏某甲，男，漢族，住萊蕪市鋼城區(qū)，系本案的受害人。
附帶民事訴訟原告人：王某，系本案的受害人。
附帶民事訴訟原告人：柏某乙，系本案的受害人。
以上三附帶民事訴訟原告人的委托代理人：李天林，山東岱松律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟原告人：蘇某，系魯S×××××號(hào)小客車車主。
被告人：李某，農(nóng)民。2014年11月26日因涉嫌危險(xiǎn)駕駛罪被萊蕪市公安局萊城分局取保候?qū)彛?015年1月13日被萊蕪市萊城區(qū)人民檢察院取保候?qū)彙?br> 辯護(hù)人：李慶法、劉洋，山東魯浩律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊蕪中心支公司，住所地：萊蕪市萊城區(qū)長(zhǎng)勺北路171號(hào)。
負(fù)責(zé)人：王黎萍，總經(jīng)理。
委托代理人亓?xí)x，該公司員工。
萊蕪市萊城區(qū)人民檢察院以萊城檢公刑訴（2015）139號(hào)起訴書(shū)，指控被告人李某犯危險(xiǎn)駕駛罪，于2015年3月18日向本院提起公訴。在審理過(guò)程中，附帶民事訴訟原告人柏某甲、王某、柏某乙、蘇某向本院提起刑事附帶民事訴訟。本院受理后，此案由簡(jiǎn)易程序轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖�，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了合并審理。萊蕪市萊城區(qū)人民檢察院指派檢察員劉德國(guó)出庭支持公訴、書(shū)記員張曉東出庭履行職務(wù)，附帶民事訴訟原告人柏某甲、王某、柏某乙、蘇某、被告人李某以及附帶民事訴訟原告人柏某甲、王某、柏某乙的委托代理人李天林、被告人李某的辯護(hù)人李慶法、劉洋、附帶民事訴訟被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊蕪中心支公司的委托代理人亓?xí)x到庭參加訴訟。在審理過(guò)程中，因附帶民事訴訟原告人柏某甲申請(qǐng)傷殘鑒定，本案扣除審限97天�，F(xiàn)已審理終結(jié)。
萊蕪市萊城區(qū)人民檢察院指控：2014年7月28日零時(shí)許，被告人李某醉酒駕駛魯S×××××號(hào)轎車，沿萊城區(qū)文化北路由南向北行駛，當(dāng)行至贏牟大街路口時(shí)，與孫某駕駛的魯S×××××號(hào)小客車相撞，造成李某、孫某及小客車乘車人柏某甲等人受傷，雙方車輛受損。公安機(jī)關(guān)于2014年7月28日1時(shí)03分抽取李某靜脈血，并于同年7月31日進(jìn)行檢測(cè)。經(jīng)檢測(cè)，送檢的李某血液中乙醇含量為123.6mg／100ml，系醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車，李某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，孫某承擔(dān)事故的次要責(zé)任。
就上述指控的事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)向法庭移送了以下證據(jù)證實(shí)：戶籍證明等書(shū)證，孫某等人證言，鑒定意見(jiàn)，勘驗(yàn)、檢查筆錄以及被告人李某本人的供述和辯解。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為被告人李某的行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一之規(guī)定，構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十二條之規(guī)定，請(qǐng)求對(duì)其依法定罪處罰。
附帶民事訴訟原告人（以下簡(jiǎn)稱：原告人）柏某甲訴稱：2014年7月28日，被告人李某醉酒駕駛其魯S×××××號(hào)轎車，沿萊城區(qū)文化北路由南向北行駛至事故地點(diǎn)時(shí)，與孫某駕駛的魯S×××××號(hào)小客車相撞，造成原告人等多人受傷，原告人受傷住院，支付治療和檢查費(fèi)3621.78元，后被評(píng)定為十級(jí)傷殘。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告人李某負(fù)事故的主要責(zé)任，孫某負(fù)事故的次要責(zé)任，原告人不承擔(dān)事故責(zé)任。經(jīng)查，魯S×××××號(hào)轎車在附帶民事訴訟被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊蕪中心支公司處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，為維護(hù)原告人的合法權(quán)利，特訴諸法院，請(qǐng)求：1、依法追究被告人李某的刑事責(zé)任；2、原告人的損失：醫(yī)療費(fèi)3621.78元、誤工費(fèi)16280元、護(hù)理費(fèi)3000元、傷殘賠償金58444元、交通費(fèi)1000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元、手機(jī)損失1799元、鑒定費(fèi)1000元，以上共計(jì)86144.78元，先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償，不足部分由被告人李某承擔(dān)。
附帶民事訴訟原告人王某訴稱：2014年7月28日，被告人李某醉酒駕駛其魯S×××××號(hào)轎車，沿萊城區(qū)文化北路由南向北行駛至事故地點(diǎn)時(shí)，與孫某駕駛的魯S×××××號(hào)小客車相撞，造成原告等多人受傷，原告人到萊鋼醫(yī)院、鋼城區(qū)醫(yī)院檢查治療，支付醫(yī)療費(fèi)2166.3元。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告人李某負(fù)事故的主要責(zé)任，孫某負(fù)事故的次要責(zé)任，原告人不承擔(dān)事故責(zé)任。經(jīng)查，魯S×××××號(hào)轎車在附帶民事訴訟被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊蕪中心支公司處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，為維護(hù)原告人的合法權(quán)利，特訴諸法院，請(qǐng)求：1、依法追究被告人李某的刑事責(zé)任；2、原告人的損失：醫(yī)療費(fèi)2166.30元、誤工費(fèi)10000元、衣物損失900元、交通費(fèi)600元、車載物品損失1477元，共計(jì)15143.30元，先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償，不足部分由被告人李某承擔(dān)。
附帶民事訴訟原告人柏某乙訴稱：2014年7月28日，被告人李某醉酒駕駛其魯S×××××號(hào)轎車，沿萊城區(qū)文化北路由南向北行駛至事故地點(diǎn)時(shí)，與孫某駕駛的魯S×××××號(hào)小客車相撞，造成原告等多人受傷，原告人受傷。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告人李某負(fù)事故的主要責(zé)任，孫某負(fù)事故的次要責(zé)任，原告人不承擔(dān)事故責(zé)任。經(jīng)查，魯S×××××號(hào)轎車已在陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊蕪中心支公司處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，為維護(hù)原告人的合法權(quán)利，特訴諸法院，請(qǐng)求：1、依法追究被告人李某的刑事責(zé)任；2、原告人的損失：誤工費(fèi)7856.33元、交通費(fèi)400元，共計(jì)8256.33元，先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償，不足部分由被告人李某承擔(dān)。
附帶民事訴訟原告人蘇某訴稱：2014年7月28日，被告人李某醉酒駕駛其魯S×××××號(hào)轎車，沿萊城區(qū)文化北路由南向北行駛至事故地點(diǎn)時(shí)，與孫某駕駛的魯S×××××號(hào)小客車相撞，造成魯S×××××號(hào)小客車側(cè)翻，駕駛員孫某受傷隨身物品受損，魯S×××××號(hào)小客車車內(nèi)乘車人柏某甲、柏方哲、王某、柏新、柏方正、崔紅梅、柏某乙、柏秀穎、吳里妍受傷，隨身物品受損，車輛損失嚴(yán)重。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告人李某醉酒駕駛負(fù)事故的主要責(zé)任，孫某負(fù)事故的次要責(zé)任，柏某甲、柏方哲、王某、柏新、柏方正、崔紅梅、柏某乙、柏秀穎、吳里妍無(wú)責(zé)任。經(jīng)查，被告人李某駕駛的魯S×××××號(hào)轎車在被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊蕪中心支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。事故發(fā)生后，原告人為柏某甲墊付醫(yī)療費(fèi)2719.33元、為王某墊付醫(yī)療費(fèi)1373.99元、為柏某乙墊付醫(yī)療費(fèi)1672.98元、車輛損失2000元等，原告人的損失應(yīng)先由陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊蕪中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償，不足部分由被告人李某賠償。為維護(hù)原告人的合法權(quán)利，特訴諸法院，請(qǐng)求依法實(shí)現(xiàn)原告人的訴訟請(qǐng)求。
被告人李某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)無(wú)辯解，對(duì)民事部分要求依法賠償。其辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)是：被告人主觀惡性較小，系初犯、偶犯、犯罪后認(rèn)罪態(tài)度較好，并積極賠償。綜上，請(qǐng)求對(duì)其從輕處罰并適用緩刑。
附帶民事訴訟被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊蕪中心支公司辯稱：因被告人李某系無(wú)證、醉酒駕駛，我公司對(duì)原告人的損失不予賠償。
經(jīng)審理查明：2014年7月28日零時(shí)許，被告人李某醉酒駕駛魯S×××××號(hào)轎車，沿萊城區(qū)文化北路由南向北行駛，當(dāng)行至贏牟大街路口時(shí)，與孫某駕駛的魯S×××××號(hào)小客車相撞，造成李某、孫某及小客車乘車人柏某甲、柏方哲、王某、柏新、柏方正、崔紅梅、柏某乙、柏秀穎和吳里妍受傷，雙方車輛受損。公安機(jī)關(guān)于2014年7月28日1時(shí)03分抽取李某靜脈血，并于同年7月31日進(jìn)行檢測(cè)。經(jīng)檢測(cè)，送檢的李某血液中乙醇含量為123.6mg／100ml，系醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車，李某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，孫某承擔(dān)事故的次要責(zé)任，柏某甲、柏方哲、王某、柏新、柏方正、崔紅梅、柏某乙、柏秀穎和吳里妍不承擔(dān)事故的責(zé)任。
上述事實(shí)，有以下證據(jù)加以證實(shí)：
一、被害人孫某、柏某甲、柏某乙、王某的陳述，證實(shí)2014年7月28日零時(shí)許，孫某駕駛的魯S×××××號(hào)小客車沿贏牟大街由西向東行駛時(shí)，與沿文化北路由南向北行駛魯S×××××號(hào)轎車相撞，造成魯S×××××號(hào)小客車內(nèi)的三人在內(nèi)的多人受傷的事實(shí)。
二、鑒定意見(jiàn)
1、物證檢驗(yàn)鑒定報(bào)告，證實(shí)2014年7月28日01時(shí)03分抽取李某靜脈血，同年7月31日對(duì)其進(jìn)行檢測(cè)。經(jīng)鑒定，送檢的李某血液中乙醇含量為123.6mg／100ml，系醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車。2014年7月28日01時(shí)05分抽取孫某靜脈血，于同年7月31日對(duì)其進(jìn)行檢測(cè)。經(jīng)鑒定，送檢的孫某血液中未檢出乙醇。
2、道路交通事故認(rèn)定書(shū)，證實(shí)李某醉酒駕車和駕車時(shí)未確保安全是造成事故的主要原因，孫某駕駛的車輛超員和駕駛時(shí)未確保安全是造成事故的次要原因。李某的違法行為相比孫某的違法行為，對(duì)該事故的發(fā)生所起的作用大，過(guò)錯(cuò)嚴(yán)重。李某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，孫某承擔(dān)事故的次要責(zé)任。
三、道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、事故現(xiàn)場(chǎng)圖和現(xiàn)場(chǎng)照片，
證實(shí)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)方位及現(xiàn)場(chǎng)情況。
四、書(shū)證部分
1、戶籍證明，證實(shí)被告人李某的身份情況。
2、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單，證實(shí)被告人李某的駕照已被吊銷。
3、受案登記表、案件偵破經(jīng)過(guò)情況說(shuō)明，證實(shí)2014年07月28日00時(shí)02分，交警一大隊(duì)事故處理中隊(duì)接到群眾匿名報(bào)案，接警后民警趕赴現(xiàn)場(chǎng)，經(jīng)調(diào)查了解得知，肇事車駕駛?cè)讼道钅�，因其受傷已�?jīng)送往萊蕪市人民醫(yī)院治療。現(xiàn)場(chǎng)勘查完畢后，民警趕到萊蕪市人民醫(yī)院見(jiàn)到李某，發(fā)現(xiàn)其存在酒后駕駛機(jī)動(dòng)車嫌疑，遂將其帶至萊蕪市中醫(yī)院抽取靜脈血。2014年8月11日，辦案民警對(duì)李某進(jìn)行詢問(wèn)，其對(duì)酒駕肇事事實(shí)供認(rèn)不諱。
4、當(dāng)事人血樣提取登記表，證實(shí)被告人李某于2014年7月28日01時(shí)在萊蕪市市醫(yī)院被抽取靜脈血的事實(shí)。
5、診斷證明書(shū)，證實(shí)被告人李某的傷情及受傷住院的事實(shí)。
五、被告人李某本人的供述，與上述證據(jù)相互印證。
上述事實(shí)的證據(jù)，均經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。
另查明，涉案車輛魯S×××××號(hào)轎車已在附帶民事訴訟被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊蕪中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同責(zé)任期限內(nèi)。
本次事故造成原告人柏某甲頭部外傷、胸部外傷并多發(fā)性肋骨骨折（右側(cè)第1、3、4、5肋骨骨折）等，先后在萊蕪市人民醫(yī)院、萊蕪鋼鐵集團(tuán)有限公司醫(yī)院接受治療，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)6341.11元（其中原告人蘇某墊付醫(yī)療費(fèi)2719.33元）。在審理過(guò)程中，經(jīng)原告人申請(qǐng)，本院委托，2015年4月27日，新汶礦業(yè)集團(tuán)萊蕪中心醫(yī)院司法鑒定所作出新礦萊醫(yī)司法鑒定所（2015）臨鑒字第67號(hào)“關(guān)于柏某甲的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)”，鑒定柏某甲系十級(jí)傷殘，柏某甲支付鑒定費(fèi)1000元。柏某甲系城鎮(zhèn)居民，其誤工費(fèi)為7200元（80元／天×90天），殘疾賠償金為58444元（29222元×20年×10%），事故發(fā)生后，柏某甲支付交通費(fèi)100元。
事故造成原告人王某頭部外傷、左肩外傷、左上臂外傷、左小腿外傷，先后在萊蕪市人民醫(yī)院、萊蕪鋼鐵集團(tuán)有限公司醫(yī)院等接受治療，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)3540.29元（其中蘇某墊付1373.99元），王某系城鎮(zhèn)居民，事故發(fā)生后支付交通費(fèi)100元，其誤工費(fèi)為3600元（80元／天×45天）。
事故造成原告人柏某乙胸部外傷，在萊蕪市人民醫(yī)院接受治療，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)1672.98元（均由原告人蘇某墊付），醫(yī)囑建議休息治療半月。柏某乙系城鎮(zhèn)居民，事故發(fā)生后，花費(fèi)交通費(fèi)100元，其誤工費(fèi)為1200元（80元／天×15天）。
上述事實(shí)，有附帶民事訴訟原、被告人的陳述、道路交通事故認(rèn)定書(shū)、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、急診病歷、門(mén)診病歷、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、診斷證明、庭審筆錄以及戶籍證明等證據(jù)予以證實(shí)。
另查明，原告人蘇某與被告人李某于2015年5月29日達(dá)成賠償協(xié)議并取得諒解；原告人柏某甲、王某、柏某乙與被告人李某于2015年9月7日達(dá)成賠償協(xié)議并取得諒解。
本院認(rèn)為，被告人李某在道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車輛，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，其行為已構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立。被告人李某駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生事故，承擔(dān)事故的主要責(zé)任，依法應(yīng)從重處罰。歸案后，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，可從輕處罰。賠償原告人的損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。辯護(hù)人的相關(guān)辯護(hù)意見(jiàn)，本院予以采信。因被告人李某的犯罪行為，而給原告人造成的經(jīng)濟(jì)損失，原告人柏某甲、王某、柏某乙、蘇某有權(quán)向因李某的犯罪行為依法應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任的單位和個(gè)人提起刑事附帶民事訴訟；因肇事車輛魯S×××××號(hào)轎車已在附帶民事訴訟被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊蕪中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，且本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同責(zé)任期間，故陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊蕪中心支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告人的損失先行賠償。各原告人主張的醫(yī)療費(fèi)已超出保險(xiǎn)公司的賠償限額，故應(yīng)在保險(xiǎn)公司的賠償限額內(nèi)依法分配。因四原告人與被告人已就交強(qiáng)險(xiǎn)外的損失達(dá)成賠償協(xié)議，對(duì)不足部分本院不再處理。原告人柏某甲、王某、柏某乙主張的誤工費(fèi)和交通費(fèi)過(guò)高，超出部分，本院不予支持；柏某甲、王某主張的誤工期限過(guò)高，應(yīng)參照《人身?yè)p害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則》的規(guī)定計(jì)算其誤工天數(shù)；因原告人柏某甲未住院接受治療，故其主張的護(hù)理費(fèi)不予支持，其主張的手機(jī)損失和營(yíng)養(yǎng)費(fèi)損失以及王某主張的衣物和車載物品損失均無(wú)證據(jù)證實(shí)，本院不予支持；原告人蘇某主張的車輛損失，因其已與被告人達(dá)成賠償協(xié)議，對(duì)該項(xiàng)請(qǐng)求本院不再支持。附帶民事訴訟被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊蕪中心支公司辯稱被告人李某系無(wú)證、醉酒駕駛，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，于法無(wú)據(jù)，本院不予采信。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條、第七十二條第一、三款、第七十三條第一、三款、第三十六條、最高人民法院、最高人民檢察院、公安部《關(guān)于辦理醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車刑事案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第二條第（一）項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、＜最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》＞第十七條第一款、＜最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》＞第十八條、第二十六條第三款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條以及＜最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的解釋＞第一百四十三條第一款第五項(xiàng)、第一百五十五條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人李某犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役二個(gè)月，宣告緩刑六個(gè)月，并判處罰金人民幣四千元（已繳納）。緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。
二、由附帶民事訴訟被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊蕪中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人柏某甲醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)共計(jì)68878.55元。
三、由附帶民事訴訟被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊蕪中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人王某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)5574.87元。
四、由附帶民事訴訟被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊蕪中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人柏某乙誤工費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)1300元。
五、由附帶民事訴訟被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊蕪中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人蘇某為柏某甲、王某、柏某乙墊付的醫(yī)療費(fèi)4990.58元。
上述款項(xiàng)，由附帶民事訴訟被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊蕪中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性付清。
六、駁回附帶民事訴訟原告人柏某甲、王某、柏某乙、蘇某的其他訴訟請(qǐng)求。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向萊蕪市中級(jí)人民法院提出上訴，書(shū)面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本三份。
審　判　長(zhǎng)　　谷　月
人民陪審員　　張仲生
人民陪審員　　韓克柱
二〇一五年九月十日
書(shū)　記　員　　唐迎冬