（2015）沭刑初字第358號
——山東省臨沭縣人民法院(2015-10-23)
（2015）沭刑初字第358號
公訴機關山東省臨沭縣人民檢察院。
被告人黨某。2013年11月26日因涉嫌犯破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪被刑事拘留，同年12月10日被取保候?qū)彙?br>
被告人胡某。2013年11月26日因涉嫌犯破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪被刑事拘留，同年12月10日被取保候?qū)彙?br>
被告人劉某。2013年11月26日因涉嫌犯破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪被取保候?qū)彙?br>
山東省臨沭縣人民檢察院以沭檢刑刑訴（2015）358號起訴書指控被告人黨某、胡某、劉某犯破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪，于2015年9月18日向本院提起公訴。本院受理后，依法適用普通程序，組成合議庭，公開開庭審理了本案。臨沭縣人民檢察院指派檢察員王天翔、尹悅文出庭支持公訴，被告人黨某、胡某、劉某到庭參加訴訟�，F(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，被告人黨某、胡某對臨沭縣臨沭街道辦事處黨官莊村民胡甲不滿，二人商量由胡某出錢，黨某找人毀壞其種的樹苗。2013年8月28日凌晨6時許，黨某指使被告人劉某和周某（另案處理）來到胡甲、諸某夫妻的責任田，將其種植的海棠苗木毀壞1050棵，經(jīng)鑒定，被毀壞苗木價值1.28萬元。案發(fā)后，被告人黨某、胡某的親屬已賠償了被害人的經(jīng)濟損失，被害人胡甲、諸某對三被告人的行為表示諒解，并請求對三被告人免予刑事處罰。
上述事實，被告人黨某、胡某、劉某在開庭審理過程中亦無異議，并有被害人諸某的陳述，另案人周某的供述，涉案物品價格認證結論書，受案登記表、現(xiàn)場照片、協(xié)議書、諒解書、抓獲經(jīng)過、戶籍信息等證據(jù)證實，足以認定。
本院認為，被告人黨某、胡某、劉某以毀壞他人苗木的方式破壞生產(chǎn)經(jīng)營，其行為觸犯刑律，構成破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪。公訴機關指控的犯罪事實和罪名成立，本院予以支持。被告人黨某、胡某、劉某到案后如實供述其犯罪事實，可從輕處罰；自愿認罪，已賠償被害人經(jīng)濟損失，并取得諒解，可酌情從輕處罰。三被告人犯罪情節(jié)輕微，依法可免予刑事處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百七十六條、第二十五條第一款、第六十七條第三款、第三十七條之規(guī)定，判決如下：
被告人黨某犯破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪，免予刑事處罰。
被告人胡某犯破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪，免予刑事處罰。
被告人劉某犯破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪，免予刑事處罰。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向山東省臨沂市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應提交上訴狀正本一份，副本六份。
審 判 長 石堯山
人民陪審員 劉俊海
人民陪審員 段君紅
二〇一五年十月二十三日
書 記 員 胡尊艷
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私，要求修改或刪除的，
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至：
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================
