自拍偷自拍亚洲精品被多人伦好爽_www国产亚洲精品_日产精品久久久久久久性色_japanese在线播放国产_伊人久久精品一区二区三区__7777精品伊人久久久大香线蕉 _国产精品亚洲综合一区二区三区__国产探花在线精品一区二区_久久久久久亚洲精品

（2015）沭刑初字第366號
公訴機關(guān)山東省臨沭縣人民檢察院。
被告人劉某，男。2015年5月18日因涉嫌犯尋釁滋事罪被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。現(xiàn)羈押于臨沭縣看守所。
辯護人李玉璽，山東金星偉業(yè)律師事務(wù)所律師。
被告人彭某甲，男。2015年5月5日因涉嫌犯尋釁滋事罪被刑事拘留，同年5月22日被取保候?qū)彛?015年9月28日被逮捕。現(xiàn)羈押于臨沭縣看守所。
辯護人袁和波，山東理永律師事務(wù)所律師。
山東省臨沭縣人民檢察院以沭檢刑刑訴（2015）333號起訴書指控被告人劉某、彭某甲犯尋釁滋事罪，于2015年9月21日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。臨沭縣人民檢察院指派檢察員房興路、張偉偉出庭支持公訴，被告人劉某及辯護人李玉璽、被告人彭某甲及辯護人袁和波到庭參加訴訟�，F(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機關(guān)指控，1、2013年6月19日12時許，在臨沭縣凌山頭水庫管理處，李某甲因帶水與被害人李甲發(fā)生爭執(zhí)，后李某甲電話聯(lián)系李乙、李丙（均已判刑）等人到達現(xiàn)場，與李甲一方發(fā)生廝打后，被李甲、李丁制止并離開，李丙受輕微傷。李乙返回縣城后糾集被告人劉某、彭某甲和張某甲、李某乙等二十余人，乘車來到凌山頭水庫管理處，持洋鎬柄、斧頭等毆打李甲、李某丙等人，經(jīng)鑒定，李甲傷情構(gòu)成輕傷，李某丙、張某甲構(gòu)成輕微傷。
2、2014年5月11日15時許，張某來到臨沭縣臨沭街道孫蒿科街駐地水果批發(fā)市場鐘某某家中，盜竊價值5300元的鷯哥鳥一只。張某駕車準備離開時被鐘某某發(fā)現(xiàn)并制止，后張某被鐘某某丈夫?qū)O某甲（已判刑）毆打致傷，張某遂糾集彭某乙、劉某等十余人持木棍、洋鎬柄對鐘某某家中花盆、磅秤、玻璃等物品及路人孫某乙價值3000元的摩托車進行打砸。城里派出所出警后將張某送至臨沭縣中醫(yī)院就醫(yī)。
次日下午，為報復(fù)張某前日被孫某甲打傷，李乙、李某乙、張某甲又糾集被告人劉某、彭某甲等二十余人竄至鐘某某家中，持洋鎬柄等工具對鐘某某家中花盆、玻璃、冰箱等五十余件物品進行打砸，并將孫某甲打致輕微傷。經(jīng)鑒定，被損毀物品損失價值5019元。
公訴機關(guān)提供了鑒定意見、書證、被害人陳述、證人證言、被告人劉某、彭某甲的供述與辯解等證據(jù)。
公訴機關(guān)認為，被告人劉某、彭某甲隨意毆打他人，情節(jié)惡劣；任意毀損他人財物，情節(jié)嚴重；其行為分別觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應(yīng)當以尋釁滋事罪追究劉某、彭某甲的刑事責任。
被告人劉某辯稱，第一起指控中其沒有打人，第二起其只打了玻璃和花。其辯護人李玉璽提出辯護意見：劉某系從犯，被害人所受傷害均不是劉某直接毆打形成，劉某犯罪情節(jié)輕微，主觀惡性很小，辨別是非能力差以及“出于哥們義氣、礙于親戚面子”是劉某參與犯罪的主要原因，被告人劉某自愿認罪，有悔罪表現(xiàn)，系初犯，已取得被害人諒解。
被告人彭某甲辯稱，其到了場但是沒有打人。其辯護人袁和波提出辯護意見：彭某甲系初犯、偶犯、從犯，構(gòu)成自首；自愿認罪，有悔罪表現(xiàn)，已取得被害人諒解。
經(jīng)審理查明：
一、2013年6月19日12時許，在臨沭縣凌山頭水庫管理處，李某甲因帶水與被害人李甲發(fā)生爭執(zhí)，后李某甲電話聯(lián)系李乙（已判刑）等人到達現(xiàn)場，與李甲一方發(fā)生廝打后，被李甲、李丁制止并離開，李丙受輕微傷。后李乙、張某、張某甲、李某乙（均已判刑）等人伙同被告人劉某、彭某甲等共二十余人，乘車來到凌山頭水庫管理處，持洋鎬柄、斧頭等毆打李甲、李某丙等人，經(jīng)鑒定，李甲傷情構(gòu)成輕傷，李某丙、張某甲構(gòu)成輕微傷。
二、2014年5月11日15時許，張某來到臨沭縣臨沭街道孫蒿科街駐地水果批發(fā)市場鐘某某家中，盜竊鷯哥鳥一只。張某駕車準備離開時被鐘某某發(fā)現(xiàn)并制止，后張某被鐘某某丈夫?qū)O某甲（已判刑）毆打致傷，張某遂糾集被告人劉某、彭某甲等十余人持木棍、洋鎬柄對鐘某某家中花盆、磅秤、玻璃等物品及路人孫某乙的摩托車進行打砸。派出所出警后將張某送至臨沭縣中醫(yī)院就醫(yī)。
次日下午，為報復(fù)張某前日被孫某甲打傷，李乙、李某乙、張某甲又糾集被告人劉某、彭某甲等二十余人來到鐘某某家中，持洋鎬柄等工具對鐘某某家中花盆、玻璃、冰箱等五十余件物品進行打砸，并將孫某甲打傷，經(jīng)鑒定孫某甲構(gòu)成輕微傷，被損毀物品損失價值5019元。
另查明，被告人劉某、彭某甲被抓獲歸案，到案后如實供述其罪行，并已取得本案各被害人方的諒解。
上述事實，被告人劉某、彭某甲在開庭審理過程中亦無異議，并有被害人李甲、李某丙、鐘某某等人的陳述，同案犯張某、李乙、李某乙、張某甲等人的供述，證人李丁、張乙、李某甲、高某某等人的證言，法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書、涉案物品價格鑒定書等鑒定意見，接受刑事案件登記表、（2015）沭刑初字第26號刑事判決書、抓獲經(jīng)過、戶籍信息等書證證實，足以認定。
本院認為，被告人劉某、彭某甲結(jié)伙隨意毆打他人、任意損毀他人財物，上述行為妨害了社會管理秩序，觸犯刑律，均構(gòu)成尋釁滋事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實及罪名成立，本院予以確認。辯護人關(guān)于被告人劉某、彭某甲系從犯、彭某甲構(gòu)成自首等辯護意見，經(jīng)查，被告人劉某、彭某甲積極參加尋釁滋事共同犯罪，不是從犯，但罪責相對較輕，可在量刑時予以考慮。二被告人均系被抓獲歸案，不成立自首。上述辯護意見與查明的事實不符，本院不予采納；辯護人關(guān)于二被告人自愿認罪、系初犯、已取得被害人諒解等其他辯護意見與查明的事實相符，本院予以采納。被告人劉某、彭某甲到案后如實供述其罪行，自愿認罪、悔罪并取得被害人方諒解，均可以從輕處罰。綜合上述量刑事實，本院決定對被告人劉某、彭某甲從輕處罰。根據(jù)被告人的犯罪事實、犯罪性質(zhì)、情節(jié)及社會危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款、第二十五條、第六十七條第三款，《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理尋釁滋事刑事案件適用法律若干問題的解釋》第二條、第四條、第八條的規(guī)定，判決如下：
被告人劉某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑八個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2016年1月17日止。）
被告人彭某甲犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑八個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2016年5月9日止。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向山東省臨沂市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本六份。
審　判　長　　張　峰
人民陪審員　　王玉平
人民陪審員　　徐宏清
二〇一五年十月三十日
書　記　員　　李雅麗