（2015）原刑初字第229號
——河南省原陽縣人民法院(2015-9-17)
（2015）原刑初字第229號
公訴機關(guān)原陽縣人民檢察院。
被告人蘇某甲，男，農(nóng)民，捕前住原陽縣太。因涉嫌犯尋釁滋事罪，于2015年5月5日被新密市公安局網(wǎng)監(jiān)大隊民警抓獲并臨時羈押于新密市看守所，2015年5月7日被原陽縣公安局刑事拘留，2015年5月14日被原陽縣公安局取保候?qū)彙?015年7月27日被原陽縣人民檢察院決定取保候?qū)彙?015年8月21日由原陽縣人民法院決定，同日被原陽縣公安局執(zhí)行逮捕�，F(xiàn)羈押于原陽縣看守所。
原陽縣人民檢察院以新原檢公訴刑訴（2015）210號起訴書指控被告人蘇某甲犯尋釁滋事罪，于2015年8月21日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，于2015年9月11日公開開庭審理了本案。原陽縣人民檢察院指派檢察員李琛出庭支持公訴，被告人蘇某甲到庭參加訴訟�，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原陽縣人民檢察院指控，2014年7月27日22時許，在原陽縣太平鎮(zhèn)北街拐角處，被告人蘇某甲和蘇某乙（已判刑）、蘇某丙（已判刑）等人酒后走路路過此處，被害人賀某甲、賀某乙騎摩托車也路過此處，蘇某丙以被害人賀某甲所騎摩托車車燈遠光晃眼為由對其進行辱罵，雙方因此發(fā)生沖突，引起打架，被告人蘇某甲、蘇某乙等人用磚頭將被害人賀某甲、賀某乙打傷，造成被害人賀某甲右側(cè)頭頂部有一長約5cm劈裂傷口，右側(cè)枕部有一長約2.3cm傷口，總長8.3cm，疤痕總長8.1cm，左肩部有一約0.3×0.5cm2皮擦傷，左上臂有一約4×5cm2皮擦傷，右胸部有一1×3cm2皮擦傷，被害人賀某乙左眼外側(cè)有一長約3cm弧形傷口。經(jīng)新鄉(xiāng)豫原法醫(yī)臨床司法鑒定所鑒定，被害人賀某甲頭部所受損傷已構(gòu)成輕傷二級、肩部所受損傷已構(gòu)成輕微傷，被害人賀某乙眼部所受損傷已構(gòu)成輕微傷。
案發(fā)后，被告人蘇某甲和蘇某丙、蘇某乙等人家屬已與被害人賀某甲、賀某乙達成和解協(xié)議，被告人蘇某甲和蘇某乙、蘇某丙等人家屬賠償被害人賀某甲、賀某乙共十三萬元。
針對以上事實，公訴機關(guān)提供了書證到案經(jīng)過、賠償協(xié)議、諒解書、住院病歷、羈押證明、違法犯罪查詢記錄、戶籍證明等，被告人蘇某甲的供述和辯解，被害人賀某甲、賀某乙的陳述，證人蘇某丙、蘇某乙、葉某某、張某某、肖某某、曹某某、劉某某等的證言，法醫(yī)鑒定意見等證據(jù)證實，認為被告人蘇某甲伙同他人逞強耍橫、無事生非，隨意辱罵、毆打他人，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第（一）項的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任。被告人蘇某甲到案后如實供述自己的罪行，認罪態(tài)度好，系坦白，已與被害人達成和解協(xié)議，綜合案件考慮，社會危險性較小，依法可以適用緩刑。
被告人蘇某甲對起訴書指控的犯罪事實和罪名均無異議。
經(jīng)審理查明，2014年7月27日22時許，被告人蘇某甲和蘇某乙（已判刑）、蘇某丙（已判刑）等人酒后走路路過原陽縣太平鎮(zhèn)北街拐角處時，被害人賀某甲、賀某乙騎摩托車也路過此處，蘇某丙以被害人賀某甲所騎摩托車車燈遠光晃眼為由對其進行辱罵，雙方因此發(fā)生沖突，引起打架。被告人蘇某甲、蘇某乙、蘇某丙等人用磚頭將被害人賀某甲、賀某乙打傷，造成被害人賀某甲右側(cè)頭頂部有一長約5cm劈裂傷口，右側(cè)枕部有一長約2.3cm傷口，總長8.3cm，疤痕總長8.1cm，左肩部有一約0.3×0.5cm2皮擦傷，左上臂有一約4×5cm2皮擦傷，右胸部有一1×3cm2皮擦傷，被害人賀某乙左眼外側(cè)有一長約3cm弧形傷口。經(jīng)新鄉(xiāng)豫原法醫(yī)臨床司法鑒定所鑒定，被害人賀某甲頭部所受損傷已構(gòu)成輕傷二級、肩部所受損傷已構(gòu)成輕微傷，被害人賀某乙眼部所受損傷已構(gòu)成輕微傷。
2014年11月26日，被告人蘇某甲和蘇某丙、蘇某乙等人的家屬與被害人賀某甲、賀某乙達成協(xié)議，賠償被害人賀某甲、賀某乙共13萬元，賠償款已履行完畢。
上述事實有下列證據(jù)證實：
（一）書證
1、抓獲證明
證明被告人蘇某甲于2015年5月5日在鄭州市航海路與大學(xué)路口西南角二七萬達門前被新密市公安局民警抓獲。
2、羈押證明
證明被告人蘇某甲于2015年5月5日被臨時羈押于新密市看守所，于2015年5月7日移交至原陽縣公安局。
3、違法犯罪查詢記錄
證明經(jīng)查詢，被告人蘇某甲于2008年11月30日在鹽田沙頭角吸食毒品被深圳市鹽田區(qū)鹽田派出所行政拘留。
4、常住人口基本信息
證明被告人蘇某甲，男，住原陽縣，已達到刑事責(zé)任年齡。
5、辨認照片、辨認身份說明、辨認筆錄
證明2014年10月6日10時22分至10時35分，辨認人賀某甲確認3號照片蘇某乙是拿磚頭將其左眼角處打傷的嫌疑人；2014年10月6日10時39分至10時55分，辨認人賀某甲確認10號照片蘇某甲打架前拿磚頭；2014年7月27日11時2分至11時19分，辨認人賀某甲確認5號照片蘇某丙是準備打自己然后將其壓倒的嫌疑人。
6、賀某甲住院病歷
證明賀某甲頭皮撕裂于2014年7月27日到原陽縣人民醫(yī)院住院治療。
7、賀某乙住院病歷
證明賀某乙左眼外側(cè)皮裂傷于2014年7月27日到原陽縣人民醫(yī)院住院治療。
8、賠償協(xié)議書、諒解書、收到條
證明2014年11月26日，賀某乙、賀某甲與蘇伊獻、葉某某等人達成賠償協(xié)議，收到蘇某乙等人家屬賠償醫(yī)療費等共計13萬元，表示諒解。
9、刑事判決書
證明同案犯蘇某乙、蘇某丙因本案同一事實犯尋釁滋事罪被判處有期徒刑一年零五個月，緩刑二年。
10、調(diào)查評估意見書
證明被告人蘇某甲具備適用社區(qū)矯正條件。
（二）證人證言
1、葉某某
證明2014年7月27日晚上22點多，其和蘇某丙、蘇某甲、蘇某乙、曹某某、肖某某、張某某喝酒后回家，正走時聽見蘇某丙與賀某甲在吵罵，被拉開后走到現(xiàn)場看見賀某甲頭部被磚頭砸傷，但不知道是誰砸傷的及蘇某丙、蘇某甲、蘇某乙、曹某某和張某某在場的事實。
2、張某某
證明2014年7月27日晚上22點多，其和蘇某丙、蘇某甲、蘇某乙、曹某某、肖某某和張某某喝酒后回家，走到太平鎮(zhèn)北街拐角南面的時候，蘇某丙與賀某甲發(fā)生矛盾引起打架后被拉開，但賀某甲一直在罵，蘇某甲、蘇某丙、蘇某乙用磚頭砸賀某甲頭部致其受傷的事實。
3、肖某某
證明2014年7月27日晚上22點多，其和蘇某丙、蘇某甲、蘇某乙、曹某某、葉某某和張某某喝酒后回家，在太平鎮(zhèn)北街拐彎處時蘇某丙與賀某甲發(fā)生爭吵后賀某甲頭部受傷及蘇某甲、蘇某乙和曹某某在場的事實。
4、曹某某
證明2014年7月27日晚上22點多，其和蘇某丙、蘇某甲、蘇某乙、曹某某、肖某某和張某某喝酒后回家，其先回家送小孩，后來聽說有人打架被送往衛(wèi)生院及聽說蘇某丙拿刀的事實。
5、劉某某
證明2014年7月27日晚上21點多的時候，賀某甲和賀某乙在其家吃完飯后準備回太平鎮(zhèn)賀莊，其在北街拐彎處時候，看見蘇某甲等七人攔著賀某甲和賀某乙及蘇某甲用磚頭砸賀某甲頭部的事實。
6、鄭某某
證明2014年7月27日晚上22點多，劉某某騎著摩托車帶著其去太平鎮(zhèn)北街喝酒，走到北街十字路口拐彎處看見賀某甲頭部受傷及賀某乙眼角受傷的事實。
7、賀某丙
證明2014年7月27日22時，其回家的時候看見太平鎮(zhèn)北街大路南邊有兩三個年輕人打賀某乙和賀某甲及賀某甲頭部受傷的事實。
8、賀某丁
證明2014年7月22日晚上22點多，其在太平鎮(zhèn)北街看見蘇某丙拿著磚頭砸賀某甲的頭一下，剩下四、五個年輕人在那對賀某甲拳打腳踢的事實。
9、蘇某丙
證明2014年7月27日晚上22點多，其和蘇某丙、蘇某甲、蘇某乙、曹某某、肖某某和張某某喝酒后回家，走到太平鎮(zhèn)北街拐角南面，由于對面的摩托車晃眼，其罵賀某甲后發(fā)生打架，蘇某甲和蘇某乙用磚頭砸賀某甲頭部及葉某某、肖某某、張某某、曹某某打賀某乙的事實。
10、蘇某乙
證明2014年7月27日22時許，在太平鎮(zhèn)北街拐角處蘇某丙罵人并用磚頭砸賀某甲頭部了，其拿磚頭朝賀某甲背部打，其他人參與打架了但其沒有看見的事實。
（三）被害人的陳述
1、賀某甲
證明2014年7月27日晚上22點多，其和賀某乙飯后騎摩托車回家，走到太平鎮(zhèn)快到北街拐彎處，對面有五、六個年輕人也不知道為什么罵他，還不讓走，被蘇某甲等人攔住后其和賀某乙被蘇某甲、低個子、瘦中等個三個人用磚頭毆打的事實。
賀某乙
證明2014年7月27日10點多的時候，其和賀某甲晚飯后走到太平鎮(zhèn)北街路口，蘇某甲等七個人從北街口由北向南走，蘇某甲等人以車燈晃眼為由對其和賀某甲用磚頭毆打?qū)е沦R某甲頭部受傷及其左眼部受傷的事實。
（四）被告人蘇某甲的供述和辯解
供述2014年7月27日晚上22點多的時候，其和蘇某丙、蘇某乙、曹某某、肖某某和張某某喝酒后回家，走到太平鎮(zhèn)北街路口時聽見蘇某丙在后面和別人罵，其也參與了打架，打架時拿磚頭了，但磚頭被蘇某乙搶走，賀某甲頭部的傷是蘇某丙用磚頭打的。
（五）鑒定意見
1、新鄉(xiāng)豫原法醫(yī)臨床司法鑒定所司法鑒定意見書【豫原司鑒所（2014）臨鑒字第129號】
證明被害人賀某乙所受損傷屬輕微傷
2、新鄉(xiāng)豫原法醫(yī)臨床司法鑒定所法醫(yī)臨床司法鑒定意見書【豫原司鑒所（2014）臨鑒字第130號】
證明被害人賀某甲所受損傷屬輕傷二級。
以上證據(jù)經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證，查證屬實，證據(jù)之間能夠相互印證，足以證明本案定罪量刑的事實，本院依法予以認定。
本院認為，被告人蘇某甲伙同他人逞強耍橫、無事生非，隨意辱罵、毆打他人，其行為已構(gòu)成尋釁滋事罪。原陽縣人民檢察院指控被告人蘇某甲犯尋釁滋事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，適用法律正確，本院依法予以支持。被告人蘇某甲到案后如實供述犯罪事實，當(dāng)庭認罪態(tài)度較好，且已與被害人達成協(xié)議并取得諒解，依法可以對其從輕處罰。綜合被告人蘇某甲的犯罪情節(jié)、認罪態(tài)度和悔罪表現(xiàn)，犯罪情節(jié)較輕，沒有再犯危險，宣告緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響。被告人蘇某甲的行為符合適用緩刑的法定條件，依法可宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第（一）項，第七十三條第二款、第三款，第七十二條第一款，第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下：
被告人蘇某甲犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年零五個月，緩刑二年。
（緩刑考驗期從判決確定之日起計算二年。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向新鄉(xiāng)市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。
審 判 長 李增軍
審 判 員 李衛(wèi)芹
審 判 員 高會慧
二〇一五年九月十七日
代書記員 胡穎輝
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私，要求修改或刪除的，
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至：
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================
