自拍偷自拍亚洲精品被多人伦好爽_www国产亚洲精品_日产精品久久久久久久性色_japanese在线播放国产_伊人久久精品一区二区三区__7777精品伊人久久久大香线蕉 _国产精品亚洲综合一区二区三区__国产探花在线精品一区二区_久久久久久亚洲精品

（2015）孟民谷初字第00201號
原告武某某，男，1987年8月11日出生。
被告張某某，女，1988年1月23日出生。
委托代理人劉永法，男，1950年6月16日出生。
委托代理人楊慶賀，孟州市大定路法律服務(wù)所法律工作者。
原告武某某訴被告張某某婚約財產(chǎn)糾紛一案，原告于2015年6月2日向本院提起訴訟，本院受理后依法由審判員原魁星適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告武某某，被告張某某及其委托代理人劉永法、楊慶賀均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2010年2月份，原、被告經(jīng)人介紹相識；2012年5月初訂婚，原告按照習(xí)俗，除去各種花費之外，給付被告彩禮4萬元，訂婚不久，被告于2012年5月底向原告提出退婚，但就原告給付的4萬元彩禮，被告卻只字不提，原告從2012年8月份開始曾同村干部數(shù)次與長店村干部一塊找被告及其父母催要彩禮款，但被告至今未退還�，F(xiàn)原告起訴要求：1、依法判令被告返還原告彩禮款4萬元；2、本案的訴訟費用由被告承擔(dān)。
被告辯稱，原告起訴要求的彩禮不是事實，在2014年為原被告雙方就債務(wù)債權(quán)一事曾向法院提起訴訟，其中有1萬元是武某某收到張某某的款，證明已返還給原告1萬元彩禮，在2014年1月15日雙方就彩禮和其他事項約定自即日起張某某不欠武某某一分錢，二人之間不存在任何經(jīng)濟糾紛，這也充分證實原被告雙方在原告收到張某某一萬元后，原被告之間經(jīng)濟糾紛包括彩禮已結(jié)清，雙方互不欠錢，因此原告的訴訟不能成立。
原告向本院提交的證據(jù)有：1、2015年5月南開儀村委證明一份，證明彩禮數(shù)額為4萬元并經(jīng)村委干部一起找長店村委干部和被告家協(xié)商過此事；2、證人苗某某、馬某某的出庭證言，證明原告給付被告彩禮4萬元的事實。
被告質(zhì)證后稱，對證據(jù)1真實性無異議，但對證據(jù)指向有異議，該證據(jù)的內(nèi)容是傳來證據(jù)，彩禮的具體數(shù)額村干部并不清楚，只是聽原告說的，長店村委根本不清楚本案事實；對證據(jù)2真實性有異議，因二證人與原告是朋友關(guān)系，證人證言不能采信，彩禮數(shù)額也不屬實，證人所說彩禮的數(shù)額是聽原告說的，并不是證人親自清點，因此該二證人的證言不能作為定案依據(jù)。
被告向本院提交的證據(jù)有：1、長店村村委證明一份，證明南開儀村干部于2014年3月份到長店村找過村干部，當(dāng)時武某某和張某某沒有到場；2、2014年1月15日武某某和張某某協(xié)議一份，證明雙方從2014年1月15起就經(jīng)濟等其他方面不存在任何糾紛；3、收條一張，證明原告收到被告1萬元的事實；4、判決書2份，證明雙方就彩禮部分和經(jīng)濟糾紛已不存在任何糾紛；5、媒人武某某、劉某某夫妻二人與張某某、張某某父親對話錄音一份，證明雙方就彩禮和糖餅等作價予以退還的事實。
原告質(zhì)證后稱，對證據(jù)1真實性有異議，因為該證明不是便民服務(wù)簽；對證據(jù)2真實性無異議，但對括號中的內(nèi)容真實性有異議不是原告本人所寫；對證據(jù)3真實性有異議，沒有原告的簽名，也已經(jīng)判決過；對證據(jù)4真實性無異議；對證據(jù)5真實性有異議，原告聽不清這里面都是誰在說話，另外媒人是原告婆婆家門口的，原告僅僅是認(rèn)臉，她的聲音原告聽不出來，應(yīng)該讓媒人出庭作證，另外原告起訴的只是原告給被告的4萬元，并不包括原告父母經(jīng)媒人送給對方家人的錢，原告父母給對方的錢具體數(shù)額原告也不清楚。
本院對上述證據(jù)綜合審查后認(rèn)為，被告對原告提交的證據(jù)1真實性雖無異議，但對內(nèi)容有異議，且該證據(jù)證明的彩禮數(shù)額是出證人聽原告講述的，給付彩禮時出證人并不在場，不能證明被告確實收到原告4萬元彩禮，故對該證據(jù)中關(guān)于彩禮數(shù)額為4萬元的內(nèi)容本院依法不予確認(rèn)，對該據(jù)中其他內(nèi)容依法予以確認(rèn)；被告對原告提交的證據(jù)2有異議，且經(jīng)本院審查二證人的證言，二證人對給付彩禮的地點陳述不一致，故本院對該二證人的證言依法不予確認(rèn)；原告對被告提交的證據(jù)1真實性雖有異議，認(rèn)為不是使用便民服務(wù)簽出具的證明，但經(jīng)本院審查，該證明上有出證人和單位負(fù)責(zé)人簽名，也有出證單位的公章，具備證據(jù)屬性，本院依法予以確認(rèn)；原告對被告提交的證據(jù)2、4真實性無異議，本院依法予以確認(rèn)；原告對被告提交的證據(jù)3真實性有異議，因該證據(jù)上沒有原告的簽名，故本院依法不予確認(rèn)；原告對被告提交的證據(jù)5真實性有異議，因該錄音內(nèi)容系媒人與被告父母的錄音，作為被告方提供的證據(jù)應(yīng)由媒人出庭作證，故對該證據(jù)本院依法不予確認(rèn)。
依據(jù)原、被告的訴辯意見及依法確認(rèn)的有效證據(jù)，本院認(rèn)定以下案件事實：原、被告于2012年5月初訂婚，原告父母按習(xí)俗給付被告1.8萬元彩禮，后被告于2012年5月底向原告提出退婚；2014年1月15日，原給被告出具書面材料載明“自今日起，張某某不欠我武某某一分錢，兩人之間不再有任何經(jīng)濟糾紛”。
另查明，原告訴稱原告方給付被告的彩禮共分兩筆，其中原告父母給付被告的1.8萬元彩禮已協(xié)商解決，但原告本人還給付被告4萬元彩禮，該4萬元被告并未退還，庭審被告否認(rèn)收到原告4萬元彩禮，原告也未能提供有效證據(jù)證明其確實給付原告4萬元彩禮。以上即為本案事實。
本院認(rèn)為，當(dāng)事人對自己的主張應(yīng)負(fù)舉證責(zé)任。原告訴稱要求被告退還4萬元彩禮，被告否認(rèn)收到原告4萬元彩禮的事實，原告又未能提供有效證據(jù)證明其主張，故原告的訴訟請求證據(jù)不足，本院依法不予支持。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：
駁回原告武某某的訴訟請求。
案件受理費800元，減半收取為400元，由原告武某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河南省焦作市中級人民法院。
審判員　　原魁星
二〇一五年八月三十一日
書記員　　夏永吉