（2015）夏民初字第02602號
——河南省夏邑縣人民法院(2015-9-27)
（2015）夏民初字第02602號
原告陳某某，男，1966年7月23日出生，漢族，農民。
委托代理人李好欣，河南言華律師事務所律師。
被告徐某某，女，1971年7月15日出生，漢族，農民。
本院在審理原告陳某某與被告徐某某離婚糾紛一案過程中，被告徐某某在提交答辯狀期間對管轄權提出異議。本院受理后，依法組成合議庭進行了審理，于2015年9月21日公開開庭進行了聽證。原告的委托代理人李好欣、被告徐某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審查終結。
被告徐某某稱，被告已離開夏邑縣楊集鎮(zhèn)二年以上，一直居住在商丘市睢陽區(qū)，本案應由商丘市睢陽區(qū)人民法院審理。
原告陳某某答辯，原、被告離婚糾紛經夏邑縣人民法院二次審理，雙方戶籍所在地均在夏邑縣，夏邑縣人民法院有管轄權。即使被告目前在商丘睢陽區(qū)居住，根據(jù)民事法解釋第12條規(guī)定，可以由原告住所地人民法院管轄。
被告徐某某向本院提交的證據(jù)材料有：
2015年8月22日，商丘市睢陽區(qū)東方辦事處金水灣社區(qū)居民委員會出具的證明一份。用以證明自2013年2月至今，被告一直在睢陽區(qū)東方辦事處金水灣社區(qū)，本案應當由商丘市睢陽區(qū)法院管轄。
原告陳某某向本院提交的證據(jù)材料有：
夏邑縣人民法院（2014）夏民初字第1189號民事判決書復印件一份、夏邑縣人民法院（2012）夏民初字第934號民事判決書復印件一份、商丘市中級人民法院（2014）商民二終字第1123號民事判決書一份。用以證明夏邑縣人民法院有管轄權。
經庭審質證，原告對被告提交的證據(jù)材料認為：
該證據(jù)為同一人書寫，沒有說明被告具體居住的房屋情況，也沒有加蓋公安局的印章，應當提交居民居住證。
被告對原告提交的證據(jù)材料認為：
對夏邑縣人民法院（2012）夏民初字第934號民事判決書有異議，該判決已經撤銷，不產生法律效力。對夏邑縣人民法院（2014）夏民初字第1189號民事判決書、商丘市中級人民法院（2014）商民二終字第1123號民事判決書沒有異議。
根據(jù)雙方當事人的陳述及舉證、質證，對原告提交的證據(jù)材料對方沒有提出異議的，對其證明力本院當庭予以確認。對原、被告有異議的證據(jù)綜合分析判斷如下：
對被告提交的證據(jù)材料認為：
商丘市睢陽區(qū)東方辦事處金水灣社區(qū)居民委員會系一級組織，對轄區(qū)居民的情況比較了解，該證據(jù)形式合法，內容客觀真實，與本案案件事實相關聯(lián)，可以作為本案定案的依據(jù)。
對原告提交的證據(jù)材料認為：
夏邑縣人民法院（2012）夏民初字第934號民事判決書已經商丘市中級人民法院撤銷，不產生法律效力，故對此項證據(jù)本院不予采用。
經審查，本院認為，被告徐某某在商丘市睢陽區(qū)東方辦事處金水灣社區(qū)已連續(xù)居住一年以上，且有被告提交的相關證據(jù)加以證明，商丘市睢陽區(qū)東方辦事處金水灣社區(qū)是被告徐某某的經常居住地。綜上，被告提出異議的理由成立。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二十一條第一款的規(guī)定，商丘市睢陽區(qū)人民法院對本案具有管轄權。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十七條之規(guī)定，裁定如下：
本案移送至商丘市睢陽區(qū)人民法院審理。
如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省商丘市中級人民法院。
審 判 長 李 杰
代理審判員 李俊峰
人民陪審員 張雪登
二〇一五年九月二十七日
書 記 員 孫向艷
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業(yè)隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發(fā)郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯(lián)系妥善處理
===================================================
