（2015）驛民初字第2444號
——河南省駐馬店市驛城區(qū)人民法院(2015-8-28)
（2015）驛民初字第2444號
原告李某。
被告侯某某。
委托代理人侯平黨，系被告侯某某父親。
委托代理人呂峰，驛城區(qū)老河鄉(xiāng)司法所法律工作者。
原告李某與被告侯某某離婚糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告李某、被告侯某某以及其委托代理人侯某某、呂峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某訴稱，2013年11月雙方經(jīng)人介紹相識，2014年7日在驛城區(qū)民政局登記結(jié)婚，原告李某系再婚，被告侯某某系初婚。原告李某帶著與前夫生的女兒同被告一起生活。被告父親與原告一家一起生活期間，被告父親嫌棄原告的女兒并且經(jīng)常給原告氣受，影響了原被告之間的感情。其與被告之間感情尚可，現(xiàn)請求法院判令原、被告雙方離婚。
被告侯某某辯稱，其系聾啞人。其父親一直是跟著其兄生活的，當時由于其兄蓋房子，父親沒有地方居住，暫住于其家中。李某經(jīng)常趕其父親走，不讓其父親居住，造成原告與其父親生氣。原、被告雙方并未生氣，其不同意離婚。
經(jīng)審理查明，2013年11月雙方經(jīng)人介紹相識，于2014年7日在驛城區(qū)民政局登記結(jié)婚，李某系再婚，侯某某系初婚�；楹蟾星橐话�，無子女。近期，李某與侯某某父親侯平黨因家庭瑣事發(fā)生口角，現(xiàn)李某以夫妻感情破裂為由而訴至本院，要求與侯某某離婚。
以上事實，有當事人陳述及相關(guān)書證，并經(jīng)庭審質(zhì)證，本院據(jù)以認定。
本院認為，原、被告婚前基礎(chǔ)及婚后感情尚可，近期原告李某與被告父親因家庭瑣事發(fā)生口角。雖對夫妻感情產(chǎn)生一定影響，但夫妻感情尚可。且原告未提出充分證據(jù)證明雙方夫妻感情破裂，故原告提出離婚請求，本院不予支持。希望原、被告雙方在今后的生活中本照著互諒互讓、對家庭成員和睦相處。依照《中華人民共和國婚姻法》第三十二條之規(guī)定，判決如下：
不準予原告李某與被告侯某某離婚。
案件受理費300元，由原告李某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河
南省駐馬店市中級人民法院。
審 判 長 王 磊
人民陪審員 胡留記
人民陪審員 高豐立
二〇一五年八月二十八日
書 記 員 何 錚
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私，要求修改或刪除的，
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至：
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================
