（2015）沈民初字第1960號
——河南省沈丘縣人民法院(2015-10-14)
（2015）沈民初字第1960號
原告閆某某，男，漢族，住沈丘縣。
委托代理人郭康、閆衛(wèi)禮，河南裕恒律師事務所律師。
被告閆甲某，男，漢族，住沈丘縣。
委托代理人郭忠誠，河南千字文律師事務所律師。
原告閆某某與被告閆甲某排除妨害糾紛一案，本院受理后，依法由審判員竇建中獨任審判，公開開庭進行了審理。原告閆某某及其委托代理人郭康、閆衛(wèi)禮、被告閆甲某及其委托代理人郭忠誠到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告閆某某訴稱，原、被告是南、北居住的鄰居。原告翻建住宅時，發(fā)現(xiàn)被告的院墻南側侵占原告宅基地20公分，并經土地管理部門查證屬實，被告侵犯了原告的合法權益。要求被告停止侵害、排除妨礙、恢復原狀，將侵占原告土地的東側南墻的墻角拆除、訴訟費由被告承擔。
被告閆某某辯稱，原、被告因生活瑣事多次發(fā)生糾紛。雙方的宅基地邊界清晰，權利明確。雙方東邊的灰橛在2014年原告認可，灰也是原告親自裝的。被告的墻頭自建成起，從沒有與被告的后墻對接過，一直在灰橛的內側，沒有超出灰橛，沒有侵權行為。要求駁回原告的訴訟請求。
原告閆某某為支持自己的主張，向本院提交的證據(jù)有：1、戶口薄。證明閆洪中是原告閆某某的父親，對沈集建字第002103001號宅基地有合法繼承權、使用權，國土資源局對此給予確認，只是沒有頒發(fā)正式的土地證；2、宅基證。證明原告對該宅基地有合法使用權，宅基地南北長19.1米、東西寬12.3米。四至為東臨路、西臨溝、南臨閆洪聽、北臨閆甲某；3、沈丘縣國土資源局劉灣鎮(zhèn)國土資源所出具的證明。證明經土管所重新丈量，原告的宅基少了20公分，閆甲某侵占了原告宅基地20公分；四、沈丘縣劉灣鎮(zhèn)大陳莊村民委員會證明。證明閆某某宅基地實際使用面積與應有面積不符，東邊相差20公分，進而證明土管所證明的真實性。
被告閆甲某對原告閆某某提交的證據(jù)質證認為：對證據(jù)1沒有異議；對證據(jù)2認為，1、該證據(jù)沒有負責人簽字；2、證明說相差20公分，但沒有說明從哪里相差及差在哪里，沒有說明誰侵權了，不能證明被告的墻頭侵占了原告的土地；3、土管所陳述的內容沒有說明丈量時間，在場人是誰，被告對此不知情，不能證明原告有侵權行為。
被告閆甲某為證明其主張，提交沈丘縣劉灣鎮(zhèn)大陳莊村民委員會證明。證明兩家的灰橛是經過雙方確認的，是原告親自裝的灰。
原告閆某某對被告閆甲某提交的證明質證認為，新灰橛是閆甲某栽的。當時我找到了量夠19.1米的灰橛，但被告挖掉了。
本院另宣讀并出示了依職權調取的現(xiàn)場勘驗筆錄。
原告閆某某質證認為1、分地時，村委會是用皮尺丈量的，法院使用鋼尺丈量，工具不當；2、原19.1米的灰橛已經不存在；3、勘驗筆錄顯示被告侵占了原告6公分的土地。
被告閆甲某質證認為1、用鋼尺測量19.1米，被告是不侵占原告宅基地的，皮尺有松緊性，鋼尺丈量比皮尺更客觀，認可用鋼尺丈量的結果；3、勘驗筆錄顯示，灰橛經雙方認可，被告不存在侵權行為。
根據(jù)上述證據(jù)及當事人陳述，本院可以確認以下事實：
原告閆某某（閆洪中之子）與被告閆甲某是南北鄰居，原告閆某某家居住在南，被告閆甲某家居住在北。原告持有的宅基證顯示其宅基地南北長為19.1米。2015年7月13日，沈丘縣國土資源局劉灣鎮(zhèn)國土資源所出具證明“經查閆洪中宅基東邊實地出口與宅基證東邊出口不符，實地出口與宅基證相差20公分（宅基證東邊出口為19.1米，宅基地東邊實地出口為18.9米）”。原告據(jù)此認為被告的南墻、東墻侵占了其宅基地，引起糾紛。本院于2015年9月25日以原、被告認可的原告閆某某的宅基地南灰橛為起點對現(xiàn)場進行了測量，結果是：1、用皮尺往北測量19.1米，閆甲某的東墻占用閆某某宅基地6公分，用鋼尺測量，閆甲某不占閆某某的宅基；二、用鋼尺與皮尺測量，每190厘米的誤差約為0.5厘米；三、以閆某某宅基南灰橛為起點往北測量19.1米，沒有找到閆某某所說的灰橛；四、雙方于2014年夏天共同所載灰橛與閆某某所留東墻北側東西方向直線相照。
本院認為，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款規(guī)定，當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)。本案中，原告閆某某為證明被告閆甲某侵占了其宅基地，提供的主要證據(jù)是沈丘縣國土資源局劉灣鎮(zhèn)國土資源所及沈丘縣劉灣鎮(zhèn)大陳莊村民委員會的證明，本院認為，該兩份證明只概括地說明原告的宅基地與宅基證相差了20公分，但沒有說明測量的起點、終點，也沒有說明相差的20公分出現(xiàn)在什么地方，原告以此證明該20公分由被告閆甲某侵占，證據(jù)明顯不足。同時，經本院實地測量，用皮尺測量與用鋼尺測量共出現(xiàn)了6公分的誤差，眾多周知，皮尺會有一定松緊性，而用鋼尺測量更客觀，也更接近實際，因此本院采納用鋼尺測量的結果，即以閆某某宅基南灰撅為起點往北測量19.1米，閆甲某不占閆某某的宅基地。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：
駁回原告閆某某的訴訟請求。
案件受理費100元，減半收取25元，由原告閆某某承擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省周口市中級人民法院。
審判員 竇建中
二〇一五年十月十四日
書記員 周抗抗
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業(yè)隱私，要求修改或刪除的，
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯(lián)系妥善處理
===================================================
