床戏指导(高H)总攻,色欲AV亚洲永久无码精品麻豆,国产无吗一区二区三区在线欢,97国产精华最好的产品亚洲,影音先锋色情AV在线看片,国产精品扒开腿做爽爽爽A片,少妇射精高谢小说,一道本av免费不卡播放,日本又黄又爽又色又刺激的视频

（2015）鄂竹山刑初字第00076號(hào)
公訴機(jī)關(guān)竹山縣人民檢察院。
被告人陳某，建設(shè)工程個(gè)體承包商。因涉嫌犯行賄罪于2015年7月1日經(jīng)本院決定取保候?qū)彙?br> 辯護(hù)人全文，湖北文潤(rùn)律師事務(wù)所律師。
竹山縣人民檢察院以竹檢公訴刑訴（2015）90號(hào)起訴書指控被告人陳某犯行賄罪，于2015年6月23日向本院提起公訴。本院受理后，依法由審判員范斌擔(dān)任審判長(zhǎng)，與審判員方治平（主審人）、章勝軍組成合議庭，于2015年7月15日公開開庭進(jìn)行了審理。竹山縣人民檢察院指派檢察員薛勝洋出庭支持公訴，被告人陳某及其辯護(hù)人全文到庭參加了訴訟。本案經(jīng)合議庭評(píng)議，審判委員會(huì)討論并作出決定�，F(xiàn)已審理終結(jié)。
竹山縣人民檢察院指控：被告人陳某2009年9月承建竹山縣寶豐鎮(zhèn)鳳凰大道工程，為了快速結(jié)算工程款，陳某于2012年2月送給原寶豐鎮(zhèn)黨委書記徐某（己判刑）存有10萬(wàn)元人民幣的銀行卡；2009年年底送原寶豐鎮(zhèn)干部馮某現(xiàn)金2000元和2條60元的香煙；2009年底送原寶豐鎮(zhèn)干部易某現(xiàn)金2000元。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：
1、馮某等人的證言；2、工程承包協(xié)議書等書證；3、被告人的供述和辯解；4、視聽資料等。
綜上，公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人陳某為了謀取結(jié)算工程款等不正當(dāng)利益，給予國(guó)家工作人員以財(cái)物，其行為已涉嫌構(gòu)成行賄罪，提請(qǐng)依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百八十九條第一款、第三百九十條之規(guī)定，追究其刑事責(zé)任。
被告人陳某辯稱：對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)無(wú)異議，但是，對(duì)我向馮某、易某二人送錢、送物行為的定性有異議，該二筆不應(yīng)認(rèn)定行賄行為。我向徐某送存有10萬(wàn)元人民幣銀行卡的事實(shí)，在檢察機(jī)關(guān)對(duì)我正式立案之前，我已如實(shí)交代，請(qǐng)求法院依法對(duì)我從輕處罰。
辯護(hù)人全文的主要辯護(hù)意見和理由：一、對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控被告人向徐某行賄10萬(wàn)元的犯罪事實(shí)及其涉嫌犯行賄罪的罪名不持異議，但該犯罪事實(shí)被告人在檢察機(jī)關(guān)對(duì)其立案之前已如實(shí)交代，依法應(yīng)對(duì)被告人減輕或免予刑事處罰。二、對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控被告人向馮某、易某二人送錢、送物行為的定性有異議，該行為不應(yīng)認(rèn)定為行賄。其理由是：該二筆均未達(dá)到行賄罪的立案標(biāo)準(zhǔn)，且行賄與受賄是共存的兩個(gè)法律概念，目前尚無(wú)證據(jù)證實(shí)收受錢物的相對(duì)人構(gòu)成受賄罪。三、被告人能夠自愿認(rèn)罪，且系初犯、偶犯，無(wú)犯罪前科，建議法院對(duì)被告人從輕、減輕或免予刑事處罰。
經(jīng)審理查明：2009年10月9日，被告人陳某借用竹山縣水利水電建設(shè)工程安裝有限公司的建設(shè)資質(zhì)以該公司的名義與竹山縣寶豐鎮(zhèn)人民政府簽訂《鳳凰大道建設(shè)工程施工合同》一份。合同簽訂后，由被告人陳某具體組織施工。在施工期間，寶豐鎮(zhèn)人民政府安排該鎮(zhèn)時(shí)任副書記馮某分管該工程施工中的群眾矛盾化解工作，由該鎮(zhèn)干部易某具體負(fù)責(zé)矛盾協(xié)調(diào)處理。被告人陳某害怕施工中與當(dāng)?shù)厝罕姲l(fā)生矛盾糾紛，影響正常施工，于2009年年底先后送給馮某人民幣2000元和價(jià)值1200元的黃鶴樓香煙2條，送給易某人民幣2000元。工程完工后，被告人陳某為了快速結(jié)算工程款，于2012年2月送給原寶豐鎮(zhèn)黨委書記徐某（己判刑）存有10萬(wàn)元人民幣的銀行卡。
以上事實(shí)，被告人陳某先后于2013年7月6日和同年11月14日向檢察機(jī)關(guān)如實(shí)陳述。2013年11月26日，竹山縣人民檢察院以被告人陳某涉嫌犯行賄罪，決定對(duì)其立案?jìng)刹椤?br> 上述事實(shí)，被告人陳某及其辯護(hù)人在開庭審理過程中亦無(wú)異議，且有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，本院予以確認(rèn)的以下證據(jù)予以證實(shí)：1、證人徐某、馮某、易某等人的證言；2、書證立案決定書、鳳凰大道建設(shè)施工合同、工程承包協(xié)議書、銀行交易記錄、十堰市委組織部任職文件、被告人的交代材料及其戶籍證明等；3、被告人陳某的供述與辯解。
本院認(rèn)為：被告人陳某害怕工程不能正常施工及為了優(yōu)先于其他工程承包人更多、更快的結(jié)算工程款，要求國(guó)家工作人員為自己提供幫助和便利條件，謀取競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)等不正當(dāng)利益，給予國(guó)家工作人員錢、物，其行為已構(gòu)成行賄罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，應(yīng)予以支持。被告人陳某多次行賄未經(jīng)處理，依法應(yīng)當(dāng)按照累計(jì)行賄數(shù)額處罰。其行賄數(shù)額超過十萬(wàn)元不滿二十萬(wàn)元，且向三人行賄，依法應(yīng)認(rèn)定為情節(jié)嚴(yán)重。鑒于被告人在被追訴前主動(dòng)向檢察機(jī)關(guān)如實(shí)交代上述犯罪行為，案發(fā)后，能夠自愿認(rèn)罪，且系初犯、偶犯，可依法減輕處罰。被告人及其辯護(hù)人發(fā)表的關(guān)于被告人在本案立案前主動(dòng)交待犯罪事實(shí)，能夠自愿認(rèn)罪，且系初犯、偶犯，可依法減輕處罰的辯解意見和辯護(hù)意見與庭審查明的事實(shí)相符，本院予以采納。被告人及其辯護(hù)人認(rèn)為被告人向馮某、易某二人送錢、送物的行為不應(yīng)認(rèn)定為行賄的辯解意見和辯護(hù)意見不符合法律規(guī)定，本院不予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百八十九條第一款、第三百九十條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理行賄刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條、第五條、第十二條、第十三條之規(guī)定，判決如下：
被告人陳某犯行賄罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年。
（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省十堰市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本二份。
審判長(zhǎng)　范　斌
審判員　方治平
審判員　章勝軍


二〇一五年九月十四日
書記員　章勝榮