（2015）鄂孝南刑初字第00238號
——湖北省孝感市孝南區(qū)人民法院(2015-10-13)
（2015）鄂孝南刑初字第00238號
公訴機關(guān)孝感市孝南區(qū)人民檢察院。
被告人張某。因涉嫌盜竊罪，于2015年6月24日被孝感市公安局孝南區(qū)分局刑事拘留，2015年7月1日經(jīng)孝感市孝南區(qū)人民檢察院批準逮捕，次日由孝感市公安局孝南區(qū)分局執(zhí)行。2015年7月16日由孝感市公安局孝南區(qū)分局決定取保候?qū)彙?br>
孝感市孝南區(qū)人民檢察院以孝南檢刑訴（2015）242號起訴書指控被告人張某犯盜竊罪，于2015年9月8日向本院提起公訴。本院受理后依法組成合議庭，于2015年9月24日公開開庭審理了本案。孝感市孝南區(qū)人民檢察院指派檢察員戴琳霞出庭支持公訴，被告人張某到庭參加了訴訟�，F(xiàn)已審理終結(jié)。
孝感市孝南區(qū)人民檢察院指控，2015年1月18日，被告人張某竄至孝感市孝南區(qū)楊店鎮(zhèn)定心村劉家咀灣一河邊，雇請劉某甲、劉望洲駕馭挖土機、農(nóng)用車盜挖被害人劉某丙農(nóng)田內(nèi)栽種的一顆刺冬青樹，后販賣至孝感市孝南區(qū)楊店鎮(zhèn)世外桃源生態(tài)農(nóng)莊。經(jīng)鑒定，被盜走的刺冬青樹價值2800元。
為認定上述事實，公訴機關(guān)在開庭審理過程中出示和宣讀了下列證據(jù)：1、書證：諒解書、被告人身份信息等；2、證人夏某、李某、劉某甲、洪某甲、劉某乙、洪某乙、王秋香等人的證言；3、被害人劉某丙的陳述；4、鑒定意見：孝南價鑒證字（2015）052號；5、辨認、指認筆錄；6、被告人張某的供述與辯解。公訴機關(guān)認為，被告人張某盜竊他人財物，數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條之規(guī)定，應當以盜竊罪追究其刑事責任。
被告人張某對起訴書指控的犯罪事實及罪名均無異議。
經(jīng)審理查明，2015年1月18日，被告人張某竄至孝感市孝南區(qū)楊店鎮(zhèn)定心村劉家咀灣一河邊，雇請劉某甲、劉望洲駕馭挖土機、農(nóng)用車盜挖被害人劉某丙農(nóng)田內(nèi)栽種的一顆刺冬青樹，后販賣至孝感市孝南區(qū)楊店鎮(zhèn)世外桃源生態(tài)農(nóng)莊。經(jīng)鑒定，被盜走的刺冬青樹價值2800元。案發(fā)后，被告人退還給被害人（刺冬青樹等價值）全部贓款。
上述事實，被告人張某在開庭審理過程中亦無異議，且有書證（被告人身份信息、諒解書等），被害人劉某丙的陳述，證人夏某、李某、劉某甲、洪某甲、劉某乙、洪某乙、王秋香等人的證言，鑒定意見：孝南價鑒證字（2015）052號，辨認、指認筆錄，被告人張某的供述等證據(jù)證實，足以認定。
本院認為，被告人張某以非法占有為目的，盜竊他人數(shù)額較大的財物，其行為構(gòu)成盜竊罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，其要求對被告人適用法律的意見，本院予以支持。被告人張某當庭認罪，積極退贓，有悔罪表現(xiàn)，依法酌定從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第六十七條第三款、第五十二條之規(guī)定，判決如下：
被告人張某犯盜竊罪，單處罰金人民幣5000元（已繳納）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省孝感市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長 宋漢軍
審 判 員 池衛(wèi)安
人民陪審員 劉志剛
二〇一五年十月十三日
書 記 員 晏 飛
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私，要求修改或刪除的，
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至：
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================
