（2015）甬慈刑初字第2141號
——浙江省慈溪市人民法院(2015-12-15)
（2015）甬慈刑初字第2141號
公訴機關浙江省慈溪市人民檢察院。
被告人黃某甲，農民。2015年3月因犯盜竊罪被本院判處有期徒刑六個月，并處罰金人民幣一千元�，F因涉嫌犯尋釁滋事罪于2015年5月29日到案，同月30日被慈溪市公安局刑事拘留，同年7月6日被依法逮捕�，F羈押于慈溪市看守所。
被告人張某甲，居民。因涉嫌犯尋釁滋事罪于2015年5月23日被傳喚到案，同月24日被慈溪市公安局刑事拘留，同年6月5日被變更為取保候審。
辯護人張金煜，浙江煜華律師事務所律師。
浙江省慈溪市人民檢察院以慈檢公訴刑訴（2015）1972號起訴書指控被告人黃某甲、張某甲犯尋釁滋事罪，于2015年12月7日向本院提起公訴。本院于同日立案，并依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。浙江省慈溪市人民檢察院檢察員徐炯燁、被告人黃某甲、被告人張某甲及其辯護人張金煜到庭參加訴訟�，F已審理終結。
浙江省慈溪市人民檢察院指控：
2015年5月22日晚，被告人黃某甲、張某甲及龔浩、“小胖子”（均另案處理）駕駛被告人張某甲的浙B×××××號雪佛蘭轎車，途經慈溪市長河鎮(zhèn)大牌頭村大牌頭路附近，因車輛行駛問題，龔浩與王某乙發(fā)生爭執(zhí)，后被群眾勸開，龔浩等人遂先行駕駛車離開。離開未久，龔浩得知其親戚仍與對方在原地爭執(zhí)，即指使被告人黃某甲及“小胖子”回去幫架，并讓被告人張某甲駕車在附近等候，被告人黃某甲與龔浩、“小胖子”三人下車后，持剛從超市買來的菜刀將王某乙、張某乙砍傷，后三人迅速乘上被告人張某甲的車離開現場。經法醫(yī)學鑒定，張某乙外傷手一處瘢痕長度1.0厘米以上，此傷構成輕微傷；王某乙外傷致肢體兩處以上瘢痕長度累計1.5厘米以上，此傷構成輕微傷。
2015年5月23日、同月29日，被告人張某甲、黃某甲先后至公安機關投案，并如實供述了上述犯罪事實。
案發(fā)后，被告人張某甲已賠償被害人經濟損失，并取得了被害人的書面諒解。
上述事實，被告人黃某甲、張某甲在開庭審理過程中均無異議，并有被害人張某乙、王某乙的陳述、證人王某甲、黃某乙的證言、辨認筆錄及照片、病歷資料、法醫(yī)學人體損傷程度鑒定書、諒解書、刑事判決書、刑滿釋放證明書、到案經過及被告人黃某甲、張某甲的身份證明等證據證實，足以認定。
本院認為，被告人黃某甲、張某甲伙同他人，隨意毆打公民，情節(jié)惡劣，其行為均已構成尋釁滋事罪。公訴機關指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人黃某甲系主犯，依法按照其所參與的全部犯罪處罰；被告人張某甲系從犯，依法從輕處罰。被告人黃某甲、張某甲有自首情節(jié)，依法從輕處罰。鑒于被告人張某甲能積極賠償被害人經濟損失，取得被害人的諒解，酌情從輕處罰。根據被告人張某甲的犯罪情節(jié)和悔罪表現，依法可適用緩刑。辯護人張金煜請求對被告人張某甲從輕處罰并適用緩刑的相關合理辯護意見，予以采納。據此，依照《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第（一）項、第二十五條第一款、第二十六條第一款、第四款、第二十七條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三第一款、第三款之規(guī)定，判決如下：
一、被告人黃某甲犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑十個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2016年3月28日止。）
二、被告人張某甲犯尋釁滋事罪，拘役四個月，緩刑六個月。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向浙江省寧波市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應交上訴狀正本一份，副本二份。
審判員 鄭 金 藕
二〇一五年十二月十五日
書記員 鄒荷君（代）
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業(yè)隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發(fā)郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
