（2016）吉0502刑初字第40號
——吉林省通化市東昌區(qū)人民法院(2016-3-29)
（2016）吉0502刑初字第40號
公訴機關(guān)吉林省通化市東昌區(qū)人民檢察院。
被告人高某某，男，漢族，初中文化，吉林省通化市人，無職業(yè)，住通化市東昌區(qū)。曾因犯敲詐勒索罪，于2012年3月29日被本院判處有期徒刑一年緩刑二年。因涉嫌犯合同詐騙罪，于2015年5月30日被通化市公安局東昌區(qū)分局刑事拘留，同年6月15日被執(zhí)行逮捕�，F(xiàn)羈押于通化市看守所。
通化市東昌區(qū)人民檢察院以通東檢刑檢刑訴（2015）416號起訴書指控被告人高某某犯合同詐騙罪，于2016年1月6日向本院提起公訴。本院審查受理后，依法組成合議庭，于同年3月24日公開開庭審理了本案。通化市東昌區(qū)人民檢察院指派檢察員李瑞軍出庭支持公訴，被告人高某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
通化市東昌區(qū)人民檢察院指控：被告人高某某伙同劉某某（在逃），分別于2013年7月19日、10月19日，使用偽造的弘康大業(yè)A6幢3-4-2商品房買賣合同，與被害人張某簽訂抵押借款合同，從張某處騙得共計人民幣29，000.00元，無能力還款。
公訴機關(guān)認為，被告人高某某以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取他人財物，數(shù)額較大，應(yīng)當以合同詐騙罪追究其刑事責任。
經(jīng)審理查明：被告人高某某伙同劉某某（在逃），分別于2013年7月19日、10月19日，使用偽造的弘康大業(yè)A6幢3-4-2商品房買賣合同，與被害人張某簽訂抵押借款合同，從張某處騙得共計人民幣29，000.00元，無能力還款。
在案件審理階段，被告人高某某父親高某返還被害人張某人民幣29，000.00元。
上述事實，被告人高某某在開庭審理過程中無異議，并有證人胡某某的證言，被告人高某某供述，被害人張某的陳述，借款合同、收據(jù)、刑事判決書等證據(jù)證實，本院對上述事實予以確認。
本院認為，被告人高某某無視國家法律，以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取他人財物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成合同詐騙罪。對公訴機關(guān)的指控本院予以支持。被告人高某某系緩刑考驗期內(nèi)犯新罪，應(yīng)當撤銷緩刑，數(shù)罪并罰。鑒于其認罪態(tài)度較好并積極退還全部贓款，可對其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百二十四條、第六十七條第三款、第七十七條第一款、第六十九條之規(guī)定，判決如下：
撤銷通化市東昌區(qū)人民法院（2012）東刑初字第60號刑事判決書中對被告人高某某所判的緩刑部分，執(zhí)行有期徒刑一年；
被告人高某某犯合同詐騙罪，判處有期徒刑十個月，并處罰金人民幣20，000.00元；決定執(zhí)行有期徒刑一年六個月，并處罰金人民幣20，000.00元。
（有期徒刑的刑期，從判決執(zhí)行之日起計算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2015年5月30日起至2016年11月29日止。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向吉林省通化市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長 呂 晶
人民陪審員 遲海峰
人民陪審員 李月樓
二〇一六年三月二十九日
書 記 員 初寶旭
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私，要求修改或刪除的，
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至：
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================
