（2016）吉0581刑初63號
——吉林省梅河口市人民法院(2016-3-23)
（2016）吉0581刑初63號
公訴機關：吉林省梅河口市人民檢察院。
被告人：陳某，男，1989年2月1日出生，漢族，小學文化，無職業(yè)；因涉嫌犯盜竊罪，于2015年12月6日被梅河口市公安局取保候?qū)彛?016年2月3日被本院繼續(xù)取保候?qū)彙?br>
吉林省梅河口市人民檢察院以梅檢刑檢刑訴（2016）66號起訴書指控被告人陳某犯盜竊罪，于2016年2月3日向本院提起公訴，本院經(jīng)審查于同日受理，依法適用普通程序，組成合議庭，于2016年3月23日公開開庭進行了審理。梅河口市人民檢察院指派檢察員夏琳莉、郭世杰出庭支持公訴，被告人陳某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機關指控：被告人陳某自2011年至2014年期間，在張某甲經(jīng)營的祥發(fā)家具廠打工，利用休息時間私自用張某甲家具廠的各種板材、五金件、輔料以及機器設備加工了衣柜、電腦桌、鞋柜等家具，并將上述家具據(jù)為己有或給予他人。經(jīng)梅河口市價格認證中心鑒定，上述家具所用板材總價值為人民幣4010元。
針對以上指控的事實，公訴機關向本院提供了書證、證人證言、被害人陳述、被告人的供述與辯解、鑒定意見等證據(jù)予以證明。公訴機關認為，被告人陳某以非法占有為目的，盜竊他人財物，數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以盜竊罪追究其刑事責任，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十二條的規(guī)定，提請本院依法判處。
本院經(jīng)審理查明的事實與公訴機關指控的事實基本一致。另查明：被告人陳某于2015年12月6日主動到鐵北派出所投案，如實供述了犯罪事實；案發(fā)后，陳某賠償被害人張某甲經(jīng)濟損失人民幣2萬元，取得被害人諒解。
針對上述事實，梅河口市人民檢察院在庭審中提交以下證據(jù)予以證明：法律手續(xù)、被告人到案經(jīng)過、戶籍信息、案件說明、賠償協(xié)議書、證人車某某、肖某某、耿某某證實、被害人張某甲、張某乙陳述、被告人陳某供述與辯解、價格鑒定結(jié)論等。以上證據(jù)與本案具有關聯(lián)性，證據(jù)形式及來源合法，客觀真實，能夠相互印證，經(jīng)庭審質(zhì)證被告人陳某均無異議，足以證明本案事實，本院予以確認。
本院認為，被告人陳某以非法占有為目的，盜竊他人財物，數(shù)額較大，構成盜竊罪，應予懲處。公訴機關的指控事實清楚，證據(jù)確實充分，本院予以支持。被告人陳某犯罪后主動到公安機關投案，如實供述犯罪事實，系自首，可以從輕處罰；陳某犯罪情節(jié)較輕，當庭認罪悔罪，賠償了被害人經(jīng)濟損失，酌情從輕處罰。綜上，根據(jù)被告人陳某的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下：
被告人陳某犯盜竊罪，判處罰金人民幣五千元（已繳納）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向吉林省通化市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審判長 田碩
審判員 侯良
審判員 甘甜
二〇一六年三月二十三日
書記員 丁陽
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私，要求修改或刪除的，
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至：
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================
