（2016）吉0802刑初180號
——吉林省白城市洮北區(qū)人民法院(2016-6-8)
（2016）吉0802刑初180號
公訴機關：吉林省白城市洮北人民檢察院。
被告人張某某，吉林省白城市人，住吉林省白城市。因涉嫌犯故意傷害罪，2015年7月30日被白城市公安局洮北分局取保候審。2016年4月28日被我院決定逮捕�，F(xiàn)羈押于白城市看守所。
吉林省白城市洮北區(qū)人民檢察院以白洮檢刑檢刑訴（2016）148號起訴書指控被告人張某某犯故意傷害罪于2016年4月28日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。洮北區(qū)人民檢察院指派檢察員李亞靜出庭支持公訴，被告人張某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
吉林省白城市洮北區(qū)人民檢察院指控：2015年7月4日15時許，被告人張某某在白城市政務大廳對面的8路公交車站點，與乘客付某某發(fā)生矛盾并互相毆打，造成其二人受傷。經法醫(yī)鑒定被害人付某某損傷程度構成輕傷一級和輕傷二級，被告人張某某損傷程度構成輕微傷。
白城市洮北區(qū)人民檢察院指控上述事實所列的證據(jù)有被告人供述、被害人陳述、證人證言、法醫(yī)鑒定結論等證據(jù)，并認為被告人張某某之行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十四條一款之規(guī)定，應當以故意傷害罪追究其刑事責任。
被告人張某某對公訴機關指控其犯故意傷害罪的事實供認，無辯解意見。
經審理查明，2015年7月4日15時許，被告人張某某在白城市政務大廳對面的8路公交車站點，與乘客付某某發(fā)生矛盾并互相毆打，造成其二人受傷。經法醫(yī)鑒定被害人付某某損傷程度構成輕傷一級和輕傷二級。
上述事實，在庭審中舉證、質證的下列證據(jù)予以證明：
一、書證
1、常住人口信息表。
2、明仁派出所出具的情況說明。
3、白城中醫(yī)院診斷書。
4、和解協(xié)議書。
二、視聽資料
訊問張某某全程錄音錄像，證實被告人在公安機關訊問時相應情形，沒有刑訊逼供現(xiàn)象。
三、鑒定結論
白城市洮北區(qū)公安司法鑒定中心的（白洮）公（司法）鑒（損傷）字[2015]069號法醫(yī)學人體損傷程度鑒定書，證實被害人付某某被他人致傷，造成“面部皮膚裂傷，右側額、顳部硬膜下血腫，蛛網膜下腔出血，鼻骨粉碎性骨折”。依照2014年1月1日兩院、三部《人體損傷程度鑒定標準》5.1.3e條款之規(guī)定，構成輕傷一級；依照5.1.4e、5.2.4o之規(guī)定，構成輕傷二級。付某某損傷程度屬輕傷一級和輕傷二級。
四、證人曲某某、王某某的證言
五、被害人付某某的陳述
六、被告人張某某的供述
本院對被告人張某某與公訴機關就有關犯罪事實和證據(jù)提出的控辯意見審查后認為：被告人張某某對公訴機關指控其犯故意傷害罪的事實供認，并有被害人的陳述、證人證言、鑒定結論等證據(jù)證實，足以證明被告人張某某的行為已構成故意傷害罪，公訴機關指控張某某犯故意傷害罪的公訴意見本院予以支持。
本院認為，被告人張某某故意傷害他人身體，致人輕傷一級和輕傷二級，其行為已構成故意傷害罪，依法應予以懲處。被告人張某某在庭審中認罪態(tài)度較好，又積極賠償被害人的經濟損失50,000.00元，得到被害人的諒解。被告人張某某具有酌定從輕處罰情節(jié)，本院給予從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條一款，第七十二條一款，第七十三條二款、三款及《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百九十五條之規(guī)定，判決如下：
被告人張某某犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。
緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。
如不服本判決，可在接到判決書的次日起十日內，通過本院或者直接向吉林省白城市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長 陶立鵑
審 判 員 張恩友
人民陪審員 陳書琴
二〇一六年六月八日
書 記 員 劉志方
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業(yè)隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發(fā)郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯(lián)系妥善處理
===================================================
