（2022）滬0101刑初60號
——上海市黃浦區(qū)人民法院 (2022-1-25)
（2022）滬0101刑初60號
公訴機(jī)關(guān)上海市黃浦區(qū)人民檢察院。
被告人楊某，男，1995年8月23日出生于湖南省龍山縣，公民身份號碼XXXXXXXXXXXXXXXXXX，XX，初中文化，農(nóng)民，住湖南省龍山縣；因本案于2021年8月23日被羈押，次日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕�，F(xiàn)羈押于上海市黃浦區(qū)看守所。
辯護(hù)人葉嘉杰，上海市聯(lián)誠律師事務(wù)所律師。
上海市黃浦區(qū)人民檢察院以滬黃檢刑訴〔2022〕24號起訴書指控被告人楊某犯襲警罪，于2022年1月18日向本院提起公訴。本院適用刑事案件速裁程序，實(shí)行獨(dú)任審判，依法公開開庭審理了本案。上海市黃浦區(qū)人民檢察院指派檢察員王張輝出庭支持公訴，被告人楊某及由上海市黃浦區(qū)法律援助中心指派的律師葉嘉杰到庭參加訴訟�，F(xiàn)已審理終結(jié)。
上海市黃浦區(qū)人民檢察院指控：被告人楊某于2021年8月22日23時許，因在本市XX路XX號XX樓頂引起居民圍觀并報警，黃浦公安分局民警接指令后至現(xiàn)場，因楊某拒絕告知身份信息，民警遂口頭傳喚至外灘治安派出所進(jìn)行調(diào)查。到所后，值班民警嚴(yán)某將其安置在調(diào)解室進(jìn)行詢問，并聯(lián)系家屬進(jìn)行身份核查，后又讓其坐在大廳內(nèi)等候。次日0時30分許,楊某突然起身沖出派出所，兩名特保隊(duì)員和嚴(yán)某即追出將其攔下，但楊某激烈反抗、掙扎，將嚴(yán)某右手手腕內(nèi)側(cè)咬傷，并導(dǎo)致嚴(yán)某右手皮膚、左前臂皮膚擦傷，后被控制。
經(jīng)復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心鑒定：嚴(yán)某被人咬傷致皮膚破損，構(gòu)成輕微傷。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為：被告人楊某暴力襲擊正在依法執(zhí)行職務(wù)的人民警察，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百七十七條第五款，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以襲警罪追究其刑事責(zé)任。被告人楊某認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。被告人到案后如實(shí)供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰。建議判處被告人楊某有期徒刑六個月。
被告人楊某對公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)、證據(jù)、罪名及量刑建議等均無異議且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。辯護(hù)人對公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)、證據(jù)、罪名及量刑建議等亦無異議。
本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人楊某犯襲警罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，量刑建議適當(dāng)，應(yīng)予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百七十七條第五款、第六十七條第三款及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
被告人楊某犯襲警罪，判處有期徒刑六個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2021年8月23日起至2022年2月22日止。）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向上海市第二中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。
審 判 員 唐鴻發(fā)
書 記 員 陸玉婷
二〇二二年一月二十五日
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私，要求修改或刪除的，
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至：
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================
