（2022）滬0113刑初535號
——上海市寶山區(qū)人民法院(2022-7-22)
（2022）滬0113刑初535號
公訴機關上海市寶山區(qū)人民檢察院。
被告人鄭某，男，1966年5月10日出生于福建省浦城縣，公民身份號碼：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，XX，高中文化，從事口腔醫(yī)療，戶籍在福建省南平市浦城縣，現(xiàn)住上海市青浦區(qū)。因本案于2021年8月21日被刑事拘留；2021年9月24日被取保候審。
上海市寶山區(qū)人民檢察院以滬寶檢刑訴（2022）548號起訴書指控被告人鄭某犯尋釁滋事罪，于2022年7月14日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。上海市寶山區(qū)人民檢察院指派檢察員鄭某出庭支持公訴，被告人鄭某到庭參加訴訟�，F(xiàn)已審理終結。
上海市寶山區(qū)人民檢察院指控：
2021年8月21日凌晨，被告人鄭某酒后在本市寶山區(qū)XX路XX號XX店內(nèi)，拒不配合前臺工作人員龐某進行身份登記，并先后對龐某以及前來勸阻的工作人員顧某、楊某、張某實施打耳光、腳踢等行為，又任意損毀放置在前臺的身份證一體機、電腦顯示器、電話機等物。爾后，鄭某在上海市公安局寶山分局XX派出所醒酒期間，又拳擊負責看管其的社保隊員吳某。經(jīng)鑒定，龐某、顧某、張某的傷勢均構成輕微傷，楊某的傷勢不構成輕微傷；被損毀的身份證一體機價值人民幣620元，楊某手機受損，物損價值人民幣180元。
被告人鄭某于2021年8月21日被抓獲，到案后如實供述其犯罪事實。
上述事實，被告人鄭某在開庭審理中亦無異議，且有被害人龐某、張某、楊某、顧某的陳述及辨認筆錄、被害人吳某的陳述及辨認筆錄、證人方某的證言、上海市公安局寶山分局出具的《驗傷通知書》及司法鑒定科學研究院出具的《司法鑒定意見書》、寶山區(qū)XX中心出具的《價格認定結論書》、涉案店內(nèi)監(jiān)控及派出所內(nèi)監(jiān)控、上海市公安局寶山分局出具的《工作情況》《諒解書》《人口信息查詢》、被告人鄭某的供述等證據(jù)證實，足以認定。
本院認為，被告人鄭某在公共場所隨意毆打他人，情節(jié)惡劣，其行為已構成尋釁滋事罪，依法應予懲處。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立。被告人鄭某有坦白情節(jié)，依法可以從輕處罰。被告人鄭某自愿認罪認罰，依法可以從寬處理。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第（一）項、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第一款、第三款及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
被告人鄭某犯尋釁滋事罪，判處拘役四個月，緩刑四個月。
（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。）
鄭某回到社區(qū)后，應當遵守法律、法規(guī)，服從監(jiān)督管理，接受教育，完成公益勞動，做一名有益社會的公民。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向上海市第二中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本一份。
審 判 員 項群軍
書 記 員 許 愿
二〇二二年七月二十二日
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私，要求修改或刪除的，
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至：
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================
