（2022）滬0116刑初448號
——上海市金山區(qū)人民法院 (2022-6-27)
（2022）滬0116刑初448號
公訴機關上海市金山區(qū)人民檢察院。
被告人錢某（自報），女，1985年9月19日生，公民身份號碼XXXXXXXXXXXXXXXXXX，XX，大學文化，無業(yè)，戶籍地安徽省桐城市，住本市閔行區(qū)。
辯護人曾鈞泓，上海靖予霖律師事務所律師。
上海市金山區(qū)人民檢察院以滬金檢刑訴[2022]354號起訴書指控被告人錢某犯幫助信息網絡犯罪活動罪，于2022年6月20日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。上海市金山區(qū)人民檢察院指派檢察員趙文華出庭支持公訴。被告人錢某及辯護人曾鈞泓到庭參加訴訟�，F(xiàn)已審理終結。
經審理查明：
2015年，被告人錢某（已判決）注冊成立上海XX有限公司XX（以下簡稱“XX公司”，已判決）并進行經營。XX公司開發(fā)用于對接MT4/MT5等外匯交易軟件的CRM客戶管理系統(tǒng)，并對外出租、日常維護，為從事外匯期貨交易的平臺提供包括會員注冊、資金結算、匯率、杠桿修改等功能。
2015年年底開始，被告人錢某擔任XX公司銷售人員，負責對外出租XX公司上述CRM系統(tǒng)，2020年4月起擔任公司代理銷售主管。2020年6月至同年9月，被告人錢某在任職期間，明知他人從事信息網絡犯罪，仍向包細杭、楊某（均已判決）等人出租上述CRM系統(tǒng)，供包細杭、楊某非法搭建的“CTOP”、“圣元環(huán)球”平臺使用，XX公司從中獲利人民幣9萬余元。經查，“CTOP”、“圣元環(huán)球”平臺以虛假外匯交易的方式實施網絡詐騙犯罪活動。
2021年4月27日，被告人錢某被公安機關抓獲，到案后如實供述了上述事實，并退繳個人違法所得人民幣2,000元。
上述事實，被告人錢某在庭審中亦無異議，且認罪認罰，并有證人陳某1、陳某2、張某1、張某2、吳某、徐某、楊某等人的證言，同案犯萬某、錢某的供述，公安機關調取的Skype軟件聊天記錄、手機聊天截圖、銷售業(yè)績表、任職證明、調取證據通知書、戶籍資料及出具的扣押決定書、扣押筆錄及清單、刑事判決書、到案經過，公訴機關出具的扣押決定書、扣押財物、文件清單等證據證實，足以認定。
被告人的辯護人對起訴指控的事實及罪名均無異議，并認為錢某代理銷售主管一職，工資低于其他部門主管，涉案犯罪平臺系萬某的客戶，錢某未從中拿取提成，地位作用相對較輕，到案后如實供述，并認罪認罰，積極退繳違法所得，其系懷孕婦女，預產期已臨近。綜上，建議對錢某從寬處理并適用緩刑。
本院認為，被告人錢某作為XX公司的其他直接責任人員，明知他人利用信息網絡實施犯罪活動，仍為其提供互聯(lián)網接入、日常維護等技術支持，情節(jié)嚴重，其行為已構成幫助信息網絡犯罪活動罪。公訴機關指控的事實及罪名成立。被告人錢某到案后如實供述自己的罪行，可以從輕處罰。被告人錢某認罪認罰，可以從寬處理。被告人錢某積極退繳違法所得，可以酌情從輕處罰。被告人錢某有悔罪表現(xiàn)，結合其犯罪情節(jié)，可以適用緩刑。辯護人提出的相關量刑建議，本院予以采納。依據《中華人民共和國刑法》第二百八十七條之二第一款、第二款、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第二款、第三款、第六十四條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人錢某犯幫助信息網絡犯罪活動罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年，并處罰金人民幣六千元。
（緩刑考驗期限自判決確定之日起計算;罰金于判決生效之日起一個月內繳納。）
錢某回到社區(qū)后，應當遵守法律、法規(guī)，服從監(jiān)督管理，接受教育，完成公益勞動，做一名有益社會的公民。
二、被告人退繳的違法所得及在案扣押的作案工具手機一部均予以沒收。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向上海市第一中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份�！ �
審 判 員 沈 磊
書 記 員 張潔卿
二〇二二年六月二十七日
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業(yè)隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發(fā)郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯(lián)系妥善處理
===================================================
