（2022）滬0115刑初516號
——上海市浦東新區(qū)人民法院 (2022-9-16)
（2022）滬0115刑初516號
公訴機關上海市浦東新區(qū)人民檢察院。
被告人季某，男，1975年3月12日生，XX，初中文化，出生地江蘇省邳州市，無業(yè)，戶籍地江蘇省邳州市，在滬無固定住所。2010年7月9日因妨礙執(zhí)行公務行為被收容勞動教養(yǎng)一年。2021年10月22日因涉嫌詐騙罪被上海市公安局浦東分局刑事拘留，同年11月26日被執(zhí)行逮捕�，F(xiàn)羈押于上海市浦東新區(qū)看守所。
辯護人紀樹君，上海金滬律師事務所律師。
上海市浦東新區(qū)人民檢察院以滬浦檢刑訴〔2022〕340號起訴書指控被告人季某犯詐騙罪，于2022年2月24日向本院提起公訴。本院于同日立案后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上海市浦東新區(qū)人民檢察院指派檢察員江學出庭支持公訴，被告人季某及辯護人紀樹君到庭參加訴訟。審理期間，因疫情本案中止審理，后恢復審理，現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2020年8月6日，被告人季某以承包“滴水湖高等學院一期項目”工人食堂和超市需要繳納保證金為由，騙取被害人陳某人民幣16萬元。
2020年8月28日，被告人季某以承包“滴水湖高等學院一期項目”工程建設水電安裝勞務承包合同需要繳納保證金為由，騙取被害人張某人民幣22萬元，案發(fā)前已退還被害人張某人民幣5萬元。
2021年10月21日，被告人季某被抓獲到案，到案后如實供述了上述犯罪事實。案發(fā)后，被告人季某賠償被害人張某人民幣18萬元并取得其諒解。
本院審理期間，被告人季某已經(jīng)退賠全部違法所得，并取得被害人陳某諒解。
上述事實，被告人季某在開庭審理過程中亦無異議，且有被告人季某的供述，證人夏某、劉某、胡某、楊某的證言及辨認筆錄，被害人陳某、張某的陳述與辨認筆錄，微信聊天記錄截圖，銀行交易明細，履約保證金合同二份，刑事諒解書、電子回單、微信聊天記錄，案發(fā)及抓獲經(jīng)過，常住人口基本信息、劣跡材料等證據(jù)證實,足以認定。
本院認為，被告人季某以非法占有為目的，詐騙他人錢款人民幣33萬元，數(shù)額巨大，其行為已構成詐騙罪，依法應予懲處，公訴機關指控的罪名成立。被告人季某有坦白情節(jié)，依法從輕處罰；能積極退賠全部贓款并取得被害人諒解，量刑時酌情考慮。辯護人的相關辯護意見，本院予以采納。被告人季某有劣跡，量刑時酌情考慮。本院為保護公私財產權利不受侵犯，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條、第五十二條、第五十三條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人季某犯詐騙罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年，并處罰金人民幣五萬元。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算；罰金于判決生效后一個月內繳納。）
二、違法所得的一切財物予以追繳或責令退賠。
三、作案工具予以沒收。
被告人季某回到社區(qū)后，應當遵守法律、法規(guī)，服從公安、社區(qū)矯正等部門的監(jiān)督管理，接受教育，完成公益勞動，做一名有益于社會的公民。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向上海市第一中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長 金 果
人民陪審員 楊 紅
人民陪審員 徐愛華
書 記 員 曹 銘
二〇二二年九月十六日
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業(yè)隱私，要求修改或刪除的，
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯(lián)系妥善處理
===================================================
