刑事程序價(jià)值與刑事訴訟職能研究

　　一般認(rèn)為，刑事訴訟職能是指國(guó)家專門機(jī)關(guān)和訴訟參與人在刑事訴訟中根據(jù)法律規(guī)定所承擔(dān)的職責(zé)和所應(yīng)發(fā)揮的作用。①刑事訴訟職能與刑事訴訟主體密切相關(guān)，它建立在刑事訴訟主體論的基礎(chǔ)之上，討論的是刑事訴訟主體在整個(gè)訴訟程序中的職責(zé)分工以及功能、作用問(wèn)題。

　　在現(xiàn)代國(guó)家的刑事程序中，訴訟職能的正確劃分是保證刑事訴陳衛(wèi)東：“談?wù)勑淌略V訟職能”，載《法學(xué)雜志》1990年第3期。訟順利進(jìn)行必不可少的重要條件。通常，為了保證國(guó)家司法權(quán)的制衡，現(xiàn)代國(guó)家把刑事司法權(quán)力分割為控訴職能和裁判職能，并分別賦予不同的機(jī)構(gòu)。同時(shí)，為了使犯罪嫌疑人或者被告人能夠獲得與國(guó)家專門機(jī)關(guān)相抗衡的能力，設(shè)計(jì)辯護(hù)律師行使辯護(hù)職能，為被追訴者提供法律幫助和權(quán)利保障機(jī)制。

　　刑事程序價(jià)值對(duì)刑事訴訟職能研究也具有重要意義，這主要表現(xiàn)在以下三個(gè)方面：

　　第一，不同的訴訟職能體現(xiàn)不同的刑事程序價(jià)值。在刑事訴訟中，最基本的訴訟職能可以區(qū)分為三種，即控訴、辯護(hù)和裁判，每一種職能都代表了一定的價(jià)值取向：控訴職能主要代表秩序價(jià)值；辯護(hù)職能主要代表權(quán)利；裁判職能主要代表公正。同時(shí)，多種訴訟職能的相互作用也可以達(dá)到共同的價(jià)值目標(biāo)。例如，盡管控訴、辯護(hù)和裁判三種職能可以代表不同的價(jià)值，但從總體上來(lái)說(shuō)，它們的彼此結(jié)合卻又可以實(shí)現(xiàn)司法公正的價(jià)值目標(biāo)。

　　第二，刑事程序的價(jià)值目標(biāo)決定訴訟職能的地位狀況。在刑事訴訟中，如果刑事程序的價(jià)值目標(biāo)定位于訴訟效率，警檢機(jī)關(guān)的追訴職能就會(huì)處于強(qiáng)勢(shì)地位，而辯護(hù)職能就會(huì)受到抑制和削弱，甚至裁判職能都有可能成為追訴職能的附庸。反之，如果刑事程序的價(jià)值目標(biāo)定位于程序公正和人權(quán)保護(hù)，則辯護(hù)職能就可能取得與控訴職能平等的地位，而裁判職能就可以超越于控訴職能與辯護(hù)職能之上，成為最具權(quán)威的職能。

　　從我國(guó)刑事訴訟的實(shí)際情況來(lái)看，由于刑事程序的價(jià)值目標(biāo)主要定位于實(shí)體真實(shí)與打擊犯罪，因而在訴訟職能的配置上具有明顯的追訴傾向。這主要表現(xiàn)為以下三個(gè)方面：其一，偵查職能、控訴職能由公安機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)分別實(shí)施，但同時(shí)這兩個(gè)機(jī)關(guān)，特別是檢察機(jī)關(guān)也是司法機(jī)關(guān)，其部分權(quán)限亦有著裁判的色彩；其二，雖然審判職能由人民法院行使，但人民法院亦有調(diào)查取證的權(quán)力，承
擔(dān)部分追訴的職責(zé)；其三，盡管法律明文規(guī)定并強(qiáng)調(diào)了辯護(hù)職能的重要性，但辯護(hù)的力量在整個(gè)刑事訴訟中仍然遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能與追訴的力量相抗衡。

　　第三，刑事程序的價(jià)值目標(biāo)在總體上決定不同訴訟職能的相互關(guān)系。一般來(lái)說(shuō)，如果刑事程序的價(jià)值目標(biāo)定位于實(shí)體真實(shí)，國(guó)家在設(shè)置司法職能的時(shí)候就會(huì)有意地強(qiáng)調(diào)警檢機(jī)關(guān)和法院之間相互配合的一面；如果刑事程序的價(jià)值目標(biāo)定位于程序公正，司法機(jī)關(guān)的職能區(qū)分和權(quán)力制約就會(huì)得到加強(qiáng)。正因?yàn)槿绱�，現(xiàn)代法治國(guó)家在設(shè)置國(guó)家司法機(jī)關(guān)的時(shí)候無(wú)不把偵查、控訴和裁判的職能賦予不同的部門，以達(dá)到權(quán)力制約和程序公正的目的。

　　在我國(guó)，把握不同的刑事程序價(jià)值目標(biāo)對(duì)于研究公安、司法機(jī)關(guān)的職能關(guān)系具有非常重要的指導(dǎo)意義。我國(guó)《刑事訴訟法》第7條規(guī)定：“人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)進(jìn)行刑事訴訟，應(yīng)當(dāng)分工負(fù)責(zé)、互相配合、互相制約，以保證準(zhǔn)確有效地執(zhí)行法律�！焙苊黠@，公安、司法機(jī)關(guān)之間的這種分工負(fù)責(zé)、互相配合、互相制約的關(guān)系是由我國(guó)刑事程序的主要價(jià)值目標(biāo)決定的，這個(gè)主要價(jià)值目標(biāo)就是追求實(shí)體真實(shí)和打擊犯罪。所謂分工負(fù)責(zé)，是指公安、司法機(jī)關(guān)以及國(guó)家安全機(jī)關(guān)按照有關(guān)法律對(duì)訴訟職能的總體劃分，各自行使其訴訟職權(quán)，不允許相互代替，不允許超越職權(quán)。所謂互相制約，是指公安、司法機(jī)關(guān)相互監(jiān)督，防止國(guó)家司法權(quán)力的濫用。所謂相互配合，就是在分工負(fù)責(zé)的基礎(chǔ)上，各司法機(jī)關(guān)相互協(xié)助與支持，以達(dá)到查明案件事實(shí)，揭露犯罪分子，保障無(wú)罪的人不受刑事追究的目的。

　　在我國(guó)當(dāng)前建設(shè)社會(huì)主義法治國(guó)家的歷史時(shí)期，研究刑事訴訟的職能，就是要以刑事程序價(jià)值為指針，強(qiáng)調(diào)公安、司法機(jī)關(guān)分工負(fù)責(zé)和相互制約的一面，淡化司法機(jī)關(guān)之間相互配合的一面，以保證司法公正的實(shí)現(xiàn)。

　　摘自：劉曉兵著《刑事程序價(jià)值論》