影響行政規(guī)劃范圍的基本因素

　　行政規(guī)劃范圍的寬窄不是立法者的一次偶然選擇，它是一個國家的政治、經(jīng)濟、文化及法治狀況的綜合反映。因此確定行政規(guī)劃范圍時除應(yīng)遵循上述的原則與標(biāo)準(zhǔn)外，還應(yīng)從不同的角度考慮相應(yīng)的變量和參數(shù)。從我國的情況來看，影響行政規(guī)劃范圍的因素主要有以下幾個方面。

　　(一)政府職能的定位

　　“國家計劃并非現(xiàn)代現(xiàn)象，以前也有，只不過其重要性在現(xiàn)代明顯增加。計劃的適用范圍和強度取決于國家活動的范圍和強度。在19世紀(jì)的自由法治國家時代，國家管理的范圍限于排除危險，計劃自然萎縮；國家不進行積極的創(chuàng)造，而是主要限于對破壞公共安全和秩序的行為做出反應(yīng)。在現(xiàn)代社會法治國家，危險排除行政之外的給付行政和行政塑造活動任務(wù)使計劃成為國家活動的重要手段。”[1]因此“行政規(guī)劃的興起與國家任務(wù)的變遷有著內(nèi)在的一致聯(lián)系，國家職能的復(fù)雜化和多樣化使規(guī)劃在現(xiàn)代行政領(lǐng)域內(nèi)應(yīng)用的廣度和深度得以顯著擴展”。

　　我國目前正處于計劃經(jīng)濟向市場經(jīng)濟過渡的轉(zhuǎn)型期，市場經(jīng)濟體制尚未完全確立，政府與市場的關(guān)系尚沒有完全厘清，政府職能也沒有完全依照市場經(jīng)濟的要求最終確立。當(dāng)然，這些未競的事業(yè)并不意味著我們應(yīng)當(dāng)悲觀失望，而是給我們指明了前進的方向。為此，我們應(yīng)從適應(yīng)社會主義市場經(jīng)濟的要求和深化改革、促進政府職能轉(zhuǎn)變出發(fā)，把某些原本屬于政府管轄的事項但市場能做的轉(zhuǎn)為由市場機制來調(diào)整，政府的歸政府、市場的歸市場。因此，要合理確定行政規(guī)劃范圍必然離不開我國政治體制改革的深化，實現(xiàn)政府職能的轉(zhuǎn)變，優(yōu)化政府職能的范圍。

　　(二)各級政府分權(quán)的合理化程度

　　政府職能的規(guī)范從宏觀上解決了政府行為與市場行為的界限，同時，具體的各級政府行為的區(qū)分化分權(quán)管理是合理界定行政規(guī)劃范圍必不可少的微觀因素。在明確各級政府職能的基礎(chǔ)上，確定各級政府事權(quán)的范圍和重點。原則上凡是全國性的具有整體統(tǒng)領(lǐng)意義的規(guī)劃由中央政府及其政府職能部門來制定。因為“全國主體功能區(qū)規(guī)劃是戰(zhàn)略性、基礎(chǔ)性、約束性的規(guī)劃，是國民經(jīng)濟和社會發(fā)展總體規(guī)劃、人口規(guī)劃、區(qū)域規(guī)劃、城市規(guī)劃、土地利用規(guī)劃、環(huán)境保護規(guī)劃、生態(tài)建設(shè)規(guī)劃、流域綜合規(guī)劃、水資源綜合規(guī)劃、海洋功能區(qū)規(guī)劃、海域使用規(guī)劃、糧食生產(chǎn)規(guī)劃、交通規(guī)劃、防災(zāi)減災(zāi)規(guī)劃等在空間開發(fā)和布局的基本依據(jù)。同時，編制全國主體功能區(qū)規(guī)劃要以上述規(guī)劃和其他相關(guān)規(guī)劃為支撐，并在政策、法規(guī)和實施管理等方面做好銜接工作”o[1]這樣就可以減少上位與下位規(guī)劃、綜合與專項規(guī)劃的混亂交錯現(xiàn)象。

　　(三)各級政府的行政理念

　　行政規(guī)劃作為一種制度，表面上來看，對社會每個成員都是公平的、平等的；但實際上，在規(guī)劃之下，每個人所獲得的選擇空間不一樣，所付出的交易成本不一樣，因而所取得的利益也就不一樣�？梢�，行政規(guī)劃在某種程度上可以說就是一種對資源的再分配過程，規(guī)劃的實施實質(zhì)上就是對權(quán)利的調(diào)整、利益的調(diào)整。這可能引發(fā)不同的尋租與設(shè)租的機會。因此，界定行政規(guī)劃的合理范圍與能否樹立正確的行政理念密切相關(guān)。誠如美國學(xué)者湯瑪斯·戴伊所言“理念具有力量。人們被理念(信仰、象征、教條)所強制著，這個程度超乎人們的理解。誠然，整個社會是被我們通常稱作為意識形態(tài)的理念系統(tǒng)而形塑而成的”[2]結(jié)合我們的實際，其中影響較大的有“以人為本”的理念、服務(wù)行政的理念、利益平衡理念、可持續(xù)發(fā)展理念等。這些理念的樹立都是行政規(guī)劃得以完美實施的內(nèi)在因素。

　　當(dāng)然，除了以上三個方面外，還有其他的制約因素，如對行政規(guī)劃性質(zhì)的認識、公民意識的成熟化程度、行政法治背景、國土空間資源的客觀分析等，囿于篇幅，不多闡述。

　　摘自：宋雅芳著《行政規(guī)劃的法治化:理念與制度》