用益侵權(quán)與不當(dāng)?shù)美母?jìng)合及不法管理規(guī)則的適用
(一)用益侵權(quán)與權(quán)益侵害不當(dāng)?shù)美?br>
非法剝奪用益價(jià)值可按侵權(quán)法處理。用益價(jià)值本身是無(wú)法倒流的，它具有不可逆性，但侵害他人的用益價(jià)值仍可按返還不當(dāng)?shù)美幚�。德�?guó)學(xué)說(shuō)判例創(chuàng)設(shè)了所謂Eingriffskondiktion(權(quán)益侵害不當(dāng)?shù)美?的類(lèi)型。我們可以把用益利益解釋為德國(guó)法學(xué)理論中“權(quán)益侵害不當(dāng)?shù)美敝械摹皺?quán)益”之一種。用益侵權(quán)人在侵奪他人財(cái)產(chǎn)的用益價(jià)值時(shí)，自己得到了財(cái)產(chǎn)利益。這種財(cái)產(chǎn)利益自然是用益利益。這與侵奪所有權(quán)所得到的利益是不同的。用益侵權(quán)，使侵權(quán)人得到了不當(dāng)利益，自受害人請(qǐng)求權(quán)方面而言，為損害賠償請(qǐng)求權(quán)與返還不當(dāng)?shù)美?qǐng)求權(quán)的競(jìng)合，這是兩個(gè)債權(quán)請(qǐng)求權(quán)的競(jìng)合；自侵權(quán)人承擔(dān)的責(zé)任方面而言，為侵權(quán)責(zé)任與返還不當(dāng)?shù)美?zé)任的競(jìng)合。上述兩個(gè)方面的競(jìng)合都是法律關(guān)系競(jìng)合的特定表現(xiàn)。
權(quán)益侵害不當(dāng)?shù)美憩F(xiàn)的競(jìng)合，為選擇性競(jìng)合，受害人可擇一行使請(qǐng)求權(quán)，如請(qǐng)求權(quán)一并行使，就會(huì)發(fā)生重復(fù)請(qǐng)求，造成不公平的后果。權(quán)益侵害不當(dāng)?shù)美沁x擇性競(jìng)合，是就同質(zhì)給付而言的。由用益侵權(quán)這一法律事實(shí)發(fā)生的競(jìng)合并不都是選擇性競(jìng)合，還可發(fā)生受害人對(duì)違法用益人請(qǐng)求權(quán)并存性競(jìng)合(聚合)的法律現(xiàn)象。例如，甲偷用乙的一頭白駱駝，招攬游人照相，非法使用了一天，獲利100元(法定孳息)。甲并非想把駱駝?chuàng)䴙榧河校皇怯靡媲謾?quán)。乙對(duì)甲有所有物返還的物權(quán)請(qǐng)求權(quán)、返還100元不當(dāng)?shù)美膫鶛?quán)請(qǐng)求權(quán)，并不發(fā)生重復(fù)請(qǐng)求。這種競(jìng)合是非同質(zhì)競(jìng)合，是在兩個(gè)以上法律關(guān)系中，有不同的給付。
應(yīng)當(dāng)強(qiáng)調(diào)，用益侵權(quán)適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，競(jìng)合的一個(gè)要件就是責(zé)任人須有過(guò)錯(cuò)。沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，不影響不當(dāng)?shù)美某闪�，但不能與用益侵權(quán)責(zé)任發(fā)生競(jìng)合。受害人以用益侵權(quán)請(qǐng)求損害賠償，應(yīng)當(dāng)就加害人存在過(guò)錯(cuò)進(jìn)行舉證；以不當(dāng)?shù)美?qǐng)求返還的，則不就過(guò)錯(cuò)舉證。
(二)不法管理規(guī)則的適用
不法管理乃明知為他人之事務(wù)，仍作為自己之事務(wù)而管理之事也。此種管理，管理人既以自行取得管理效果為目的，勢(shì)必?fù)p害他人。諸如將他人之物作為己物，高價(jià)出賣(mài)而取得價(jià)金；將他人之房屋，占為已有，出租給第三人，而取得高額租金；行使他人專(zhuān)利權(quán)，或擅自出版他人著作物，而獲取優(yōu)厚利益等。引文中的事例，除出賣(mài)他人之物以外，均屬本文所說(shuō)的用益侵權(quán)與不當(dāng)?shù)美母?jìng)合，或者說(shuō)均構(gòu)成侵權(quán)型不當(dāng)?shù)美�。在受害人行使侵�?quán)損害賠償請(qǐng)求權(quán)或不當(dāng)?shù)美颠�請(qǐng)求權(quán)時(shí)，有可能無(wú)法索回用益侵權(quán)人所得到的全部利益。這就提出一個(gè)問(wèn)題：能否以不法管理為由，準(zhǔn)用無(wú)因管理的規(guī)定，以周到地保護(hù)受害人?我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)“民法”第177條第2項(xiàng)規(guī)定，管理人明知為他人之事務(wù)，而為自己之利益管理之者，本人仍得享有因管理所得之利益。即不法管理準(zhǔn)用適法無(wú)因管理的規(guī)定。不法管理中的本人，“得依其所欲，決定是否取得因管理所發(fā)生之利益。如愿取得，則管理人對(duì)于本人應(yīng)交出其因管理所得之利益，即不獨(dú)因致害于本人而取得之利益(不當(dāng)?shù)美?，其他一切之利益，均應(yīng)交出”。例如，甲抓拍乙寵物犬，而高價(jià)允許丙用該照片做寵物用品廣告，乙(本人)若能依不法管理行使請(qǐng)求權(quán)，其所能獲得的利益，可以超過(guò)因不當(dāng)?shù)美姆颠�或因侵權(quán)行為的賠償。我國(guó)《侵權(quán)責(zé)任法》對(duì)侵權(quán)損害賠償分別兩種情況作出規(guī)定：一種是對(duì)財(cái)產(chǎn)的進(jìn)行財(cái)產(chǎn)賠償?shù)囊?guī)定，應(yīng)認(rèn)為是采損害填補(bǔ)規(guī)則；還有一種是對(duì)人身?yè)p害引起的財(cái)產(chǎn)損害。
筆者認(rèn)為，不法管理的法規(guī)則對(duì)于維護(hù)被害人的用益利益是很有價(jià)值的。在制定民法典時(shí)，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行論證。當(dāng)然，立法理由不會(huì)僅僅是對(duì)被用益侵權(quán)者加強(qiáng)保護(hù)，不法管理對(duì)其他受害人自然有一體保護(hù)的作用。
摘自：隋彭生 著 《民法新角度:“用益?zhèn)鶛?quán)原論”階段性成果》
