第49條買方宣告合同無(wú)效的權(quán)利
Article 49
(1) The buyer may declare the contract avoided
(a) if the failure by the seller to perform any of his obligations under the contract or this Convention amounts to a fundamental breach of contract; or
(b) in case of non-delivery, if the seller does not deliver thegoods within the additional period of time fixed by the buyer in accordance with paragraph (1) of article 47 0r declares that he will not deliver within the period so fixed.
(2) However， in cases where the seller has delivered the goods, the buyer loses the right to declare the contract avoided unless he does so:
(a) in respect of late delivery, within a reasonable time after he has become aware that delivery has been made;
(b) in respect of any breach other than late delivery, within a reasonable time:
(i) after he knew or ought to have known of the breach;
(ii) after the expiration of any additional period of time fixed by the buyer in accordance with paragraph (1) of article 47, or after the seller has declared that he will not perform his obligations within such an additional period; or
(iii) after the expiration of any additional period of time indicated by the seller in accordance with paragraph (2) of article 48,or after the buyer has declared that he will not accept performance.
(i)買方在下列 （原譯文為:“以下)情況下可以宣告合同無(wú)效：
(a)賣方不履行其合同或《公約》任何義務(wù)的行為（原譯文中無(wú)“的行為”）已經(jīng)構(gòu)成了（原譯文為：“等于”，下同）根本違約（原譯文為：“根本違反合同”，下同）；或
(b)在不交付貨物時(shí)，賣方?jīng)]有在買方根據(jù)第47條第1款規(guī)定設(shè)置的額外寬限期內(nèi)（原譯文為：“額外時(shí)間內(nèi)”）交付貨物，或他聲明將不在上述期限內(nèi)（原譯文為：“所規(guī)定的時(shí)間內(nèi)”）交付貨物。
(2)然而，在賣方已交付貨物的情況下，買方便失去了宣告合同無(wú)效的權(quán)利，如果：
(a)在遲延交貨的情形下，他沒(méi)有在知道交貨后的一段合理期限內(nèi)宣告合同無(wú)效（原譯文為：“對(duì)于遲延交貨，他在知道交貨后一段合理時(shí)間內(nèi)這樣做”，下同）；
(b)在除了遲延交貨以外的任何其他違約情形下（原譯文為：“對(duì)于遲延交貨以外的任何違反合同事情”）：
(i)他沒(méi)有在知道或理應(yīng)知道這種違約行為（原譯文為：“違反合同”）后的一段合理期限內(nèi)宣告合同無(wú)效（語(yǔ)序調(diào)整）；或
(ii)他沒(méi)有在根據(jù)第47條第1款規(guī)定的任何額外寬限期屆滿后，或在賣方聲明他將不在上述期限內(nèi)履行義務(wù)后宣告合同無(wú)效（語(yǔ)序調(diào)整）；或
( iii)他沒(méi)有在賣方根據(jù)第48條第2款規(guī)定設(shè)置的任何額外期限屆滿后，或在買方聲明他將不接受賣方提供的補(bǔ)救行為后宣告合同無(wú)效（語(yǔ)序調(diào)整）。
目錄
1．調(diào)整對(duì)象
2．買方宣告合同無(wú)效的前提條件（第1款）
2.1賣方行為構(gòu)成根本違約（第1款a項(xiàng)）
2.2沒(méi)有或不愿在寬限期內(nèi)履行交貨義務(wù)（第1款b項(xiàng)）
3．對(duì)買方行使宣告合同無(wú)效權(quán)的限制性條件（第2款）
3.1買方有效行使宣告權(quán)的限制性條件
3.2限制性條件的適用范圍
3.3 限制性條件的法律后果
4．行使宣告合同無(wú)效權(quán)的法律后果
4.1正當(dāng)?shù)男��?br> 4.2不正當(dāng)?shù)男��?br> 正文
1．調(diào)整對(duì)象
本條主要規(guī)范了買方宣告合同無(wú)效的權(quán)利。與此相對(duì)應(yīng)，賣方宣告合同無(wú)效的權(quán)利則是由第64條調(diào)整的。宣告合同無(wú)效會(huì)帶來(lái)嚴(yán)重的后果，它不僅免除雙方當(dāng)事人本應(yīng)承擔(dān)和履行的合同義務(wù)，而且雙方有義務(wù)將已經(jīng)收到的貨物或貨款退還給對(duì)方；如果買方根本無(wú)法退回已經(jīng)收到的貨物，那么，他也無(wú)權(quán)宣告合同無(wú)效（第81條）。
本條共分兩款。第1款規(guī)定了買方獲得宣告合同無(wú)效權(quán)的前提條件。第2款則設(shè)定了買方行使合同無(wú)效宣告權(quán)的限制性條件�？傊�，只有在具備本條兩款規(guī)定的條件下，買方才能獲得宣告合同無(wú)效的權(quán)利，其宣告行為本身才會(huì)產(chǎn)生法律效力。由此可見(jiàn)，《公約》對(duì)宣告合同無(wú)效這一救濟(jì)措施采取了限制適用的態(tài)度。這種限制主要體現(xiàn)在兩個(gè)方面：第一，它僅僅適用于根本違約，而不適用于非根本違約；在《公約》制定者看來(lái)，如果賣方依然沒(méi)有在指定的寬限期內(nèi)履行交貨義務(wù)，這種違約的嚴(yán)重性與根本違約相當(dāng)。第二，《公約》將宣告合同無(wú)效作為一種最后的救濟(jì)手段，只有在采用“要求履行、請(qǐng)求損害賠償、減價(jià)”等救濟(jì)手段依然沒(méi)有解決問(wèn)題時(shí)，才可以宣告合同無(wú)效。
2．買方宣告合同無(wú)效的前提條件（第1款）
本條第1款授予了買方宣告合同無(wú)效的權(quán)利，這具體體現(xiàn)在“買方在下列情況下可以宣告合同無(wú)效”這一表述中。這一表述也同時(shí)蘊(yùn)含了買方獲得宣告合同無(wú)效權(quán)的前提條件，因?yàn)橹挥性凇霸谙铝星闆r下”，買方才獲得宣告合同無(wú)效的權(quán)利。根據(jù)本款規(guī)定，買方獲得宣告合同無(wú)效權(quán)的前提條件有“賣方行為構(gòu)成根本違約”和“賣方?jīng)]有或不愿在寬限期內(nèi)履行交貨義務(wù)”兩類。
2.1賣方行為構(gòu)成根本違約（第1款a項(xiàng)）
根據(jù)本款a項(xiàng)規(guī)定，只有在“賣方不履行其合同或《公約》任何義務(wù)的行為已經(jīng)構(gòu)成了根本違約”時(shí)，買方才有權(quán)宣告合同無(wú)效。具體分析，我們可以將這一條件分解成兩個(gè)要件：其一，賣方有不履行合同或《公約》義務(wù)的行為；其二，這種不履行已經(jīng)構(gòu)成了第25條意義上的根本違約。在上文有關(guān)第25條和第45條的論述中，已經(jīng)分別對(duì)根本違約和不履行的概念和要件進(jìn)行了比較詳細(xì)的論述，這里不再?gòu)?fù)述。這里主要對(duì)幾種已經(jīng)構(gòu)成根本違約的不履行義務(wù)行為進(jìn)行大致的梳理。
第一，未交付貨物。如果賣方不能在合同規(guī)定的交貨期限內(nèi)向買方交付貨物，而且在合同約定的交貨期屆滿前后也認(rèn)真聲明：他不愿或不能交付貨物，這便構(gòu)成了根本違約。屬于這樣的情形還有：在合同有效成立的情況下，賣方以合同無(wú)效或其他理由為借口拒絕交付貨物。
第二，延遲交貨。延遲交貨在通常情況下并不構(gòu)成根本違約，只有在少數(shù)例外情形下，它才能構(gòu)成根本違約。屬于這種例外的情形有：從雙方談判過(guò)程或合同中可以看出：買方特別強(qiáng)調(diào)按時(shí)交付貨物，或者合同標(biāo)的屬于季節(jié)性貨物。除此之外，在賣方延遲交付貨物時(shí)，買方必須為賣方設(shè)置額外寬限期；如果在該寬限期屆滿時(shí)，賣方依然沒(méi)有履行交貨義務(wù)，這才構(gòu)成根本違約（第49條第1款b項(xiàng)）。如果賣方在延遲交付貨物時(shí)，在征得買方的同意后自己設(shè)定了一個(gè)寬限期，但在該寬限期結(jié)束時(shí)，賣方依然沒(méi)有交付貨物，這也同樣構(gòu)成根本違約。
第三，履行瑕疵。這里的履行瑕疵是指賣方交付的貨物不符合合同或《公約》的規(guī)定（第35條）。并非所有的履行瑕疵都構(gòu)成根本違約，構(gòu)成根本違約的前提條件是：瑕疵在客觀上十分嚴(yán)重，即使通過(guò)賣方自己采取的補(bǔ)救措施也無(wú)法消除（第37條、第46條和第48條）。這意味著：不嚴(yán)重的履行瑕疵并不構(gòu)成根本違約，即使在事后確定的寬限期屆滿時(shí)依然未能消除這些瑕疵，也是如此。即使瑕疵履行十分嚴(yán)重，而且已經(jīng)構(gòu)成了根本違約，買方也無(wú)權(quán)立即宣告合同無(wú)效，他必須首先設(shè)置一個(gè)寬限期，要求賣方在該期限內(nèi)通過(guò)修理或交付替代貨物消除瑕疵；只有在賣方未能或不愿在該期限內(nèi)采取上述補(bǔ)救措施時(shí)，買方才獲得宣告合同無(wú)效的權(quán)利。當(dāng)然，如果瑕疵在客觀上根本無(wú)法消除，則不受上述設(shè)置寬限期的限制。
第四，權(quán)利瑕疵。這里的權(quán)利瑕疵是指賣方交付的貨物侵犯了第三方的權(quán)利。一般認(rèn)為：如果貨物侵犯了第三方的所有權(quán)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)等權(quán)利，而且賣方在合理的寬限期內(nèi)無(wú)法消除這種侵權(quán)，那么，就構(gòu)成了根本違約。
2.2沒(méi)有或不愿在寬限期內(nèi)履行交貨義務(wù)（第1款b項(xiàng)）
本款b項(xiàng)規(guī)定了買方可以宣告合同無(wú)效的另外一個(gè)前提條件，即“在不交付貨物時(shí)，賣方?jīng)]有在買方根據(jù)第47條第1款規(guī)定設(shè)置的額外寬限期內(nèi)交付貨物，或他聲明將不在上述期限內(nèi)交付貨物”。在這里將主要論述本項(xiàng)規(guī)定的適用范圍，以及買方據(jù)以獲得宣告合同無(wú)效權(quán)的前提條件。
第一，本項(xiàng)規(guī)定的適用范圍。本項(xiàng)規(guī)定僅僅適用于賣方“不交付貨物”的情形。這里的“不交付貨物”不僅指賣方?jīng)]有交付合同項(xiàng)下所有貨物的情形，還包括未交付部分貨物的情形�？梢�(jiàn)，只要賣方?jīng)]有交付貨物，本項(xiàng)規(guī)定便可以適用。即使不交付貨物是由于貨物質(zhì)量問(wèn)題引起的，也是如此。這在國(guó)際貿(mào)易中是可能發(fā)生的。例如在賣方發(fā)貨之前，就發(fā)現(xiàn)了嚴(yán)重的質(zhì)量缺陷，買方拒絕接受這批貨物。買方拒絕接受自然會(huì)導(dǎo)致賣方不交付貨物。但本項(xiàng)規(guī)定同樣適用于此。
第二，買方據(jù)以獲得宣告合同無(wú)效權(quán)的前提條件。根據(jù)本項(xiàng)規(guī)定的字面意思，如果買方想要獲得宣告合同無(wú)效的權(quán)利，應(yīng)該具備兩方面的條件，即額外設(shè)置一個(gè)供賣方履行交貨義務(wù)的、長(zhǎng)度合理的寬限期和“賣方?jīng)]有在上述寬限期內(nèi)履行交付貨物義務(wù)”或“他聲明將不在上述期限內(nèi)交付貨物”。上文第47條中已經(jīng)對(duì)“長(zhǎng)度合理的寬限期”和“他聲明將不在上述期限內(nèi)交付貨物”這些概念進(jìn)行了論述，這里不再重復(fù)�？傊�，只有在該設(shè)置的額外寬限期屆滿時(shí)賣方依然沒(méi)有履行交貨義務(wù)，買方才獲得宣告合同無(wú)效的權(quán)利。
第三，應(yīng)該指出本款a項(xiàng)和b項(xiàng)中規(guī)定的兩項(xiàng)條件并不是并列的，而是選擇性的，連接兩項(xiàng)的“或”字清楚地表明了這一點(diǎn)。這意味著：在具體的案件中，只要具備其中任何一項(xiàng)條件，買方便有權(quán)宣告合同無(wú)效。
第四，權(quán)利瑕疵。這里的權(quán)利瑕疵是指賣方交付的貨物侵犯了第三方的權(quán)利。一般認(rèn)為：如果貨物侵犯了第三方的所有權(quán)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)等權(quán)利，而且賣方在合理的寬限期內(nèi)無(wú)法消除這種侵權(quán)，那么，就構(gòu)成了根本違約。
2.2沒(méi)有或不愿在寬限期內(nèi)履行交貨義務(wù)（第1款b項(xiàng)）
本款b項(xiàng)規(guī)定了買方可以宣告合同無(wú)效的另外一個(gè)前提條件，即“在不交付貨物時(shí)，賣方?jīng)]有在買方根據(jù)第47條第1款規(guī)定設(shè)置的額外寬限期內(nèi)交付貨物，或他聲明將不在上述期限內(nèi)交付貨物”。在這里將主要論述本項(xiàng)規(guī)定的適用范圍，以及買方據(jù)以獲得宣告合同無(wú)效權(quán)的前提條件。
第一，本項(xiàng)規(guī)定的適用范圍。本項(xiàng)規(guī)定僅僅適用于賣方“不交付貨物”的情形。這里的“不交付貨物”不僅指賣方?jīng)]有交付合同項(xiàng)下所有貨物的情形，還包括未交付部分貨物的情形�？梢�(jiàn)，只要賣方?jīng)]有交付貨物，本項(xiàng)規(guī)定便可以適用。即使不交付貨物是由于貨物質(zhì)量問(wèn)題引起的，也是如此。這在國(guó)際貿(mào)易中是可能發(fā)生的。例如在賣方發(fā)貨之前，就發(fā)現(xiàn)了嚴(yán)重的質(zhì)量缺陷，買方拒絕接受這批貨物。買方拒絕接受自然會(huì)導(dǎo)致賣方不交付貨物。但本項(xiàng)規(guī)定同樣適用于此。
第二，買方據(jù)以獲得宣告合同無(wú)效權(quán)的前提條件。根據(jù)本項(xiàng)規(guī)定的字面意思，如果買方想要獲得宣告合同無(wú)效的權(quán)利，應(yīng)該具備兩方面的條件，即額外設(shè)置一個(gè)供賣方履行交貨義務(wù)的、長(zhǎng)度合理的寬限期和“賣方?jīng)]有在上述寬限期內(nèi)履行交付貨物義務(wù)”或“他聲明將不在上述期限內(nèi)交付貨物”。上文第47條中已經(jīng)對(duì)“長(zhǎng)度合理的寬限期”和“他聲明將不在上述期限內(nèi)交付貨物”這些概念進(jìn)行了論述，這里不再重復(fù)。總之，只有在該設(shè)置的額外寬限期屆滿時(shí)賣方依然沒(méi)有履行交貨義務(wù)，買方才獲得宣告合同無(wú)效的權(quán)利。
第三，應(yīng)該指出本款a項(xiàng)和b項(xiàng)中規(guī)定的兩項(xiàng)條件并不是并列的，而是選擇性的，連接兩項(xiàng)的“或”字清楚地表明了這一點(diǎn)。這意味著：在具體的案件中，只要具備其中任何一項(xiàng)條件，買方便有權(quán)宣告合同無(wú)效。
3．對(duì)買方行使宣告合同無(wú)效權(quán)的限制性條件（第2款）由上可知，只要符合本條第1款規(guī)定的前提條件，買方便獲得宣告合同無(wú)效的權(quán)利。本條第2款對(duì)買方行使上述權(quán)利規(guī)定了一些限制性條件。買方宣告合同無(wú)效的行為必須符合這些限制性條件，否則，買方的宣告行為便不產(chǎn)生法律效力，本款中“買方便失去了宣告合同無(wú)效的權(quán)利”這一表述，明確表明了這一點(diǎn)。下文將分別分析本款規(guī)定的限制性條件及其適用范圍、法律后果。
3.1買方有效行使宣告權(quán)的限制性條件
仔細(xì)分析，買方在行使宣告合同無(wú)效權(quán)時(shí)，必須注意以下兩方面的要素，即買方必須向賣方發(fā)出宣告合同無(wú)效的聲明，而且該聲明必須在《公約》規(guī)定的期限內(nèi)發(fā)出。
第一，發(fā)出宣告合同無(wú)效的聲明。
為了有效行使宣告合同無(wú)效的權(quán)利，買方必須向賣方發(fā)出宣告合同無(wú)效的聲明。盡管本款沒(méi)有明確規(guī)定這一要件，但“他沒(méi)有在知道……一段合理期限內(nèi)宣告合同無(wú)效”這一規(guī)定，已經(jīng)蘊(yùn)含了這一要件。因?yàn)檫@里的“宣告合同無(wú)效”無(wú)疑是指買方為了將其內(nèi)心意愿告知賣方而作出的一個(gè)行為。將發(fā)出聲明作為一個(gè)要件也是合理的。因?yàn)榧词官I方有解除合同的意愿，但如果他沒(méi)有將這一意愿表達(dá)出來(lái)并告知賣方，那么，這永遠(yuǎn)是其內(nèi)心的想法，賣方也無(wú)從知曉其想法�！豆�約》對(duì)于聲明的形式?jīng)]有專門的規(guī)定；如果雙方?jīng)]有特別的約定，宣告合同無(wú)效的聲明既可以是書(shū)面的，也可以是口頭的。對(duì)于該聲明的內(nèi)容，本款也沒(méi)有作出明確的規(guī)定，但是買方應(yīng)該清楚地表達(dá)他宣告合同無(wú)效的意思，而且一個(gè)處在同樣情況下的通情達(dá)理的第三方在看到這樣的聲明時(shí)，也能準(zhǔn)確地理解買方的上述意思。
第二，應(yīng)在法定的期限內(nèi)發(fā)出聲明。
除了發(fā)出聲明這一要件，本款還規(guī)定了買方有效行使其權(quán)利的另一要件，即買方必須在特定的期限內(nèi)發(fā)出宣告合同無(wú)效的聲明。而且本款將賣方的違約行為分成“遲延交貨”和“任何其他違約”兩類，并分別為它們規(guī)定了不同的宣告期限。在“遲延交貨”的情形下，他必須“在知道交貨后的一段合理期限內(nèi)”發(fā)出宣告合同無(wú)效的聲明（第2款a項(xiàng)）。在“任何其他違約情形”下，又針對(duì)三種不同的情形規(guī)定了不同的期限：其一，在買方根據(jù)第47條第1款規(guī)定為賣方履行交付義務(wù)設(shè)定一個(gè)額外的寬限期的情況下，買方必須在該寬限期屆滿以后的合理期限內(nèi)宣告合同無(wú)效，或必須在賣方聲明他將不在該寬限期內(nèi)履行義務(wù)后的合理期限內(nèi)發(fā)出相應(yīng)的聲明（第2款b項(xiàng)ii目）；其二，在賣方根據(jù)第48條第2款的規(guī)定為其采取補(bǔ)救措施而設(shè)置了額外的寬限期的情況下，買方必須在該寬限期屆滿以后的合期限內(nèi)宣告合同無(wú)效，或必須在自己發(fā)出的聲明他將不接受賣方提供的補(bǔ)救行為聲明后的合理期限內(nèi)發(fā)出宣告合同無(wú)效的聲明（第2款b項(xiàng)iii目）；其三，在不屬于上述情形的其他違約情況下，他必須在“知道或理應(yīng)知道這種違約行為后的一段合理期限內(nèi)宣告合同無(wú)效（第2款b項(xiàng)i目）。可見(jiàn)，無(wú)論在何種情況下，買方均必須在一段“合理期限內(nèi)”發(fā)出宣告合同無(wú)效的聲明。在這里，應(yīng)該討論兩個(gè)密切
相關(guān)的問(wèn)題：期限多長(zhǎng)才屬于合理？這一合理的期限應(yīng)該從哪天開(kāi)始起算？
首先，長(zhǎng)度“合理”的期限。本款中的期限多長(zhǎng)才屬于“合理”？《公約》對(duì)此沒(méi)有統(tǒng)一的規(guī)定，因此應(yīng)該由審理爭(zhēng)議的機(jī)構(gòu)針對(duì)具體的案情作出相應(yīng)的決定。在判定期限長(zhǎng)度的合理性時(shí)，主要應(yīng)該考慮以下兩方面的因素；其一，合同項(xiàng)下貨物的性質(zhì)和市場(chǎng)價(jià)格的波動(dòng)狀況。前者是指：貨物是否容易腐爛變質(zhì)或是否具有很強(qiáng)的季節(jié)性（圣誕商品）。如果容易變質(zhì)或具有很強(qiáng)的季節(jié)性，那么買方用以考慮的期限應(yīng)該較短；反之，則較長(zhǎng)。后者是指：同類貨物的市場(chǎng)價(jià)格是否波動(dòng)很大。如果價(jià)格波動(dòng)很大，那么，期限就應(yīng)該很短；反之，則長(zhǎng)。其二，應(yīng)該權(quán)衡買賣雙方當(dāng)事人利益后確定優(yōu)先保護(hù)的對(duì)象。比較而言，在這里賣方的利益應(yīng)該得到優(yōu)先保護(hù)。因?yàn)樵谫I方宣告合同無(wú)效時(shí)，賣方必須及時(shí)處理合同項(xiàng)下的貨物，例如將貨物轉(zhuǎn)售他人。這樣，賣方自然會(huì)急切地想知道買方的態(tài)度。在貨物容易變質(zhì)或具有很強(qiáng)的季節(jié)性時(shí)，更是如此。相反，從買方角度分析，如果他不想保留貨物，就應(yīng)該立即將其決定通知賣方；如果他想要保留貨物，也沒(méi)有必要考慮很長(zhǎng)的時(shí)間。綜合比較買賣雙方的利益，本款意義上的“合理期限”應(yīng)該比較短。
其次，期限的起算時(shí)間。根據(jù)本款的字面意思，這里規(guī)定了兩種不同的期限起算時(shí)間的確定方式，即“知道”（第2款a項(xiàng)）或“知道或理應(yīng)知道”（第2款b項(xiàng)i目）和寬限期屆滿以后（第2款b項(xiàng)ii和iii目）。就“知道或理應(yīng)知道”而言，本款意義上的“合理期限”的起算時(shí)間點(diǎn)為買方“知道或理應(yīng)知道”賣方違約事實(shí)這一時(shí)刻。將“知道”之時(shí)視為合理期限的起算時(shí)間點(diǎn)，這是合理的。因?yàn)橹挥性谫I方知道賣方是否已經(jīng)發(fā)貨或者其他違約事實(shí)、規(guī)模和影響以后，他才能作出是否宣告合同無(wú)效的決定。就“理應(yīng)知道”而言，它是指買方應(yīng)該知道賣方的違約事實(shí)，但因其自己的過(guò)失而不知道這一事實(shí)。在國(guó)際貿(mào)易實(shí)踐中，這是有可能發(fā)生的。例如，在賣方?jīng)]有按時(shí)發(fā)貨時(shí)，承運(yùn)人或貨運(yùn)代理人會(huì)向買方發(fā)出相應(yīng)的通知，告知延遲發(fā)貨的事實(shí)；但買方可能因?yàn)楦鞣N原因而忽視通知的內(nèi)容，這便屬于“理應(yīng)知道”但事實(shí)上“不知道”的情形。在其他違約如存在質(zhì)量瑕疵或數(shù)量短缺的情況下，也能發(fā)生類似的情況。在這種情況下，根據(jù)第38條的規(guī)定買方應(yīng)該承擔(dān)檢驗(yàn)義務(wù)。如果買方對(duì)貨物進(jìn)行了檢驗(yàn)，就能發(fā)現(xiàn)上述瑕疵；如果買方?jīng)]有履行其檢驗(yàn)義務(wù)，此時(shí)，盡管買方在客觀上不知道履行瑕疵，但已經(jīng)構(gòu)成了本款中的“理應(yīng)知道”。在上述兩種情況下，合理期限的起算時(shí)間為：買方收到賣方延遲交貨通知這一時(shí)刻，或者買方應(yīng)該根據(jù)第38條的規(guī)定對(duì)貨物進(jìn)行檢驗(yàn)這一時(shí)刻。
本款規(guī)定的另一起算時(shí)間點(diǎn)為寬限期屆滿以后（第2款b項(xiàng)ii和iii目）。在賣方交付的貨物與合同或《公約》的規(guī)定不符時(shí)，根據(jù)第47條第1款和第48條第2款的規(guī)定，買方或賣方可以設(shè)置一個(gè)供對(duì)方通過(guò)采取補(bǔ)救措施來(lái)履行合同義務(wù)的寬限期。根據(jù)本款中有關(guān)寬限期屆滿以后的規(guī)定，“合理期限”的起算時(shí)間點(diǎn)應(yīng)該為相關(guān)的“寬限期”結(jié)束之時(shí)。
3.2 限制性條件的適用范圍
本款不僅為買方行使宣告合同無(wú)效的權(quán)利規(guī)定了限制性條件，還明確規(guī)定了上述條件的適用范圍，即它僅僅適用于“賣方已交付貨物的情況下”的“遲延交貨”和“其他違約情形”。這也表明：上述兩方面的限制性條件不適用于“賣方?jīng)]有交付貨物的情形”。
第一，受限制性條件約束的情形。
本款a項(xiàng)中“遲延交貨”顯然是指賣方在合同規(guī)定的交貨期屆滿以后才向買方交付貨物。它既包括延遲交付全部貨物，也包括延遲交付部分貨物。本款b項(xiàng)中的“其他違約情形”，指賣方除遲延交貨義務(wù)以外的任何其他違約行為。它主要包括：交付的貨物不符合合同規(guī)定，未能保證其交付的貨物不侵犯第三方的知識(shí)產(chǎn)權(quán)或其他權(quán)利，未能向買方交付合同規(guī)定的單據(jù)和文件，以及合同中約定的其他義務(wù)（例外機(jī)器安裝義務(wù)）。在“遲延交貨”和“其他違約情形”這兩類違約情形下，買方宣告合同無(wú)效的行為受上述兩個(gè)條件的約束。
第二，不受限制性條件約束的情形。
如上所述，如果賣方根本沒(méi)有履行交付貨物的義務(wù)，那么，買方宣告合同無(wú)效的行為就不受上述兩個(gè)條件的限制。這意味著：買方可以擁有很長(zhǎng)的考慮時(shí)間，然后再作出是否宣告合同無(wú)效的決定。一般認(rèn)為：買方用以考慮是否宣告合同無(wú)效的時(shí)間長(zhǎng)度不受任何限制。即使在賣方明確表示拒絕履行合同的情況下，也是如此。當(dāng)然，買方擁有的損害賠償請(qǐng)求權(quán)則受國(guó)內(nèi)法中訴訟時(shí)效規(guī)則的限制。在賣方表示拒絕履行合同時(shí)，買方應(yīng)該盡快提起損害賠償請(qǐng)求；如果買方在訴訟時(shí)效屆滿以前依然沒(méi)有采取行動(dòng)，他便失去了損害賠償請(qǐng)求權(quán)。當(dāng)然，損害賠償請(qǐng)求權(quán)和宣告合同無(wú)效權(quán)是兩個(gè)相互獨(dú)立的權(quán)利。所以，即使失去前者，買方依然可以宣告合同無(wú)效。
3.3限制性條件的法律后果
如果買方?jīng)]有在上述范圍內(nèi)根據(jù)限定的條件發(fā)出宣告合同無(wú)效的聲明，他就失去了宣告合同無(wú)效的權(quán)利，即使他依然發(fā)出了相應(yīng)的聲明，也不產(chǎn)生法律約束力。同時(shí)失去的還有替代貨物交付請(qǐng)求權(quán)、修理請(qǐng)求權(quán)（第46條第2款和第3款），因?yàn)檫@些權(quán)利的行使也受“合理期限”的約束，而且這兩款中規(guī)定的“期限”在時(shí)間上要早于第49條第2款b項(xiàng)中提及的“合理期限”。當(dāng)然，他依然擁有損害賠償請(qǐng)求權(quán)（第45條第1款b項(xiàng)）、請(qǐng)求降價(jià)權(quán)（第50條）。
4．行使宣告合同無(wú)效權(quán)的法律后果
在賣方違約時(shí)，買方可以采取的措施之一是宣告合同無(wú)效。此種宣告能產(chǎn)生何種法律效果呢？對(duì)此，沒(méi)有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)答案。具體地說(shuō)，應(yīng)該根據(jù)買方宣告行為是否具有正當(dāng)性而區(qū)別對(duì)待。下文將買方的宣告行為分為正當(dāng)?shù)男�告和不正�?dāng)?shù)男�告兩類，并分別分析它們的法律后果。
4.1正當(dāng)?shù)男��?br> 所謂正當(dāng)?shù)男�告是指買方不僅根據(jù)本條第1款的規(guī)定擁有宣告合同無(wú)效的權(quán)利，其行使宣告權(quán)的行為也符合本條第2款規(guī)定的限制性條件。在這種情況下，就產(chǎn)生了第81條規(guī)定的法律后果。
4.2不正當(dāng)?shù)男��?br> 所謂不正當(dāng)?shù)男�告顯然是指：根據(jù)本條第1款的規(guī)定，買方根本無(wú)權(quán)發(fā)出宣告合同無(wú)效的聲明，但他依然發(fā)出此種聲明，或者盡管根據(jù)第1款的規(guī)定，他有宣告合同無(wú)效的權(quán)利，但其行使宣告權(quán)的行為不符合第2款規(guī)定的限制性條件。在這種情況下，買方的宣告行為能否產(chǎn)生第81條規(guī)定的法律效果，主要取決于賣方的態(tài)度。如果賣方同意買方發(fā)出的宣告合同無(wú)效的聲明，那么，合同應(yīng)該遵循雙方的一致意見(jiàn)而被宣告無(wú)效，這時(shí)就產(chǎn)生了第81條規(guī)定的法律后果；相反，如果賣方不同意買方發(fā)出的聲明，那么，合同便依然有效，因而對(duì)雙方仍具有約束力，而且賣方無(wú)須專門發(fā)出一份不同意買方聲明的聲明，只要賣方?jīng)]有對(duì)買方的聲明表示認(rèn)同，他自己也沒(méi)有發(fā)出宣告合同無(wú)效的聲明，那么該合同依然有效。當(dāng)然，在這種情況下，如果買方表示拒絕履行合同如拒絕支付貨款，便會(huì)產(chǎn)生新的爭(zhēng)議，受理爭(zhēng)議的機(jī)構(gòu)應(yīng)該根據(jù)違約的性質(zhì)，對(duì)守約方提供相應(yīng)的保護(hù)。

摘自：《<聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約>適用評(píng)釋》，法律出版社2017年10月出版。內(nèi)容簡(jiǎn)介：本書(shū)以《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約》的101個(gè)條款為核心內(nèi)容，逐條分析論述每一條款涉及的適用問(wèn)題和理論問(wèn)題。在分析論述每一條款內(nèi)容的過(guò)程中，本書(shū)根據(jù)相關(guān)條款不同的邏輯結(jié)構(gòu)和核心內(nèi)容設(shè)計(jì)該條的研究重點(diǎn)，在此基礎(chǔ)上，探究并澄清該條特殊的適用問(wèn)題和理論問(wèn)題。在論述每一條款涉及的問(wèn)題時(shí)，本書(shū)不僅介紹和評(píng)論了國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)概念和其他法律問(wèn)題的不同觀點(diǎn)，而且論述了西方國(guó)家法院或仲裁機(jī)構(gòu)在其判決或裁決中對(duì)同一概念和法律問(wèn)題的解釋。因此，本書(shū)是一部實(shí)用性很強(qiáng)的理論性專著。

淘寶鏈接：https://item.taobao.com/item.htm?spm=686.1000925.0.0.184964ab4TWYDj&id=561592632383