二、主合同的效力與擔保合同的效力
（一）主、從合同的關(guān)系
主合同與從合同是相對應的概念。主合同是由主債權(quán)和主債務構(gòu)成的法律關(guān)系。如果沒有從合同從同存在，主合同的“主”字就無從談起。債權(quán)人與擔保人（保證人、物上保證人）之間的擔保同是從屬于主合同的法律關(guān)系，故又稱為從合同。從合同作為一種特殊的法律關(guān)系，它依附于主債。<擔保法》第5條規(guī)定：“擔保合同是主合同的從合同，主合同無效，擔保合同無效。擔保合同另有約定的，按照約定。擔保合同被確認無效后，債務人、擔保人、債權(quán)人有過錯的，應當根據(jù)其過錯各自承擔相應的民事責任�！�
（二）擔保合同無效的主要原因
1．主體不適格
為保護國家利益、社會公共利益，為使第三人利益免受不測之損害，法律對擔保人的資格進行了限制。沒有擔保資格而為擔保屬于主體不適格（不合格）。例如，國家機關(guān)和以公益為目的的事業(yè)單位違反國家法律提供擔保的，擔保合同無效。
企業(yè)法人保證人的資格當無疑問，企業(yè)法人的分支機構(gòu)在經(jīng)營上有相對的獨立性（如分公司）、但不得為保證人，企業(yè)法人的分支機構(gòu)有書面授權(quán)的，可以在授權(quán)的范圍內(nèi)提供保證。企業(yè)法人的分支機構(gòu)未經(jīng)法人書面授權(quán)提供保證的，保證合同無效。
法人以外的其他組織可以作為擔保人，例如，合伙企業(yè)等可以作為擔保人，公民也可以作為擔保人。
2.擔保物為禁止流通物
以法律、法規(guī)禁止流通的財產(chǎn)或者不可轉(zhuǎn)讓的財產(chǎn)設(shè)定擔保（抵押、質(zhì)押）的，擔保合同無效。限制流通物抵押、質(zhì)押是允許的，但變價時應當定向變價（出賣給有資格購買的人）。
3.違反國家管理規(guī)定
如《擔保法解釋》第6條規(guī)定：“有下列情形之一的，對外擔保合同無效：（一）未經(jīng)國家有關(guān)主管部門批準或者登記對外擔保的；（二）未經(jīng)國家有關(guān)主管部門批準或者登記，為境外機構(gòu)向境內(nèi)債權(quán)人提供擔保的；（三）為外商投資企業(yè)注冊資本、外商投資企業(yè)中的外方投資部分的對外債務提供擔保的；（四）無權(quán)經(jīng)營外匯擔保業(yè)務的金融機構(gòu)、無外匯收入的非金融性質(zhì)的企業(yè)法人提供外匯擔保的；（五）主合同變更或者債權(quán)人將對外擔保合同項下的權(quán)利轉(zhuǎn)讓，未經(jīng)擔保人同意和國家有關(guān)主管部門批準的，擔保人不再承擔擔保責任。但法律、法規(guī)另有規(guī)定的除外。”違反國家管理規(guī)定不僅僅限于上述情形，應當指出的是，違反國家管理規(guī)定，應當是違反國家法律、行政法規(guī)確立的管理規(guī)定。地方法規(guī)和規(guī)章不能成為認定合同無效的依據(jù)，當然也就不能成為認定擔保合同無效的依據(jù)。
（三）從合同無效，相關(guān)當事人的責任
從合同包括保證合同、抵押合同和質(zhì)押合同。從合同無效，不影響主合同的效力。從合同無效，在法律上應認定其不產(chǎn)生擔保的效力，擔保人不承擔擔保責任。但從合同無效，并不一了百了，根據(jù)過錯，當事人還要承擔相應的民事責任。這種民事責任，是擔保責任以外的民事責任。承擔這種民事責任的主體，可以包括債務人、擔保人、債權(quán)人。
1.主合同有效、擔保合同無效時責任的承擔
《擔保法解釋》第7條規(guī)定：“主合同有效而擔保合同無效，債權(quán)人無過錯的，擔保人與債務人對主合同債權(quán)人的經(jīng)濟損失，承擔連帶賠償責任；債權(quán)人、擔保人有過錯的，擔保人承擔民事責任的部分，不應超過債務人不能清償部分的二分之一�！�
(1)主合同有效，保證合同、抵押合同、質(zhì)押合同無效，債權(quán)人無過錯的，擔保人對主合同債權(quán)人的經(jīng)濟損失，承擔連帶賠償責任。這種責任雖然不是保證責任，但與保證責任有接近的效果。債務人與擔保人可同為一身，即債務人以自己的財產(chǎn)提供擔保（抵押、質(zhì)押）時，債務人自己同時又是擔保人。在此情況下，顯然不存在連帶責任。連帶責任適用于擔保人為第三人的情形。
如果債務人自己為擔保人，因自己的過錯致使擔保合同無效（如擔保合同有權(quán)利瑕疵），應當重新提供擔保，并應當賠償債權(quán)人因此而受到的損失。債權(quán)人在擔保合同無效時，有權(quán)行使履
行抗辯權(quán)，保留自己的給付，在債務人提供可靠的擔保后，再恢復履行。如果債權(quán)人已經(jīng)完成自己的給付，則不能要求返還，因為主合同并沒有因從合同無效而無效。
(2)主合同有效，保證合同、抵押合同、質(zhì)押合同無效，債權(quán)人、擔保人有過錯的，擔保人承擔民事責任的部分，不應超過債務人不能清償?shù)亩种弧４颂幩f的擔保人，自是債務人之外的保證人和物上保證人�！安荒芮鍍敗�，是指對債務人的存款、現(xiàn)金、有價證券、成品、半成品、原材料、交通運輸工具等可以執(zhí)行的動產(chǎn)和其他方便執(zhí)行的財產(chǎn)執(zhí)行完畢后，債務仍未得到清償?shù)臓顟B(tài)。
2.主合同無效而導致?lián)：贤瑹o效時責任的承擔
《擔保法解釋》第8條規(guī)定：“主合同無效而導致?lián)：贤瑹o效，擔保人無過錯的，擔保人不承擔民事責任；擔保人有過錯的，擔保人承擔民事責任的部分，不應超過債務人不能清償部分的三分之一�！�
(1)主合同無效而導致保證合同、抵押合同、質(zhì)押合同無效的，擔保人無過錯的，擔保人不承擔民事責任。如主債權(quán)人以脅迫的手段與主債務人訂立債權(quán)合同，主合同無效，從合同隨之無效，無過錯的擔保人自不應當承擔擔保責任。
(2)主合同無效而導致?lián)：贤瑹o效，擔保人有過錯的，擔保人承擔民事責任的部分，不應超過債務人不能清償?shù)娜种弧?br> (3)追償權(quán)。擔保人因無效擔保合同向債權(quán)人承擔賠償責任后，可以向債務人追償，或者在承擔賠償責任的范圍內(nèi)，要求有過錯的反擔保人承擔賠償責任。擔保人可以根據(jù)承擔賠償責任的事實對債務人或者反擔保人另行提起訴訟。
根據(jù)《擔保法》第12條的規(guī)定，承擔連帶責任保證的保證人一人或者數(shù)人承擔保證責任后，有權(quán)要求其他保證人清償應當承擔的份額，不受債權(quán)人是否在保證期間內(nèi)向未承擔保證責任的保證人主張保證責任的影響。
摘自：《民法(第二版)/21世紀應用型法學系列教材》，中國人民大學出版社2017年9月出版。內(nèi)容簡介：本書是一本適用于法學本科的民法學教材，按照法律職業(yè)資格考試民法學科的大綱體系來編寫，但不包括知識產(chǎn)權(quán)法部分。本書以簡潔生動的語言，以短小精悍的案例，來闡述民法學的基本原理和主要制度，思路清晰，條理分明，讓學生能夠輕松掌握民法學的內(nèi)容。尤其對于在本科教學中側(cè)重面向法律職業(yè)資格考試的院校來說，本書無疑是最為適用的民法學本科教材。在本次修訂中，作者根據(jù)剛剛通過的民法總則進行了全面修訂，而且增加了司法實踐中真實案例，非常適合應用型法學本科使用。
淘寶鏈接：https://item.taobao.com/item.htm?spm=686.1000925.0.0.36afe020NC4dAq&id=561877039208
