一、權(quán)利懈怠抗辯成立的要件

所謂權(quán)利懈怠抗辯( laches defense)，是指商標(biāo)權(quán)人已經(jīng)知道或者應(yīng)當(dāng)已經(jīng)知道被告對(duì)其商標(biāo)進(jìn)行侵權(quán)使用后，沒(méi)有正當(dāng)理由延遲提起訴訟時(shí)，被告可以據(jù)此對(duì)抗商標(biāo)權(quán)人要求法律救濟(jì)的權(quán)利。權(quán)利懈怠抗辯由美國(guó)聯(lián)邦最高法院1877年在Mclean訴Fleming案中正式確立，[2J現(xiàn)已成為美國(guó)商標(biāo)侵權(quán)訴訟中與默示許可抗辯( acquiescence)、禁反言抗辯(estoppel) -樣著名的、建立在“衡平原則幫助的是那些對(duì)自己權(quán)利時(shí)刻保持警惕而不是躺在權(quán)利身上睡覺(jué)的人”這樣一條公理之上的抗辯原則。商標(biāo)侵權(quán)訴訟中權(quán)利懈怠抗辯的成立，需要具備以下三個(gè)要件：

（一）商標(biāo)權(quán)人對(duì)被指控的侵權(quán)行為存在延遲起訴事實(shí)

延遲起訴事實(shí)基本的推定規(guī)則是：如果延遲起訴時(shí)間超過(guò)訴訟時(shí)效時(shí)間，則推定商標(biāo)權(quán)人延誤的時(shí)間事實(shí)成立。反之，如果商標(biāo)權(quán)人在訴訟時(shí)效期間內(nèi)提出訴訟，則推定其延誤起訴的時(shí)間事實(shí)不成立�！把舆t起訴的時(shí)間通常應(yīng)當(dāng)從商標(biāo)權(quán)人已經(jīng)知道或者應(yīng)當(dāng)已經(jīng)知道其權(quán)利主張之日開(kāi)始計(jì)算�！币簿褪菑纳虡�(biāo)權(quán)人已經(jīng)知道或者應(yīng)當(dāng)已經(jīng)知道被告侵害其商標(biāo)權(quán)的事實(shí)開(kāi)始計(jì)算。

（二）商標(biāo)杈人對(duì)被指控的侵權(quán)行為人延遲起訴沒(méi)有正當(dāng)理由

商標(biāo)權(quán)人雖存在延遲起訴事實(shí)，但具有正當(dāng)理由時(shí)，被告不得援引權(quán)利懈怠抗辯。正當(dāng)理由，包括協(xié)商談判耗費(fèi)、卷入其他訴訟耗費(fèi)、商標(biāo)注冊(cè)異議、不知道被告的侵權(quán)行為，等等。

（三）商標(biāo)權(quán)人延遲起訴給被指控的侵權(quán)行為人造成損害

美國(guó)聯(lián)邦法院和知識(shí)產(chǎn)權(quán)界通常將商標(biāo)權(quán)人延遲起訴給被指控的侵權(quán)行為人造成的損害分為證據(jù)損害和經(jīng)濟(jì)損害。證據(jù)損害包括因?yàn)樯虡?biāo)權(quán)人延遲起訴在證據(jù)方面給被告造成的損害，比如證據(jù)喪失、證據(jù)陳舊化，證人喪失記憶力、證人死亡，等等。經(jīng)濟(jì)損害通�？梢酝ㄟ^(guò)被告在商標(biāo)權(quán)人延遲起訴期間對(duì)商標(biāo)使用的投資以及在商標(biāo)權(quán)人及時(shí)提出訴訟的情況下原來(lái)可以選擇的市場(chǎng)營(yíng)銷策略來(lái)證明。通常來(lái)說(shuō)，被告可以通過(guò)廣告費(fèi)用、市場(chǎng)營(yíng)銷費(fèi)用、銷售數(shù)量、銷售地域、消費(fèi)者對(duì)其認(rèn)同度等方面的證據(jù)來(lái)支持其遭受經(jīng)濟(jì)損害的主張。從美國(guó)判例來(lái)看，在延遲期間，被告對(duì)商標(biāo)的投資或者營(yíng)業(yè)的擴(kuò)大通�？梢杂行ёC明其經(jīng)濟(jì)損失。

二、權(quán)利懈怠抗辯的效果

懈怠抗辯的成立，并不意味著被告的行為不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)行為，因此，在美國(guó)并沒(méi)有判例或者學(xué)說(shuō)去討論“懈怠抗辯是否意味著被告的行為不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)行為”這樣的問(wèn)題。懈怠抗辯的效果，要解決的問(wèn)題是，符合上述三要件的懈怠抗辯，是否能夠阻卻商標(biāo)權(quán)人的禁令救濟(jì)和金錢救濟(jì)主張？該問(wèn)題的答案因被告是否故意侵權(quán)以及救濟(jì)形式的不同而有所不同。

就金錢救濟(jì)而言，不管被告是否故意侵權(quán)，懈怠抗辯一旦成功，都可以阻卻商標(biāo)權(quán)人的金錢救濟(jì)請(qǐng)求。就禁令救濟(jì)而言，則只有在被告非故意侵權(quán)的情況下，懈怠抗辯成功才可以阻止商標(biāo)權(quán)人的臨時(shí)禁令或者永久禁令請(qǐng)求。

摘自《商標(biāo)法基本原理/中山大學(xué)法學(xué)文叢》P198-199頁(yè)，法律出版社2018年7月出版。內(nèi)容簡(jiǎn)介：《商標(biāo)法基本原理》存在以下三個(gè)特色：一是法律解釋方法上，較為徹底地貫徹了體系解釋和目的解釋方法；二是研究方法上，真正實(shí)施了比較研究方法，中日商標(biāo)立法和司法比較尤見(jiàn)特色；三是涵蓋問(wèn)題的廣泛性上，當(dāng)今商標(biāo)法領(lǐng)域中絕大部分熱點(diǎn)和難點(diǎn)問(wèn)題，本書(shū)幾乎都進(jìn)行了研究，并且提出了解決問(wèn)題的思路。

淘寶鏈接：https://item.taobao.com/item.htm?spm=a1z38n.10677092.0.0.11891debu1Jzjz&id=575681255660
微店鏈接：https://weidian.com/item.html?itemID=2587249162