自從1994年我國頒布公司法，公司這種商事主體就逐漸為國人熟識。由于公司這種法人財(cái)產(chǎn)制、有限責(zé)任制，能夠?qū)⒇?cái)產(chǎn)集合起來發(fā)揮更大的效用；也由于股東對公司承擔(dān)注冊資金范圍內(nèi)的有限責(zé)任，公司對外以其資產(chǎn)承擔(dān)有限責(zé)任，公司的這種有限責(zé)任極大地推動了市場經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行。中央電視臺曾播出10集大型紀(jì)錄片《公司的力量》。該片歷時2年，6大攝制組跨越歐、亞、美3大洲，采訪了5位諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獲獎專家。根據(jù)該片報道：2009年，公司為全球81%的人提供了工作，構(gòu)成全球經(jīng)濟(jì)力量的90%，創(chuàng)造全球生產(chǎn)總值的94%。世界上有161個國家的財(cái)政收入比不上沃爾瑪公司收入。全球最大的10個公司的銷售總額，超過世界上最小的100個國家的國內(nèi)生產(chǎn)總值的總和�？梢�，公司的力量有多么的強(qiáng)大。雖然中國在洋務(wù)運(yùn)動中已經(jīng)誕生了公司的形式，但真正能在全國開花，成為市場經(jīng)濟(jì)主體、真正從法律上準(zhǔn)確定位的公司，還是在1994年《公司法》實(shí)施后。之后，《公司法》幾次修改，已經(jīng)日臻完善，但這畢竟是舶來品，加上中國近40年來社會形態(tài)的變形，一些人以經(jīng)濟(jì)利益為上，無視誠信或者完全進(jìn)行欺騙，也給這種市場經(jīng)濟(jì)主體蒙上陰影。有人利用公司這種經(jīng)營形式侵犯他人權(quán)益。在公司的股權(quán)結(jié)構(gòu)中，以自然人為主體的公司大量出現(xiàn)，就將公司和作為自然人個體戶形式的經(jīng)營混同，將公司財(cái)產(chǎn)與出資人個人財(cái)產(chǎn)混同。這種侵占公司財(cái)產(chǎn)的行為，侵犯了公司利益和債權(quán)人的利益。根據(jù)我國刑法的有關(guān)規(guī)定，這種侵犯公司財(cái)產(chǎn)的行為構(gòu)成犯罪。由于公司屬性不同，對國有企業(yè)中侵犯公司利益的行為，規(guī)定有貪污罪、挪用公款罪、受賄罪等，相應(yīng)的對非國有企業(yè)中的這種行為規(guī)定有職務(wù)侵占罪、挪用資金罪、非國家工作人員受賄罪等。
由于一些民營企業(yè)家對公司財(cái)產(chǎn)法律屬性理解存在偏差，在公司經(jīng)營中，將公司財(cái)產(chǎn)與個人財(cái)產(chǎn)、家庭財(cái)產(chǎn)混為一談，對這種已經(jīng)構(gòu)成犯罪的行為渾然不知。公司的財(cái)產(chǎn)姓“公”，是公司的而不是公司股東的，不能因?yàn)楣蓶|是自然人就成為股東個人的財(cái)產(chǎn)。中式快餐真功夫原董事長蔡某被控職務(wù)侵占罪、挪用資金罪、抽逃注冊資本罪，被數(shù)罪并罰判處有期徒刑14年。他雖然是真功夫的大股東，仍然會犯職務(wù)侵占罪、挪用資金罪。本質(zhì)上就是因?yàn)闆]有將公司財(cái)產(chǎn)與個人財(cái)產(chǎn)進(jìn)行有效的隔離。
公司財(cái)產(chǎn)不是個人財(cái)產(chǎn)
《公司法》第3條規(guī)定：公司是企業(yè)法人，有獨(dú)立的法人財(cái)產(chǎn)，享有法人財(cái)產(chǎn)權(quán)。公司的全部財(cái)產(chǎn)對公司債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。有限公司的股東以其認(rèn)繳的出資額為限對公司承擔(dān)責(zé)任；股份有限公司的股東以其認(rèn)購的股份為限對公司承擔(dān)責(zé)任。
這條規(guī)定設(shè)定了兩個有限責(zé)任：股東個人對公司的責(zé)任以出資額或者認(rèn)購的股份為限；公司以全部財(cái)產(chǎn)為限承擔(dān)有限責(zé)任。這兩種有限責(zé)任，不能被股東任意放大。股東不能以這種“有限”作為屏障侵犯公司其他股東或者債權(quán)人利益。有人認(rèn)為，自己是公司的大股東，絕對控股，公司的相應(yīng)財(cái)產(chǎn)份額就屬于他的，在經(jīng)營中占有的公司財(cái)產(chǎn)，在公司的利潤分配中扣回即可。這種認(rèn)識就是公私不分的一種典型表現(xiàn)。無論你的股份占有多大，一旦進(jìn)入公司，就成為公司的財(cái)產(chǎn)，在沒有進(jìn)行利潤分配前，公司的財(cái)產(chǎn)只姓“公”，沒有份額上的區(qū)別。股東的個人出資，從完成注冊公司那一天起，其所有權(quán)就已經(jīng)發(fā)生轉(zhuǎn)移，成為公司的財(cái)產(chǎn)。公司作為企業(yè)法人，其財(cái)產(chǎn)是獨(dú)立的。這個獨(dú)立，就是獨(dú)立于出資人。公司財(cái)產(chǎn)與個人出資財(cái)產(chǎn)不能混同，已經(jīng)投資到公司的財(cái)產(chǎn)與投資人無關(guān)。公司作為企業(yè)法人，有獨(dú)立的人格，作為獨(dú)立的主體存在。在民法總則中，自然人與法人并列獨(dú)立的兩個章節(jié)，都是民事主體。公司這種法人形式是在民法總則中的“營利法人”。這是公司財(cái)產(chǎn)所有權(quán)與股東個人所有權(quán)的區(qū)別。
企業(yè)不僅要將股東投資到公司的財(cái)產(chǎn)與股東個人財(cái)產(chǎn)進(jìn)行區(qū)別，而且，公司在成立后生產(chǎn)經(jīng)營中形成的所有財(cái)產(chǎn)，也完全屬于公司所有，不因股東的份額不同而形成不同的所有權(quán)，在未分配前，其財(cái)產(chǎn)權(quán)屬是統(tǒng)一的，不可分割的。公司清算之前，股東從公司獲得利益的渠道只有利潤分配。如果沒有利潤分配，股東不能從公司獲得任何利益。作為管理人員的股東，從公司獲得工資報酬，不屬于利潤分配。如果管理人員利用職務(wù)之便，侵占公司利益，就可能構(gòu)成職務(wù)侵占罪、挪用資金罪、受賄罪等。在刑法規(guī)定的上述犯罪行為中，沒有股東與非股東之分。只要利用職務(wù)之便，侵犯公司利益，達(dá)到法定的定罪數(shù)額，就可以認(rèn)定其行為構(gòu)成犯罪。
公司財(cái)產(chǎn)還要與家庭財(cái)產(chǎn)進(jìn)行隔離
一些有限公司，股東只有夫妻二人。在婚姻法中，對夫妻任何一方的財(cái)產(chǎn)，如果沒有明確的約定，都視為共同財(cái)產(chǎn)。而一個家庭中，夫妻財(cái)產(chǎn)是重要的家庭財(cái)產(chǎn)來源。在夫妻二人為股東的公司中，也不可因?yàn)闆]有“外人”，就隨意地將公司財(cái)產(chǎn)作為家庭財(cái)產(chǎn)占有、使用、處分。對于上述將公司財(cái)產(chǎn)作為家庭財(cái)產(chǎn)占有、使用、處分，也將被認(rèn)定為犯罪行為，其理由是這種行為會侵犯債權(quán)人的利益，也會侵犯公司工作人員的利益。如果將公司財(cái)產(chǎn)作為家庭財(cái)產(chǎn)隨意處置，致使公司的償債能力不足，而公司又是有限責(zé)任，極可能導(dǎo)致公司財(cái)產(chǎn)無法清償債權(quán)人的債權(quán)，也會發(fā)生由于將公司財(cái)產(chǎn)家庭化，導(dǎo)致公司無力支付職工工資，侵犯職工利益。公司股東不得利用有限責(zé)任，不得利用股東身份，將公司財(cái)產(chǎn)與個人財(cái)產(chǎn)、家庭財(cái)產(chǎn)混同。
摘自《安全遠(yuǎn)行:企業(yè)刑事法律風(fēng)險防范深層分析》p221-224頁，政法大學(xué)出版社，2018年10月出版。內(nèi)容簡介：本書從刑事法律風(fēng)險的范圍、原因、防范三個部分探討論述了刑事法律風(fēng)險的防范�！帮L(fēng)險編”，從“風(fēng)險——法律風(fēng)險——企業(yè)法律風(fēng)險——企業(yè)刑事法律風(fēng)險”層層深入剖析；“原因編”，從產(chǎn)生企業(yè)刑事法律風(fēng)險的內(nèi)因、外因入手，從哲學(xué)視角分析企業(yè)刑事法律風(fēng)險的成因；“防范編”，從企業(yè)刑事法律風(fēng)險的成因探究企業(yè)內(nèi)部的防范和外部層面如何減少誘因，并以公式模型的方法系統(tǒng)地提出了企業(yè)對刑事法律風(fēng)險的防范措施。

微店鏈接：https://weidian.com/item.html?itemID=2670938312