2001年4月30日
日前，最高人民檢察院法律政策研究室主任戴玉忠就最高人民檢察院和公安部于近日聯(lián)合發(fā)布的《關(guān)于經(jīng)濟(jì)犯罪案件追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《追訴標(biāo)準(zhǔn)》)的有關(guān)問(wèn)題回答了本報(bào)記者的提問(wèn)。
記者：請(qǐng)問(wèn)為什么要制定《追訴標(biāo)準(zhǔn)》？
戴玉忠：經(jīng)濟(jì)犯罪直接破壞社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序，妨害國(guó)家經(jīng)濟(jì)管理活動(dòng)，侵害國(guó)家、集體利益和單位、個(gè)人的合法權(quán)益，危害經(jīng)濟(jì)秩序和社會(huì)穩(wěn)定，是我國(guó)刑法懲治的重點(diǎn)之一，刑法分則第三章專(zhuān)門(mén)對(duì)破壞社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序罪作了規(guī)定。修訂刑法實(shí)施三年多來(lái)，公安司法機(jī)關(guān)依法查辦了一大批經(jīng)濟(jì)犯罪案件，打擊了經(jīng)濟(jì)犯罪活動(dòng)，對(duì)保障經(jīng)濟(jì)發(fā)展、維護(hù)經(jīng)濟(jì)秩序發(fā)揮了積極作用，但是，由于缺乏對(duì)一些經(jīng)濟(jì)犯罪行為適用法律具體標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定，而使一些經(jīng)濟(jì)犯罪案件在立案?jìng)刹�、批捕、起訴工作中出現(xiàn)掌握尺度不盡一致的情況，影響到案件的查處工作，研究發(fā)布《追訴標(biāo)準(zhǔn)》就是為了給辦案實(shí)踐提供一個(gè)明確、統(tǒng)一的執(zhí)法規(guī)范。
記者：您如何評(píng)價(jià)出臺(tái)《追訴標(biāo)準(zhǔn)》的重要作用。
戴玉忠：首先，《追訴標(biāo)準(zhǔn)》的出臺(tái)，是最高人民檢察院和公安部貫徹落實(shí)黨中央、國(guó)務(wù)院關(guān)于“嚴(yán)打”整治和整頓規(guī)范市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序戰(zhàn)略部署的一個(gè)重要舉措，必將對(duì)依法懲治經(jīng)濟(jì)犯罪，保障整頓規(guī)范市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序工作產(chǎn)生積極的影響；第二，《追訴標(biāo)準(zhǔn)》是有司法解釋性質(zhì)的規(guī)范性文件，具有法律效力，其制定發(fā)布無(wú)疑是給依法查辦經(jīng)濟(jì)犯罪案件提供了一個(gè)有力的武器；第三，修訂刑法增加規(guī)定了大量的新罪名，其中許多罪名是體制轉(zhuǎn)軌過(guò)程中出現(xiàn)的新型經(jīng)濟(jì)犯罪，《追訴標(biāo)準(zhǔn)》是在認(rèn)真總結(jié)各地司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上出臺(tái)的，對(duì)于各級(jí)公安、檢察機(jī)關(guān)的辦案工作具有普遍指導(dǎo)意義，有利于公安、檢察機(jī)關(guān)懲治經(jīng)濟(jì)犯罪工作的協(xié)調(diào)與配合；第四，《追訴標(biāo)準(zhǔn)》的出臺(tái)，對(duì)于震懾違法犯罪分子，鼓勵(lì)公民同犯罪作斗爭(zhēng)也具有積極作用。
記者：請(qǐng)介紹一下制定《追訴標(biāo)準(zhǔn)》的經(jīng)過(guò)情況。
戴玉忠：現(xiàn)在發(fā)布的《追訴標(biāo)準(zhǔn)》是在公安部經(jīng)濟(jì)犯罪偵查局起草的《公安機(jī)關(guān)經(jīng)偵部門(mén)管轄的經(jīng)濟(jì)犯罪案件立案標(biāo)準(zhǔn)》(稿)的基礎(chǔ)上反復(fù)研究修改形成的。高檢院和公安部認(rèn)為，為便于統(tǒng)一執(zhí)法，銜接好經(jīng)濟(jì)案件的偵查、批捕、起訴工作，有效地指控犯罪，應(yīng)由高檢院和公安部聯(lián)合發(fā)文。在研究制定標(biāo)準(zhǔn)的過(guò)程中，公安部多次發(fā)文征求了各地公安機(jī)關(guān)的意見(jiàn)，高檢院也征求了地方檢察機(jī)關(guān)的意見(jiàn)。此件還征求了全國(guó)人大常委會(huì)法工委、最高法院及20多個(gè)中央有關(guān)部委的意見(jiàn)，并召開(kāi)了多次專(zhuān)家論證會(huì)。可以說(shuō)，《追訴標(biāo)準(zhǔn)》集中反映了中央有關(guān)部門(mén)和地方公安司法機(jī)關(guān)的意見(jiàn)，凝聚著集體的智慧。高檢院和公安部領(lǐng)導(dǎo)對(duì)此項(xiàng)工作十分重視，文件會(huì)簽前，最高人民檢察院檢察委員會(huì)專(zhuān)門(mén)進(jìn)行了審議。
記者：《追訴標(biāo)準(zhǔn)》的主要內(nèi)容和框架原則有哪些？
戴玉忠：《追訴標(biāo)準(zhǔn)》涵蓋了公安機(jī)關(guān)經(jīng)偵部門(mén)分管的全部77種經(jīng)濟(jì)犯罪案件，涉及刑法分則第三章第二節(jié)走私罪中的走私假幣罪、第三節(jié)妨害對(duì)公司、企業(yè)的管理秩序罪、第四節(jié)破壞金融秩序罪、第五節(jié)金融詐騙罪、第六節(jié)危害稅收征管罪、第七節(jié)侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)罪(侵犯著作權(quán)罪和銷(xiāo)售侵權(quán)復(fù)制品罪除外)、第八節(jié)擾亂市場(chǎng)秩序罪(強(qiáng)迫交易罪、偽造、倒賣(mài)偽造的有價(jià)票證罪、倒賣(mài)車(chē)票、船票罪除外)以及第五章侵犯財(cái)產(chǎn)罪中的職務(wù)侵占罪、挪用資金罪、挪用特定款物罪，對(duì)于《全國(guó)人大常委會(huì)關(guān)于懲治騙購(gòu)?fù)鈪R、逃匯和非法買(mǎi)賣(mài)外匯犯罪的決定》和刑法修正案增加規(guī)定和補(bǔ)充修改的相關(guān)犯罪的追訴標(biāo)準(zhǔn)也作了規(guī)定。《追訴標(biāo)準(zhǔn)》主要是對(duì)這些犯罪案件的數(shù)額、數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)加以明確，對(duì)構(gòu)成犯罪的情節(jié)作了細(xì)化�！蹲吩V標(biāo)準(zhǔn)》注意了幾個(gè)問(wèn)題：1、本規(guī)定只涉及追訴的數(shù)額和情節(jié)等犯罪構(gòu)成方面的標(biāo)準(zhǔn)，不涉及證據(jù)要求等其他標(biāo)準(zhǔn)；2、在每一個(gè)罪名后均注明法律條款，以便于實(shí)際運(yùn)用；3、吸收了現(xiàn)行司法解釋已規(guī)定的有關(guān)案件的追究刑事責(zé)任標(biāo)準(zhǔn)；4、涉及專(zhuān)業(yè)性較強(qiáng)的罪名的標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題，聽(tīng)取并采納了相關(guān)工作中央主管部門(mén)的意見(jiàn)；5、對(duì)于常見(jiàn)多發(fā)的案件追訴標(biāo)準(zhǔn)，一般規(guī)定一個(gè)數(shù)額幅度，由各省級(jí)公安、檢察機(jī)關(guān)共同研究確定本地區(qū)具體執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)，并報(bào)最高人民檢察院和公安部備案。
記者：檢察機(jī)關(guān)在適用《追訴標(biāo)準(zhǔn)》時(shí)應(yīng)注意哪些問(wèn)題？
戴玉忠：首先，必須明確，我國(guó)刑法中的經(jīng)濟(jì)犯罪并不限于《追訴標(biāo)準(zhǔn)》規(guī)定的犯罪，對(duì)于《追訴標(biāo)準(zhǔn)》沒(méi)有涉及的其他經(jīng)濟(jì)犯罪案件的追訴標(biāo)準(zhǔn)，如果已有明確規(guī)定的，應(yīng)按規(guī)定執(zhí)行，沒(méi)有規(guī)定的，應(yīng)根據(jù)刑法規(guī)定，參照相關(guān)司法解釋?zhuān)Y(jié)合案件實(shí)際情況確定。各級(jí)檢察機(jī)關(guān)在適用《追訴標(biāo)準(zhǔn)》時(shí)，要注意以下幾點(diǎn)：一是，在刑事訴訟中，要嚴(yán)格遵循刑訴法規(guī)定的分工負(fù)責(zé)、互相配合、互相制約的原則，既要搞好與公安機(jī)關(guān)的相互協(xié)作配合，形成打擊經(jīng)濟(jì)犯罪的合力，又要加強(qiáng)立案監(jiān)督和偵查監(jiān)督工作，努力提高辦案質(zhì)量；二是，各級(jí)檢察機(jī)關(guān)應(yīng)依照此規(guī)定審查批捕、審查起訴，也就是說(shuō)凡符合此規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)，同時(shí)又符合其他法定的批捕、起訴條件的案件，應(yīng)當(dāng)依法批捕、起訴；三是，高檢院與公安部聯(lián)合制定立案?jìng)刹�、審查批捕、審查起訴綜合的《追訴標(biāo)準(zhǔn)》是一次創(chuàng)造性的探索，加上對(duì)許多新型經(jīng)濟(jì)犯罪仍缺乏實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，研究有待深化，各地應(yīng)不斷總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，及時(shí)反映執(zhí)行中遇到的問(wèn)題。
