當(dāng)前位置：法律圖書館>>法治動(dòng)態(tài)>>期刊目錄>>《公民與法》2012年第六期目錄與摘要
《公民與法》2012年第六期目錄與摘要
http://www.ggmww.com 2012-9-05 14:02:28 來(lái)源：中國(guó)法學(xué)會(huì)網(wǎng)
1.關(guān)于《民事訴訟法修正案（草案）》的若干修改建議
劉學(xué)在 （武漢大學(xué)法學(xué)院）
【摘要】《民事訴訟法修正案（草案）》中對(duì)于證據(jù)種類的規(guī)定不夠科學(xué)；申請(qǐng)保全時(shí)申請(qǐng)人提供擔(dān)保的數(shù)額之規(guī)定模糊不清；關(guān)于當(dāng)事人起訴到法院的民事糾紛予以先行調(diào)解的規(guī)定缺乏必要的程序性規(guī)范；起訴狀中應(yīng)記明的事項(xiàng)增加了“身份號(hào)碼”之規(guī)定會(huì)造成實(shí)踐中的起訴難；未將立案程序中的“實(shí)質(zhì)審查制”改為“立案登記制”不利于當(dāng)事人的訴權(quán)保障；小額案件一審終審制的設(shè)計(jì)具有不合理性；可提起民事抗訴的裁定之范圍應(yīng)當(dāng)予以明確。
【關(guān)鍵詞】民事訴訟法；修正案；再完善
2.對(duì)WTO框架下我國(guó)限制稀有工業(yè)原材料出口制度的思考——結(jié)合DS394、DS395、DS398看中國(guó)稀土出口情形
王恒 （中國(guó)政法大學(xué)國(guó)際法學(xué)院）
【摘要】豐富的礦產(chǎn)資源是發(fā)展工業(yè)的天然優(yōu)勢(shì)。2009 年6 月美歐因中國(guó)稀有工業(yè)原材料出口問(wèn)題將中國(guó)訴上WTO，是資源大國(guó)與資源小國(guó)在法律制度體系上博弈的具體體現(xiàn)。中國(guó)在這一爭(zhēng)議中的失利，對(duì)目前正處于爭(zhēng)訟中的稀土出口爭(zhēng)端有重大影響。通過(guò)分析該案，并思考WTO 對(duì)該問(wèn)題的裁定如何將我國(guó)提出的理由駁回，進(jìn)一步聯(lián)系中國(guó)稀土出口這一類似問(wèn)題，可指導(dǎo)中國(guó)在這方面作出如要求稀土出口商獲得環(huán)保認(rèn)證等方面的措施。
【關(guān)鍵詞】稀有工業(yè)原材料；稀土；限制出口
3.對(duì)私人偵探介入民事與刑事證據(jù)采集的思考
趙婭麗 （鄭州大學(xué)法學(xué)院）
【摘要】在世界范圍里，私人偵探取證已經(jīng)是一個(gè)普遍的現(xiàn)象，且在一些西方國(guó)家都已合法化，在我們國(guó)家也有一些私人偵探介入司法活動(dòng)的現(xiàn)象，但并不被認(rèn)可為合法活動(dòng)。鑒于私人偵探取證在西方國(guó)家存在的價(jià)值意義，我國(guó)應(yīng)盡快從該行業(yè)在我國(guó)的發(fā)展現(xiàn)狀著手，詳細(xì)研究民事證據(jù)與刑事證據(jù)收集的有關(guān)法律規(guī)定及其實(shí)踐表現(xiàn)，從中分析私人偵探收集證據(jù)的可采性問(wèn)題，并據(jù)此制定有關(guān)法律規(guī)范，使其走上合法、理性、長(zhǎng)遠(yuǎn)的發(fā)展道路。
【關(guān)鍵詞】私人偵探；證據(jù)采集；可采性
4.論證券虛假陳述案件損失的認(rèn)定
李亮輝 （中國(guó)政法大學(xué)民商經(jīng)濟(jì)法學(xué)院）
【摘要】證券虛假陳述是證券市場(chǎng)各種違法行為中的一種基本形態(tài)。證券市場(chǎng)虛假陳述民事案件的性質(zhì)應(yīng)采侵權(quán)責(zé)任說(shuō)，其構(gòu)成要件主要包括虛假陳述行為、主觀過(guò)錯(cuò)、損害后果、虛假陳述和損害后果的因果關(guān)系等。在確定虛假陳述案件給投資者造成的損失時(shí)，應(yīng)考慮系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)、投資差額損失等因素。另外，對(duì)虛假陳述揭露日的確定，控股股東及實(shí)際控制人的過(guò)錯(cuò)認(rèn)定等方面，也應(yīng)完善相應(yīng)的規(guī)則。
【關(guān)鍵詞】虛假陳述；賠償范圍；損失認(rèn)定
5.試論我國(guó)民事執(zhí)行中參與分配制度的完善
武玄 （中國(guó)政法大學(xué)國(guó)際法學(xué)院）
【摘要】為公平清償債務(wù)，我國(guó)在民事執(zhí)行程序中規(guī)定了參與分配制度。然而，我國(guó)的分配制度在參與分配的對(duì)象、“不足清償全部債務(wù)”標(biāo)準(zhǔn)的認(rèn)定，財(cái)產(chǎn)分配的原則以及參與分配中的程序問(wèn)題存在著疏漏和缺陷。針對(duì)這些問(wèn)題，參與分配制度應(yīng)當(dāng)重構(gòu)與完善，主要包括參與程序中參與分配的主體資格、參與分配的時(shí)間范圍與財(cái)產(chǎn)處分的時(shí)間范圍、參與分配的對(duì)象的完善，以及“不足清償全部債務(wù)”標(biāo)準(zhǔn)的重新界定；分配程序中分配次序和分配方案的完善；救濟(jì)程序中對(duì)參與分配權(quán)以及分配方案的異議等相關(guān)問(wèn)題的重構(gòu)。
【關(guān)鍵詞】民事執(zhí)行；參與分配；完善；救濟(jì)程序
6.W T O 規(guī)則與國(guó)家經(jīng)濟(jì)主權(quán)原則的沖突與協(xié)調(diào)
呂姣姣 （鄭州大學(xué)法學(xué)院）
【摘要】在經(jīng)濟(jì)全球化的背景下，WTO 規(guī)則對(duì)國(guó)家經(jīng)濟(jì)主權(quán)原則形成了事實(shí)上的沖擊與限制，尤其是自由貿(mào)易規(guī)則與國(guó)家貿(mào)易管制權(quán)力間的沖突，這在“原材料出口案”以及稀土爭(zhēng)端中體現(xiàn)得更為明顯。但我們也應(yīng)當(dāng)認(rèn)識(shí)到，WTO 規(guī)則內(nèi)在地包含了對(duì)二者沖突的協(xié)調(diào)機(jī)制，即從WTO 協(xié)定的基本宗旨、WTO 一般例外條款、WTO 規(guī)則解釋三方面可以充分體現(xiàn)WTO 規(guī)則與國(guó)家經(jīng)濟(jì)主權(quán)原則的協(xié)調(diào)性。
【關(guān)鍵詞】WTO規(guī)則；國(guó)家經(jīng)濟(jì)主權(quán)原則；一般例外條款；規(guī)則解釋
7.新時(shí)期宏觀調(diào)控法的應(yīng)然性分析—以經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變?yōu)橐暯?nbsp;
程寶山 褚陽(yáng) （鄭州大學(xué)法學(xué)院）
【摘要】宏觀調(diào)控法對(duì)實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變具有重大作用，而經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變也對(duì)新時(shí)期宏觀調(diào)控法的理念創(chuàng)新、制度設(shè)計(jì)提出了新的要求。當(dāng)前經(jīng)濟(jì)形勢(shì)下宏觀調(diào)控法應(yīng)具備協(xié)調(diào)發(fā)展、經(jīng)濟(jì)安全、科學(xué)化與政府職能等理念，并通過(guò)良好的制度設(shè)計(jì)保證經(jīng)濟(jì)發(fā)展。財(cái)稅與金融法律制度、產(chǎn)業(yè)與區(qū)域法律制度、投資與對(duì)外貿(mào)易法律制度、自然資源與能源法律制度的更新與改革是順應(yīng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變規(guī)律的具體體現(xiàn)。
【關(guān)鍵詞】經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式；宏觀調(diào)控；理念；制度
8.河南省老年人權(quán)益保護(hù)的立法現(xiàn)狀及問(wèn)題分析
余艷敏 （中原工學(xué)院）
【摘要】隨著全球老齡社會(huì)的到來(lái)，河南作為中國(guó)的人口大省，現(xiàn)有的地方立法中關(guān)于老年人權(quán)益保護(hù)的內(nèi)容不能很好地規(guī)范當(dāng)下的實(shí)際情況，例如：立法體系不完整、立法層次較低、城鄉(xiāng)二元的區(qū)別對(duì)待和立法操作性不強(qiáng)等問(wèn)題。為了更好地從制度上完善和保護(hù)河南省老年人的合法權(quán)益，必須在地方立法中發(fā)揮地方特色，尊重地方特點(diǎn)，通過(guò)不斷完善我省老年人權(quán)益保護(hù)的立法體系、提高立法層次、逐漸消除城鄉(xiāng)二元的不平等對(duì)待等措施，構(gòu)建科學(xué)合理的河南省老年人權(quán)益保護(hù)的法制體系。
【關(guān)鍵詞】河南老年人權(quán)益；立法保護(hù)；法制體系
9.中國(guó)古代的“仁者司法”理念及其現(xiàn)代價(jià)值
宋磊 （首都師范大學(xué)歷史學(xué)院）
【摘要】中國(guó)古代法是一種道德法，而這種道德法在司法領(lǐng)域的一個(gè)重要的體現(xiàn)就是要求“仁者司法”�！叭收咚痉ā崩砟钜笏痉ü賳T要有高尚的品德，能以一種哀矜之心折獄，從而才能保證訟獄的公正與人道。中國(guó)古代司法總體上是偏于嚴(yán)酷的，但是這種“仁者司法”理念在一定程度上遏制了司法的嚴(yán)酷。中國(guó)古代的“仁者司法”理念是我國(guó)現(xiàn)代法官隊(duì)伍建設(shè)的重要的本土資源。
【關(guān)鍵詞】道德法；仁者司法；哀矜之心；本土資源
10.論外交保護(hù)的人本化
呂菲菲 （華東政法大學(xué)國(guó)際法學(xué)院）
【摘要】外交保護(hù)作為一項(xiàng)習(xí)慣國(guó)際法規(guī)則，在經(jīng)濟(jì)全球化與人權(quán)保護(hù)大發(fā)展的國(guó)際環(huán)境中，顯示出人本化的發(fā)展趨勢(shì)。“人的安全”理念的提出，《外交保護(hù)條款草案》的出臺(tái)，“外交為國(guó)”到“外交為民”觀念的轉(zhuǎn)變等都是這一趨勢(shì)的具體體現(xiàn)。在此背景下，我國(guó)政府也應(yīng)進(jìn)一步落實(shí)“外交為民”政策，努力為海外公民權(quán)益提供更充分的保護(hù)。
【關(guān)鍵詞】外交保護(hù)；人權(quán)保護(hù)；人本化；外交為民
11.“見(jiàn)危不救”與“見(jiàn)義勇為”的刑事立法思辯——以法經(jīng)濟(jì)學(xué)為視角
龔煥 （上海交通大學(xué)法學(xué)院）
【摘要】“見(jiàn)危不救”與“見(jiàn)義勇為”的刑事立法一直是比較有爭(zhēng)議的話題。運(yùn)用博弈論的分析方法對(duì)“見(jiàn)危不救”和“見(jiàn)義勇為”的社會(huì)收益影響進(jìn)行剖析，對(duì)刑事立法解決此類問(wèn)題的必要性與可行性進(jìn)行細(xì)致的推敲，明確刑事立法需要介入的具體情況，以減少社會(huì)利益的損失。
【關(guān)鍵詞】見(jiàn)危不救；見(jiàn)義勇為；博弈論；刑事立法
12.法律援助制度實(shí)證研究——以禹州市為調(diào)查對(duì)象
徐雅麗 （鄭州大學(xué)法學(xué)院）
【摘要】法律援助制度是為了保障弱勢(shì)群體的合法權(quán)益得以實(shí)現(xiàn)的一項(xiàng)重要手段，它可以向這些人提供法律幫助，使他們平等地享受法律的保護(hù)、保障其人權(quán)。我國(guó)自實(shí)施法律援助制度以來(lái)取得了顯著成效，但由于起步相對(duì)較晚，同時(shí)還存在很多問(wèn)題。通過(guò)對(duì)禹州市法律援助進(jìn)行實(shí)證調(diào)查，分析法律援助的現(xiàn)狀，指出目前我國(guó)法律援助制度存在的問(wèn)題并提出相關(guān)的完善措施。
【關(guān)鍵詞】法律援助；實(shí)證調(diào)查；援助經(jīng)費(fèi)
13.論情事變更適用的法律效果
周彬 （中國(guó)政法大學(xué)民商經(jīng)濟(jì)法學(xué)院）
【摘要】《合同法》司法解釋二第26 條的情事變更條款采用的法律效果模式是司法固有管轄權(quán)模式，此與情事變更的本質(zhì)相契合。情事變更的法律效果與違約、不可抗力相區(qū)別，三者是不同層面上的概念和制度，可并行不悖獨(dú)立發(fā)生效力。情事變更的法律效果之一是產(chǎn)生中止履行抗辯權(quán)，時(shí)間點(diǎn)在雙方進(jìn)入磋商期間。關(guān)于該原則適用后的損害賠償問(wèn)題，合同解除后應(yīng)在直接損失的范圍內(nèi)雙方當(dāng)事人應(yīng)按公平原則進(jìn)行分?jǐn)偂?BR>【關(guān)鍵詞】情事變更；合同變更；合同解除；中止履行抗辯權(quán)
14.我國(guó)繼承權(quán)喪失法定事由的理解與修正
任玉龍 吳紀(jì)樹(shù) （貴州民族大學(xué)法學(xué)院）
【摘要】我國(guó)現(xiàn)行繼承上的繼承權(quán)喪失是狹義的繼承權(quán)喪失，它是指繼承人因發(fā)生對(duì)被繼承人或者其他繼承人犯有某種犯罪行為或者其他嚴(yán)重違法或不道德的行為，依法被取消本應(yīng)享有的繼承資格。其喪失有法律明確規(guī)定的原因，非屬法定理由，非經(jīng)法定程序，繼承權(quán)不得被任意剝奪。目前，我國(guó)繼承立法確立了繼承權(quán)喪失的四大法定事由，但其與社會(huì)發(fā)展的不適應(yīng)性逐漸顯現(xiàn)出來(lái)，應(yīng)當(dāng)在日后的繼承立法中予以修正。
【關(guān)鍵詞】繼承；遺囑；法定事由；繼承權(quán)喪失
15.淺析我國(guó)浮動(dòng)抵押制度
田煥煥 （鄭州大學(xué)法學(xué)院）
【摘要】隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展以及市場(chǎng)主體的多樣化，我國(guó)《物權(quán)法》也引進(jìn)了浮動(dòng)抵押擔(dān)保制度，其立法原意是解決我國(guó)中小企業(yè)、個(gè)體工商戶、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者的融資貸款難的問(wèn)題。當(dāng)然作為我國(guó)引進(jìn)的一種新的擔(dān)保方式，還存在很多問(wèn)題，需要不斷地改進(jìn)及完善。我國(guó)很多學(xué)者都主張限制浮動(dòng)抵押的設(shè)立主體，尤其是對(duì)中小企業(yè)、個(gè)體工商戶和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者。但是限制主體并不能達(dá)到我國(guó)的立法原意。針對(duì)以上三種主體無(wú)法或很難利用浮動(dòng)抵押制度獲取貸款的問(wèn)題，建立相應(yīng)的保障制度才是解決問(wèn)題的關(guān)鍵所在。具體而言建立債權(quán)人利益保護(hù)機(jī)制、實(shí)施根據(jù)設(shè)押主體確定抵押財(cái)產(chǎn)的范圍的規(guī)定、規(guī)定明確的實(shí)現(xiàn)方式以及針對(duì)三主體建立信用評(píng)估制度。
【關(guān)鍵詞】浮動(dòng)抵押；缺陷；完善
16.我國(guó)證券欺詐概念之修正——以《證券法》第7 9 條為視角
吉瑩 （中國(guó)政法大學(xué)民商經(jīng)濟(jì)法學(xué)院）
【摘要】我國(guó)《證券法》第79 條對(duì)證券欺詐的定義存在一定缺陷，需要進(jìn)行修正。證券欺詐責(zé)任應(yīng)當(dāng)是合同責(zé)任，而非侵權(quán)責(zé)任。我國(guó)《證券法》第79 條擴(kuò)大了“證券欺詐”的范疇，將不屬于“證券欺詐”的行為列入。應(yīng)當(dāng)將我國(guó)《證券法》第79 條第（一）項(xiàng)至第（四）項(xiàng)的行為排除在“證券欺詐”界定范圍之外，通過(guò)《證券法》其他相關(guān)條文或者《合
同法》等其他部門法加以規(guī)范。
【關(guān)鍵詞】證券欺詐；合同責(zé)任；概念修正；信賴關(guān)系
17.WTO爭(zhēng)端解決中適用嗣后慣例的三步分析
呂潔 （鄭州大學(xué)法學(xué)院）
【摘要】嗣后慣例是隨著時(shí)間的演變對(duì)條約義務(wù)作出動(dòng)態(tài)解釋的一種方法，了解嗣后行為的發(fā)展如何影響現(xiàn)行條文十分重要。WTO 爭(zhēng)端解決的實(shí)踐為嗣后慣例解釋方法的研究提供了豐富的材料，彌補(bǔ)了該解釋方法適用規(guī)則的不足。專家組和上訴機(jī)構(gòu)報(bào)告適用嗣后慣例解釋方法的實(shí)踐可以三步分析法來(lái)概括：慣行的特征，協(xié)調(diào)、共同、一致性的程度，行為如何暗示協(xié)議的存在。此三步分析法具有更好的可靠性和操作性。
【關(guān)鍵詞】嗣后慣例；WTO爭(zhēng)端解決；三步分析
18.淺論法治的理念
薛鵬英 （華東政法大學(xué)）
【摘要】改革開(kāi)放30 年來(lái)，中國(guó)的法治建設(shè)有了較大的發(fā)展，建設(shè)社會(huì)主義法治國(guó)家，首先對(duì)法治的理念應(yīng)有清楚的認(rèn)識(shí)，對(duì)其進(jìn)行正確的理論闡釋、準(zhǔn)確判斷分析法治的核心要素，有利于中國(guó)的法治建設(shè)。
【關(guān)鍵詞】法治；良法至上；司法獨(dú)立；正當(dāng)程序
19.對(duì)強(qiáng)制隔離戒毒執(zhí)行行為進(jìn)行檢察監(jiān)督的現(xiàn)實(shí)思考
趙銳 成月華 （上海市浦東新區(qū)人民檢察院）
【摘要】《禁毒法》實(shí)施四年多以來(lái)，隨著強(qiáng)制隔離戒毒工作的深入開(kāi)展，關(guān)于該項(xiàng)執(zhí)法與檢察監(jiān)督權(quán)力關(guān)系的問(wèn)題逐漸暴露，理論和現(xiàn)實(shí)的瓶頸制約著強(qiáng)制隔離戒毒執(zhí)法中檢察權(quán)的運(yùn)用，勢(shì)必也就造成了監(jiān)督的盲點(diǎn)和空白。如何從強(qiáng)制隔離戒毒的性質(zhì)和現(xiàn)狀入手，立足現(xiàn)階段現(xiàn)實(shí)情況和法律框架，合理、合法，逐步進(jìn)行強(qiáng)制隔離戒毒檢察監(jiān)督工作進(jìn)行探討，無(wú)疑也是我國(guó)刑法學(xué)理論中急需解決的重要問(wèn)題。
【關(guān)鍵詞】檢察監(jiān)督權(quán)；監(jiān)督權(quán)力；現(xiàn)有法律框架；合憲
20.理性平和——檢察機(jī)關(guān)執(zhí)法理念新提法解讀及貫徹
何斐明 吳加明 （上海市浦東新區(qū)人民檢察院）
【摘要】理性、平和是目前我國(guó)檢察機(jī)關(guān)執(zhí)法理念的新提法。理性執(zhí)法是指依法辦案，同時(shí)兼顧社會(huì)效果與政治效果。平和執(zhí)法是指剔除明顯的感情色彩，平和對(duì)待嫌疑人、被告人及被害人各方。理性平和執(zhí)法理念是基于我國(guó)當(dāng)前社會(huì)形勢(shì)、政治背景及有中國(guó)特色法治道路的背景而提出的。檢察機(jī)關(guān)貫徹理性平和執(zhí)法理念，就要堅(jiān)持罪刑法定原則，堅(jiān)持打擊犯罪與保障權(quán)利并重，同時(shí)構(gòu)建客觀公正的內(nèi)部考核機(jī)制。
【關(guān)鍵詞】理性 平和 執(zhí)法理念
21.合同解除的律師實(shí)務(wù)探討
姚仲凱 （福建君立律師事務(wù)所）
【摘要】合同解除是合同終止的一種形式。以律師實(shí)務(wù)為視點(diǎn)探討主張解除合同的一方當(dāng)事人履行通知義務(wù)的問(wèn)題、確認(rèn)解除合同效力訴訟的提起、合同解除通知到達(dá)后合同效力確定、確認(rèn)解除合同效力的案件常見(jiàn)抗辯事由等內(nèi)容，對(duì)于合同的解除的法律實(shí)務(wù)很有幫助。
【關(guān)鍵詞】合同解除；律師實(shí)務(wù)；探討
22.“棄我去者，昨日之日不可留”——評(píng)《美國(guó)憲法的基督教背景》
周杰 （上海海事大學(xué)法學(xué)院）
【摘要】《美國(guó)憲法的基督教背景》一書，論述了基督教的信仰與實(shí)踐為美國(guó)的建國(guó)和制憲所提供的政府理論與政治實(shí)踐的雙重支持，證明了圣經(jīng)或基督教信仰極大地影響了當(dāng)時(shí)的眾多建國(guó)先賢。美國(guó)憲政體系的生命根源于16 世紀(jì)和17 世紀(jì)民眾的基督教信仰和實(shí)踐，然而，該書對(duì)此表達(dá)了擔(dān)憂——美國(guó)作為“基督教國(guó)家”的本色正在褪去。作為美國(guó)保守主義者，作者的這一觀點(diǎn)值得商榷；因?yàn)檩^美國(guó)今日，宗教和法律互動(dòng)模式已與立國(guó)時(shí)期迥異，作者的政治立場(chǎng)可能在一定程度上限制了他的學(xué)術(shù)研究視野。
【關(guān)鍵詞】美國(guó)憲法；基督教；法律；信仰；保守主義
日期：2012-9-05 14:02:28 | 關(guān)閉 | 分享到：