當(dāng)前位置：法律圖書館>>法治動(dòng)態(tài)>>期刊目錄>>《公民與法》2012年第二期目錄與摘要

《公民與法》2012年第二期目錄與摘要

http://www.ggmww.com　 2012-7-24 14:17:45　 來源：中國(guó)法學(xué)會(huì)網(wǎng)

1 、民主法治傳播陣地 平安建設(shè)宣傳窗口——河南平安網(wǎng)平安河南視頻道簡(jiǎn)介
【摘要】 <正>河南平安網(wǎng)自2008年11月開通以來,在省委政法委、省綜治委的主管和省法學(xué)會(huì)的主辦下,始終堅(jiān)持正確的辦網(wǎng)方向,圍繞全省中心工作和政法工作大局,充分發(fā)揮政法宣傳工作的網(wǎng)絡(luò)窗口作用,利用網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)優(yōu)勢(shì),創(chuàng)造性地開展工作,在推進(jìn)平安河南建設(shè)進(jìn)程中發(fā)揮了重要作用,已經(jīng)成為維護(hù)社會(huì)和諧穩(wěn)定、推進(jìn)民主法治建設(shè)的政法宣傳主陣地。 
 
【關(guān)鍵詞】 河南； 政法工作； 視頻； 始終堅(jiān)持； 政法委； 社會(huì)和諧； 開展工作； 建設(shè)進(jìn)程； 民主法治建設(shè)； 法學(xué)會(huì)；
 
2 、法律史視野下的唐宋社會(huì)變革——從“皇權(quán)統(tǒng)治國(guó)家,士紳構(gòu)建社會(huì)”說起  陳景良（中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)法律文化研究所）;
【摘要】 以儒家思想為主導(dǎo)價(jià)值的古典中國(guó),法律建構(gòu)的社會(huì)秩序蘊(yùn)涵著濃厚的倫理道德因素。在自漢至清的兩千多年中,中華法制文明形態(tài)下的社會(huì)秩序呈現(xiàn)出強(qiáng)烈的均質(zhì)趨同性:"皇權(quán)統(tǒng)治國(guó)家,士紳構(gòu)建社會(huì)"是其典型特征。宋與唐相較,盡管《宋刑統(tǒng)》為代表的法典體系是對(duì)唐律的繼承,其相同相續(xù)重于斷裂與差異。但從廣義的法律而言,無論是皇權(quán)代表的國(guó)家,或者是士紳所構(gòu)建的社會(huì),其在秩序建構(gòu)進(jìn)程中所彰顯的"一道德、同風(fēng)俗"之同質(zhì)性都使?jié)h唐以來的禮治秩序發(fā)生了劃時(shí)代的變化:即禮治秩序由貴族走向平民。禮治秩序的常識(shí)化、平民化、制度化不僅型塑了宋以后八百余年的歷史,而且已成為中國(guó)人無意識(shí)的思維方式與行為方式,并成為中國(guó)人在家庭與社會(huì)生活中過日子的規(guī)則與邏輯。中國(guó)現(xiàn)實(shí)社會(huì)中的民族性格與行為方式反映的是兩宋以來的法律傳統(tǒng)與秩序傳統(tǒng),這是宋與漢唐的最大不同。本文以法律史的視野重新審視唐宋社會(huì)變革。意在強(qiáng)調(diào)法律來源于社會(huì),又反過來規(guī)制社會(huì)生活。與唐相比,皇權(quán)統(tǒng)治國(guó)家反映在司法上,首先是統(tǒng)治者總結(jié)五代十國(guó)的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn),一反武人司法之弊,而重新確立司法秩序的正當(dāng)性與合法性,其次是從司法官員的選拔與司法體制的建設(shè)兩方面來重新建構(gòu)司法的正當(dāng)程序。就士紳建構(gòu)社會(huì)而言,具有強(qiáng)烈天下?lián)��?dāng)意識(shí)的宋代士大夫們面對(duì)人心風(fēng)俗之變的社會(huì)大趨勢(shì),在國(guó)家"一道德、同風(fēng)俗"的歷史進(jìn)程中,通過"族訓(xùn)、家禮"及"諭俗"篇所蘊(yùn)含的鄉(xiāng)規(guī)俗制關(guān)注地方的社會(huì)秩序,從而補(bǔ)充了國(guó)家法的缺失。這種模式影響著宋代以降的中國(guó)傳統(tǒng)社會(huì)。  
【關(guān)鍵詞】 唐宋變革； 立法； 司法； 道德； 風(fēng)俗；
 
 
3 、“強(qiáng)奸轉(zhuǎn)通奸”出罪化司法解釋的合理性——以刑事和解為視角的分析  王志祥;康閆妍（北京師范大學(xué)法學(xué)院）;
 
【摘要】 "強(qiáng)奸轉(zhuǎn)通奸"出罪化蘊(yùn)含著刑事和解的相關(guān)因素,即被害人對(duì)加害人的諒解。因而,其與刑事和解制度有著相似之處。從被害人的主體地位和對(duì)被害人的保護(hù)來看,"強(qiáng)奸轉(zhuǎn)通奸"出罪化司法解釋有其存在的合理依據(jù)。"強(qiáng)奸轉(zhuǎn)通奸"出罪化司法解釋有利于實(shí)現(xiàn)法律效果與社會(huì)效果的統(tǒng)一,與罪刑法定原則之間并不存在沖突。  
【關(guān)鍵詞】 “強(qiáng)奸轉(zhuǎn)通奸”； 出罪化司法解釋； 合理性； 刑事和解；
   
4 、高速公路通行費(fèi)合法性探析  冉富強(qiáng)（河南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)法學(xué)院）;  
【摘要】 高速公路通行費(fèi)屬于受益費(fèi)。在形式合法性上,高速公路通行費(fèi)收取既要符合法律保留原則,也要獲得有關(guān)部門的行政許可。在實(shí)質(zhì)正當(dāng)性上,高速公路通行費(fèi)應(yīng)符合受益者付費(fèi)原則、代際公平原則和成本效益原則。  
【關(guān)鍵詞】 高速公路通行費(fèi)； 形式合法性； 實(shí)質(zhì)正當(dāng)性；
 
 
5 、制定住宅區(qū)管理規(guī)約應(yīng)當(dāng)注意的原則和若干問題  鮑軼欣（國(guó)務(wù)院機(jī)關(guān)事務(wù)管理局）;
【摘要】 制定住宅區(qū)管理規(guī)約時(shí),應(yīng)在理念上堅(jiān)持私法自治與必要限制相結(jié)合的原則,在內(nèi)容上堅(jiān)持物的管理與人的管理相結(jié)合的原則,在形式上堅(jiān)持典型示范與具體情況相結(jié)合的原則。制定管理規(guī)約應(yīng)注意"產(chǎn)權(quán)界定與維護(hù)"、"共有專有部分使用與限制"、"生活秩序管理"、"專項(xiàng)維修基金管理"及"違約行為處置"等一系列重要問題,以真正實(shí)現(xiàn)法律機(jī)制與自治機(jī)制的有機(jī)結(jié)合。  
【關(guān)鍵詞】 住宅區(qū)； 管理規(guī)約； 原則； 基本問題；
   
 
6 、死刑存廢之爭(zhēng)與自然犯及法定犯  韋杰鐘（廣東法制盛邦律師事務(wù)所）;
【摘要】 死刑存廢之爭(zhēng),日益激烈,然又久久相持不下。對(duì)比死刑存廢之各種觀點(diǎn),主要集中于哲學(xué)基礎(chǔ)、倫理學(xué)基礎(chǔ)和刑罰學(xué)基礎(chǔ),圍繞這三個(gè)焦點(diǎn)展開的論證各有其合理性及非合理性。實(shí)際上,死刑的存廢問題,對(duì)于目前包括中國(guó)在內(nèi)的大多數(shù)國(guó)家而言,歸根結(jié)底是一個(gè)死刑存廢的界限問題。自然犯、法定犯的分類理論,或許可以從另外一個(gè)角度解決死刑存廢的界限問題。對(duì)于自然犯保留死刑,對(duì)于法定犯廢除死刑,如此可以達(dá)到刑法"懲罰犯罪,保護(hù)人權(quán)"的基本功能。  
【關(guān)鍵詞】 死刑廢除論； 死刑保留論； 自然犯； 法定犯； 界限；
 
    
7 、視頻分享網(wǎng)站的版權(quán)間接侵權(quán)責(zé)任研究  夏新宇（中國(guó)政法大學(xué)民商經(jīng)濟(jì)法學(xué)院）;
 
【摘要】 視頻分享網(wǎng)站對(duì)于網(wǎng)絡(luò)用戶上傳盜版視頻到其網(wǎng)站未盡合理注意義務(wù)的情況下,需承擔(dān)版權(quán)間接侵權(quán)責(zé)任。對(duì)于合理注意義務(wù)的判斷不應(yīng)采用過高的標(biāo)準(zhǔn)。在視頻分享網(wǎng)站采用收費(fèi)模式和廣告分成模式的情況下,應(yīng)當(dāng)采用替代責(zé)任加以規(guī)制。  
【關(guān)鍵詞】 視頻分享網(wǎng)站； 幫助侵權(quán)責(zé)任； 替代責(zé)任；
 
  
8 、未成年人犯罪生成中的網(wǎng)絡(luò)作用機(jī)制探討  姚兵（北京社科院綜治研究所）;
 
【摘要】 視頻分享網(wǎng)站對(duì)于網(wǎng)絡(luò)用戶上傳盜版視頻到其網(wǎng)站未盡合理注意義務(wù)的情況下,需承擔(dān)版權(quán)間接侵權(quán)責(zé)任。對(duì)于合理注意義務(wù)的判斷不應(yīng)采用過高的標(biāo)準(zhǔn)。在視頻分享網(wǎng)站采用收費(fèi)模式和廣告分成模式的情況下,應(yīng)當(dāng)采用替代責(zé)任加以規(guī)制。  
【關(guān)鍵詞】 視頻分享網(wǎng)站； 幫助侵權(quán)責(zé)任； 替代責(zé)任；
   
9 、司法實(shí)踐中認(rèn)定表見代理的若干問題  劉麗園（上海市第一中級(jí)人民法院）;
 
【摘要】 司法實(shí)踐中認(rèn)定表見代理時(shí)首先應(yīng)審查是否符合代理的一般要件。審查權(quán)利外觀時(shí)對(duì)典型的表見事實(shí)也應(yīng)結(jié)合案件其他情形認(rèn)定,對(duì)交易習(xí)慣應(yīng)嚴(yán)格審查,對(duì)權(quán)利外觀涵蓋的事項(xiàng)應(yīng)清楚界定,且權(quán)利外觀形成的時(shí)間應(yīng)在表見代理行為發(fā)生之時(shí)或之前。案件中即使存在某些權(quán)利外觀,若相對(duì)人并非善意無過失,則不能成立表見代理。被代理人的過錯(cuò)不是表見代理成立的要件,但在被代理人無過錯(cuò)時(shí)可以考慮加重相對(duì)人一方的審查責(zé)任。  
【關(guān)鍵詞】 表見代理； 權(quán)利外觀； 相對(duì)人善意；
   
10 、論我國(guó)小額動(dòng)產(chǎn)處置程序的構(gòu)建  楊朝永（中共河南省委政法委）;
 
【摘要】 在執(zhí)行實(shí)踐中,對(duì)被執(zhí)行人除必要的寢具、炊具、家具等日常生活必需品外的其它普通小額動(dòng)產(chǎn),由于變現(xiàn)后價(jià)值較低且容易流拍,若單件拍賣,拍賣機(jī)構(gòu)基本無利可圖,因此實(shí)踐中拍賣機(jī)構(gòu)普遍不愿接受委托拍賣小額動(dòng)產(chǎn)。建議完善《最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中拍賣、變賣財(cái)產(chǎn)的規(guī)定》,建立簡(jiǎn)便、快捷、低成本的小額動(dòng)產(chǎn)變現(xiàn)程序,設(shè)立小額動(dòng)產(chǎn)的打包評(píng)估和打包拍賣程序,對(duì)查封、扣押的被執(zhí)行人小額動(dòng)產(chǎn)采取分期分批打包處理的方式變現(xiàn)。  
【關(guān)鍵詞】 拍賣； 小額動(dòng)產(chǎn)； 處置程序；
   
11 、行政公訴調(diào)查制度研究  吳春曉（河南檢察職業(yè)學(xué)院）;
 
【摘要】 檢察機(jī)關(guān)提起行政公訴的目的是為了維護(hù)公共利益,保護(hù)國(guó)家利益和社會(huì)公共利益不受侵害,而檢察機(jī)關(guān)要完成這一重要職責(zé),訴前獨(dú)立的證據(jù)調(diào)查制度必不可少,對(duì)違法行政行為進(jìn)行調(diào)查對(duì)于檢察機(jī)關(guān)實(shí)現(xiàn)公益保護(hù)的目的十分重要,因此行政公訴的調(diào)查成為行政公訴程序中一個(gè)非常關(guān)鍵的環(huán)節(jié)。檢察機(jī)關(guān)在訴訟提起之前,依法定職權(quán)采取收集證據(jù)、保全證據(jù)、勘驗(yàn)、鑒定、財(cái)產(chǎn)保全和強(qiáng)制措施,從而使證明對(duì)象的事實(shí)得以特定化,為進(jìn)入訴訟取得勝訴提供保證。  
【關(guān)鍵詞】 行政公訴； 檢察機(jī)關(guān)； 調(diào)查權(quán)；
   
12 、我國(guó)集體談判制度的不足與完善  譚秋霞（濟(jì)南大學(xué)法學(xué)院）;
 
【摘要】 在我國(guó)推行集體談判制度,不僅是一個(gè)理順勞動(dòng)關(guān)系的問題,還是一個(gè)經(jīng)濟(jì)問題和社會(huì)問題。但目前推進(jìn)集體談判制度仍有一定障礙。勞動(dòng)三權(quán)是集體談判制度的基礎(chǔ)和保障。完善我國(guó)集體談判制度的舉措至少包括:依法規(guī)定勞動(dòng)者的集體爭(zhēng)議權(quán);改革現(xiàn)行工會(huì)工資、經(jīng)費(fèi)制度;積極推動(dòng)行業(yè)、產(chǎn)業(yè)集體談判,建立多層次的集體談判制度。  
【關(guān)鍵詞】 集體談判； 勞動(dòng)三權(quán)； 工會(huì)；
   
13 、從《刑事訴訟法》修改談證人出庭制度的再完善  馬英杰（河南省濮陽中級(jí)人民法院）;
 
【摘要】 在我國(guó)推行集體談判制度,不僅是一個(gè)理順勞動(dòng)關(guān)系的問題,還是一個(gè)經(jīng)濟(jì)問題和社會(huì)問題。但目前推進(jìn)集體談判制度仍有一定障礙。勞動(dòng)三權(quán)是集體談判制度的基礎(chǔ)和保障。完善我國(guó)集體談判制度的舉措至少包括:依法規(guī)定勞動(dòng)者的集體爭(zhēng)議權(quán);改革現(xiàn)行工會(huì)工資、經(jīng)費(fèi)制度;積極推動(dòng)行業(yè)、產(chǎn)業(yè)集體談判,建立多層次的集體談判制度。  
【關(guān)鍵詞】 集體談判； 勞動(dòng)三權(quán)； 工會(huì)；
   
14 、上海房產(chǎn)稅改革權(quán)限依據(jù)的合法性分析  董占峰（上海交通大學(xué)凱原法學(xué)院）;
 
【摘要】 上海已開始針對(duì)部分個(gè)人房產(chǎn)征收房產(chǎn)稅,并出臺(tái)了《上海市開展對(duì)部分個(gè)人住房征收房產(chǎn)稅試點(diǎn)的暫行辦法》。本次房產(chǎn)稅改革中上海市在自身權(quán)限上缺乏相關(guān)法律依據(jù)上的支撐;在現(xiàn)行的憲政框架下,國(guó)務(wù)院通過其常務(wù)會(huì)議賦予上海進(jìn)行稅收試點(diǎn)改革權(quán)也值得商榷。由此,在改革決策過程中的進(jìn)行合法合憲的論證,尊重權(quán)限和程序也顯得更加重要。  
【關(guān)鍵詞】 房產(chǎn)稅改革； 權(quán)限； 程序； 合法合憲；
   
15 、共同過失犯罪若干問題探析  石艷芳（河南克謹(jǐn)律師事務(wù)所）;
 
【摘要】 共同過失犯罪能否構(gòu)成共同犯罪,刑法學(xué)界和刑事立法實(shí)踐持有不同立場(chǎng)。目前,學(xué)界對(duì)共同過失犯罪存在肯定說、否定說和限定肯定說三種觀點(diǎn)。共同過失犯罪其實(shí)是一種客觀存在的社會(huì)現(xiàn)象,對(duì)其研究不僅有助于正確認(rèn)識(shí)共同過失犯罪的本質(zhì),也能合理的界定共同過失犯罪的范圍,從而正確認(rèn)定共同過失犯罪的刑事責(zé)任。  
【關(guān)鍵詞】 共同注意義務(wù)； 共同過失； 共同過失犯罪； 探析；
   
16 、論巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪自首的認(rèn)定  李曉燕（鄭州大學(xué)法學(xué)院）;
 
【摘要】 巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪既存在一般自首又存在特別自首。對(duì)一般自首而言,自動(dòng)投案的時(shí)間不應(yīng)包括雙規(guī)期間,如實(shí)供述的必須是自己的犯罪事實(shí)。特別自首則只要被司法機(jī)關(guān)采取一定限制自由的措施,交代與前罪相對(duì)獨(dú)立的罪行的都可以成立。  
【關(guān)鍵詞】 巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪； 自首； 認(rèn)定；
   
17 、論法院委托調(diào)解  李賀娟（鄭州大學(xué)法學(xué)院）;
 
【摘要】 隨著最高人民法院一系列司法解釋的出臺(tái),委托調(diào)解制度得以在我國(guó)確立。委托調(diào)解制度的確立豐富了多元化糾紛解決機(jī)制,是法院借助社會(huì)力量調(diào)處民事糾紛的新舉措。自法院實(shí)施委托調(diào)解以來,其的確在解決法院案多人少矛盾、減輕當(dāng)事人糾紛解決成本等方面發(fā)揮了重要的作用。同時(shí),其還具有實(shí)現(xiàn)調(diào)審分離的獨(dú)特價(jià)值。本文從委托調(diào)解的概念及在我國(guó)的確立過程、委托調(diào)解存在的意義、適用案件的范圍、具體運(yùn)作及委托調(diào)解協(xié)議的司法確認(rèn)五個(gè)方面對(duì)委托調(diào)解進(jìn)行闡釋,以期對(duì)委托調(diào)解制度有所完善,使其在社會(huì)主義和諧社會(huì)的構(gòu)建中發(fā)揮更大的作用。  
【關(guān)鍵詞】 委托調(diào)解； 司法ADR； 司法確認(rèn)；
  
18 、“房地分離”土地出讓合同的法律問題分析——以地產(chǎn)轉(zhuǎn)讓個(gè)案為考察對(duì)象  李秉祥（重慶市公安局渝中區(qū)分局交巡警支隊(duì)）; 
 
【摘要】 我國(guó)的土地所有權(quán)不允許進(jìn)入市場(chǎng)進(jìn)行流轉(zhuǎn),因此,對(duì)土地使用權(quán)制度進(jìn)行了多樣化的設(shè)計(jì)。但這些制度極易導(dǎo)致房地產(chǎn)市場(chǎng)交易中建筑物所有權(quán)與土地使用權(quán)出現(xiàn)"房地分離"現(xiàn)象,給交易主體和司法裁判帶來諸多不便。因此對(duì)"房地統(tǒng)一"原則的探討無論在理論上還是實(shí)踐中都具有重大意義。  
【關(guān)鍵詞】 房地分離； 房地統(tǒng)一； 合同效力；
 
19 、中國(guó)少數(shù)民族法律演變歷程略考  趙立（中國(guó)政法大學(xué)法學(xué)院）;
 
【摘要】 中國(guó)少數(shù)民族法歷史悠久,可以說隨著國(guó)家的出現(xiàn)而產(chǎn)生。從周朝開始,中國(guó)已是多民族國(guó)家的共同體。此后,無論是秦、漢、隋、唐、宋、元、明、清這樣的全國(guó)統(tǒng)一的國(guó)家政權(quán),還是以蚩尤為代表的三苗、北方游牧民族,匈奴、鮮卑、吐蕃、回紇、突厥、契丹、女真等少數(shù)民族建立的地方割據(jù)政權(quán),都是多民族共存、多元一體的政權(quán)結(jié)構(gòu)。無論哪個(gè)朝代,民族關(guān)系都呈十分復(fù)雜的狀況。因此,歷代王朝都制定并形成了既有共性又有時(shí)代特點(diǎn)的調(diào)整民族關(guān)系的法規(guī)和制度,以維護(hù)和鞏固統(tǒng)一的多民族國(guó)家。  
【關(guān)鍵詞】 少數(shù)民族法制； 元朝法制； 清朝法制；
  
20 、中國(guó)古代“大義滅親”內(nèi)涵探析  王麒驊;袁冬冬（鄭州大學(xué)法學(xué)院）;
 
【摘要】 "大義滅親"根源于中國(guó)傳統(tǒng)文化,并作用于中國(guó)古代的法律制度,對(duì)當(dāng)今社會(huì)依然影響深遠(yuǎn)。但當(dāng)前學(xué)界對(duì)于大義滅親的內(nèi)涵理解的還不夠清晰,甚至出現(xiàn)常識(shí)性的錯(cuò)誤。本文以傳統(tǒng)的視角探析了中國(guó)古代"義"字含義的演變,并結(jié)合"親親相隱"與"大義滅親"之間的界限,試圖厘清中國(guó)古代"大義滅親"的內(nèi)涵。  
【關(guān)鍵詞】 大義滅親； 親親相隱；
  

日期：2012-7-24 14:17:45 | 關(guān)閉 |  分享到：