當(dāng)前位置：法律圖書館>>法治動(dòng)態(tài)>>期刊目錄>>《法治研究》2012年第一期目錄與摘要

《法治研究》2012年第一期目錄與摘要

http://www.ggmww.com　 2012-7-27 14:32:12　 來(lái)源：中國(guó)法學(xué)會(huì)網(wǎng)

目錄

 
1、民事再審事由：?jiǎn)栴}與探索——對(duì)《民事訴訟法》有關(guān)再審事由規(guī)定的再思考
江必新
 
【摘要】我國(guó)民訴法及相關(guān)司法解釋關(guān)于再審事由之規(guī)定，存在事由概括不全、部分事由過(guò)于籠統(tǒng)、空轉(zhuǎn)現(xiàn)象、嚴(yán)重等問(wèn)題。再審事由的確定，必須堅(jiān)持補(bǔ)充性原則"明確性原則"、"重大明顯原則"實(shí)體權(quán)益為重原則以及價(jià)值衡量原則，在此基礎(chǔ)上對(duì)相關(guān)事由進(jìn)行完善。
 
【關(guān)鍵詞】民事再審事由 補(bǔ)充性原則 實(shí)體權(quán)益為重原則完善
 
2、民事訴訟中的協(xié)同主義：理念及其制度構(gòu)建
熊躍敏;張偉
 
【摘要】法院對(duì)證據(jù)是否職權(quán)調(diào)查成為兩大法系的分水嶺，我國(guó)刑事訴訟法規(guī)定了一些職權(quán)調(diào)查的內(nèi)容，但同修改前的法律相比其基本思路是增加當(dāng)事人雙方的對(duì)抗，減弱法院的職權(quán)調(diào)查。然而，司法實(shí)踐中法院職權(quán)調(diào)查證據(jù)仍大量存在，并異化為庭外的秘密調(diào)查。為此，有必要對(duì)法院職權(quán)調(diào)查證據(jù)正當(dāng)性進(jìn)行研究，明確職權(quán)調(diào)查是否有存在的必要，確定進(jìn)一步改革的方向，并對(duì)現(xiàn)存的問(wèn)題進(jìn)行程序規(guī)制。
 
【關(guān)鍵詞】刑事法院 職權(quán)調(diào)查 正當(dāng)性
 
3、從“職權(quán)干預(yù)式”走向“當(dāng)事人主導(dǎo)式”——解讀俄羅斯對(duì)民事訴訟處分原則相關(guān)條款的修訂
王次寶
 
【摘要】處分原則是最能反映民事訴訟特質(zhì)的基本原則之一。俄羅斯在制定新民事訴訟法典時(shí)非常關(guān)注對(duì)于舊法中處分原則相關(guān)條款的修訂。新法典在訴訟的啟動(dòng)，審判范圍的確定以及訴訟的終了等方面很大程度上實(shí)現(xiàn)了處分原則的“再原則化與”、“去干預(yù)化”。而長(zhǎng)期以來(lái)我國(guó)的民事訴訟處分原則也處于“非原則”或“半睡眠”狀態(tài)，倍受學(xué)界的質(zhì)疑與批判。在今年我國(guó)啟動(dòng)民訴法大修，的背景下。反觀俄羅斯處分原則相關(guān)條款的修訂思路與做法無(wú)疑具有重要的意義。
 
【關(guān)鍵詞】俄羅斯職權(quán) 干預(yù)式當(dāng)事人 主導(dǎo)式處分原則 民事訴訟
 
4、規(guī)范勞動(dòng)者維權(quán)行動(dòng)的制度選擇
董保華
 
【摘要】重慶市計(jì)程車停運(yùn)事件引發(fā)了人們對(duì)勞動(dòng)者。自下而上，自發(fā)維權(quán)行動(dòng)的擔(dān)憂，尤其是“停運(yùn)”組織者被定性為黑社會(huì)性質(zhì)后，自上而下，的維權(quán)方式作為一種矯正機(jī)制日益發(fā)展，并形成上幫下上促下、上管下、上代下等諸多形式。事實(shí)上，當(dāng)前的自下而上形式與自上而下的形式。都是基于“個(gè)人政府”兩元社會(huì)結(jié)構(gòu)的思考，這種類似的路徑選擇，會(huì)導(dǎo)向類似的結(jié)果。只有將社會(huì)團(tuán)體置于第三法域的思維中，才可能得到合理的梳理。
 
【關(guān)鍵詞】自下而上、自上而下 兩元社會(huì)結(jié)構(gòu) 三元社會(huì)結(jié)構(gòu)
 
5、知名跨國(guó)銀行踐行社會(huì)責(zé)任的現(xiàn)狀及其特點(diǎn)分析
劉志云
 
【摘要】如今，可持續(xù)金融以及商業(yè)銀行踐行社會(huì)責(zé)任的理念已經(jīng)深入到金融業(yè)的每一個(gè)角落。銀行踐行社會(huì)責(zé)任運(yùn)動(dòng)也成為一股席卷世界的潮流，在這個(gè)過(guò)程中，眾多國(guó)際知名跨國(guó)銀行的努力起到了重要的推動(dòng)作用。具體地講，包括建立踐行社會(huì)責(zé)任的企業(yè)文化，建立與完善有利于促進(jìn)踐行社會(huì)責(zé)任的公司治理的權(quán)力體系以及環(huán)境與社會(huì)管理機(jī)制，積極推動(dòng)銀行業(yè)踐行社會(huì)責(zé)任的國(guó)際規(guī)范建設(shè)以及支持國(guó)際人權(quán)與勞工規(guī)范的具體實(shí)踐等在內(nèi)的先進(jìn)措施以及經(jīng)驗(yàn)，讓包括花旗集團(tuán)，匯豐銀行在內(nèi)的眾多國(guó)際知名跨國(guó)銀行踐行社會(huì)責(zé)任的世界潮流中。走到了時(shí)代的前列"無(wú)疑!知名跨國(guó)銀行在踐行社會(huì)責(zé)任方面的經(jīng)驗(yàn)。無(wú)論是制度建設(shè)，還是具體實(shí)踐，值得包括中國(guó)的商業(yè)銀行在內(nèi)的同業(yè)者學(xué)習(xí)，借鑒以及推廣。
 
【關(guān)鍵詞】知名跨國(guó)銀行 社會(huì)責(zé)任 現(xiàn)狀介紹特點(diǎn)分析
 
6、論現(xiàn)行《對(duì)外貿(mào)易法》功能的強(qiáng)化
陳立虎;張艷陽(yáng)
 
【摘要】我國(guó)現(xiàn)行《對(duì)外貿(mào)易法》的立法意圖和定位是履行入世承諾，向世界宣告中國(guó)守
信。因此，該法特別強(qiáng)調(diào)與多變規(guī)則的一致。根據(jù)我國(guó)外貿(mào)發(fā)展的態(tài)勢(shì)和面臨的不弱的貿(mào)易保護(hù)主義風(fēng)潮和貿(mào)易摩擦局面，未來(lái)我國(guó)應(yīng)強(qiáng)化《對(duì)外貿(mào)易法》的功能，注重三個(gè)結(jié)合，即自由貿(mào)易與公平貿(mào)易的結(jié)合、防御和進(jìn)取的結(jié)合、守信和維權(quán)的結(jié)合，還應(yīng)考慮用法律手段推進(jìn)中國(guó)產(chǎn)業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)水平。
 
【關(guān)鍵詞】對(duì)外貿(mào)易法 功能強(qiáng)化
 
7行政許可撤銷制度研究——以企業(yè)工商登記為例
王太高
 
【摘要】 行政許可撤銷是針對(duì)行政機(jī)關(guān)違法實(shí)施行政許可的一種糾錯(cuò)機(jī)制，與行政許可撤回、吊銷在性質(zhì)、適用條件及法律后果等方面存在著明顯差別。然而在我國(guó)立法中，卻存在著行政許可撤銷與撤回"吊銷的混用或誤用情形!并引發(fā)了行政許可實(shí)踐的混亂。因此!必須在明確行政許可撤銷與撤回%吊銷界限的基礎(chǔ)上!完善&行政許可法''的撤銷條款!并注意發(fā)揮該條款對(duì)相關(guān)單行立法的統(tǒng)領(lǐng)作用!這樣才能維持行政許可撤銷制度的統(tǒng)一!進(jìn)而釋放該制度的內(nèi)在價(jià)值。
 
【關(guān)鍵詞】行政許可 撤銷撤回 吊銷
 
8論我國(guó)行民交織案件處理機(jī)制的構(gòu)建
張坤世
 
【摘要】。由于訴訟主體，內(nèi)容和客體等方面的關(guān)聯(lián)而使行政民事交織案件在實(shí)踐中呈現(xiàn)復(fù)雜樣態(tài)，其處理機(jī)制的設(shè)計(jì)在充分考慮糾紛解決的及時(shí)性和有效性的同時(shí)，亦需注意行政訴訟與民事訴訟的區(qū)別，尊重各自的管轄權(quán)，構(gòu)建多元化的解決機(jī)制，在民事訴訟中確立對(duì)
行政附屬問(wèn)題附帶審查制度。在行政訴訟中確立對(duì)與被訴行政行為密切相關(guān)的民事?tīng)?zhēng)議的
附帶訴訟制度，與此相適應(yīng)，在立法上明確行政行為為民事、刑事審判先決條件時(shí)的效力。
 
【關(guān)鍵詞】行政民事交織案件 尊重管轄權(quán) 附帶審查附帶 訴訟效力協(xié)調(diào)
 
9刑事訴訟中法院職權(quán)調(diào)查證據(jù)正當(dāng)性論綱
林鐵軍
 
【摘要】法院對(duì)證據(jù)是否職權(quán)調(diào)查成為兩大法系的分水嶺。我國(guó)刑事訴訟法規(guī)定了一些
職權(quán)調(diào)查的內(nèi)容，但同修改前的法律相比其基本思路是增加當(dāng)事人雙方的對(duì)抗、減弱法院的
職權(quán)調(diào)查。然而，司法實(shí)踐中法院職權(quán)調(diào)查證據(jù)仍大量存在，并異化為庭外的秘密調(diào)查。為
此，有必要對(duì)法院職權(quán)調(diào)查證據(jù)正當(dāng)性進(jìn)行研究，明確職權(quán)調(diào)查是否有存在的必要。確定進(jìn)
一步改革的方向，并對(duì)現(xiàn)存的問(wèn)題進(jìn)行程序規(guī)制。
 
【關(guān)鍵詞】刑事 法院職權(quán) 調(diào)查正當(dāng)性
 
10、我國(guó)海上通道安全研究
鄒立剛
 
【摘要】作為海洋和貿(mào)易大國(guó)，我國(guó)對(duì)海上安全的依賴性極強(qiáng)。但海上力量較弱，保障海
上通道安全，是我國(guó)打破以美日同盟為核心所構(gòu)建的多重島鏈封鎖線的政治，法理依據(jù)和突
破點(diǎn)!也是我國(guó)保障本國(guó)政治，軍事，經(jīng)濟(jì)，資源安全的急要點(diǎn)。確保我國(guó)海上通道安全的堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)是強(qiáng)大的綜合國(guó)力，對(duì)策重點(diǎn)是制定和完善國(guó)內(nèi)相關(guān)海洋政策與法制。并強(qiáng)化在相關(guān)領(lǐng)域的國(guó)際合作。
 
【關(guān)鍵詞】海上通道 安全保障 國(guó)內(nèi)法制 國(guó)際合作
 
11論古代中國(guó)免官?gòu)?fù)敘法的實(shí)踐與經(jīng)驗(yàn)
沈瑋瑋;趙曉耕
 
【摘要】漢代以來(lái)，免官?gòu)?fù)敘便被經(jīng)常使用。但隨意性強(qiáng)，尚未形成定制，魏晉南朝之時(shí)，
律法僅對(duì)免官的禁錮期進(jìn)行了簡(jiǎn)要的規(guī)定，形同虛設(shè)。直至北魏，才將免官三載而降階復(fù)敘
定為常法。但仍顯簡(jiǎn)略。唐律增加免所居官條，免官?gòu)?fù)敘之法仍從北魏。并無(wú)顯著變化。宋代官制繁雜，復(fù)敘種類增多，獨(dú)自成體系的敘復(fù)之法形成，免官僅作為附加刑使用。免官?gòu)?fù)敘不再單獨(dú)規(guī)定，及至明清，免官作為附加刑的地位得以改變。行政處罰與刑事處罰有所區(qū)分，免官?gòu)?fù)敘之法體系漸成，而免官?gòu)?fù)敘法的運(yùn)用對(duì)古代中國(guó)的權(quán)力運(yùn)作有一定的制衡效果。同時(shí)也維護(hù)了古代官場(chǎng)的道德水平。
 
【關(guān)鍵詞】免官?gòu)?fù)敘 免官?gòu)?fù)敘法 權(quán)力道德
 
12“田園將蕪”時(shí)代的法律文化——對(duì)小悅悅事件的反思
朱道坤
 
【摘要】中國(guó)的傳統(tǒng)道德，在一定場(chǎng)域的襄助之下。對(duì)個(gè)人產(chǎn)生約束。從而形成符合傳統(tǒng)
道德的社會(huì)秩序，在這個(gè)場(chǎng)域中，人們信守的規(guī)則是一種熟人之間形成的禮俗規(guī)則。賴以解
決糾紛的權(quán)威源自宗族長(zhǎng)者，自我約束的力量來(lái)自恥感心態(tài)。然而，隨著社會(huì)變遷，傳統(tǒng)的守望相助的社會(huì)結(jié)構(gòu)遭到不可回復(fù)的破壞。傳統(tǒng)禮俗作用的場(chǎng)域不再存續(xù)，權(quán)威倒塌、恥感失范，造成了傳統(tǒng)道德的無(wú)處存身。小悅悅事件，正是在這一，必然。背景下發(fā)生的，偶然。事件，要克服這種因社會(huì)變遷而造成的“禮崩樂(lè)壞”，就必須讓法律的制定''實(shí)施過(guò)程滿足傳統(tǒng)倫理的基本要求!并發(fā)揮好有效的引導(dǎo)作用，重塑信任，涵養(yǎng)共同價(jià)值。
 
【關(guān)鍵詞】禮俗社會(huì) 恥感心態(tài) 社會(huì)文化 法律價(jià)值
 
13司法中的法律修辭：國(guó)內(nèi)研究述評(píng)
焦寶乾
 
【摘要】修辭作為說(shuō)服技術(shù)在司法實(shí)踐中起著重要的作用。在司法中，法律修辭有著比
較廣泛的應(yīng)用。從中國(guó)古代判詞到當(dāng)代判決書，從書面語(yǔ)到司法口語(yǔ)。這些方面學(xué)界已有不
少研究成果!在匯總既有成果的基礎(chǔ)上"將司法中的法律修辭研究予以整合，提煉"有必要將
其作為一個(gè)專門領(lǐng)域"甚至上升到學(xué)科的高度予以看待與研究。
 
【關(guān)鍵詞】法律修辭 司法判決書 修辭說(shuō)服
 
14“陽(yáng)光司法”在浙江的實(shí)踐與思考
浙江省高級(jí)人民法院聯(lián)合課題組
 
【摘要】浙江各級(jí)法院積極推進(jìn)陽(yáng)光司法工作成效顯著，但由于受各種主客觀條件的限
制。陽(yáng)光司法仍存在著很多亟需解決的難題，如司法公開(kāi)的理念有待于進(jìn)一步深化、司法公
開(kāi)與相關(guān)制度的關(guān)系有待于進(jìn)一步厘清、司法公開(kāi)具體制度有待于進(jìn)一步完善、現(xiàn)有硬件設(shè)
施尚不能完全滿足司法公開(kāi)要求等。為此，有必要進(jìn)一步提升理念、深化思考、注重制度協(xié)
調(diào)、不斷豐富和創(chuàng)新陽(yáng)光司法的方式和渠道。
 
【關(guān)鍵詞】陽(yáng)光司法 浙江 實(shí)踐思考
 
15、我國(guó)憲法上檢察“機(jī)關(guān)定位”及其意義探析
陳云生
 
【摘要】一般憲法學(xué)上所謂的“機(jī)關(guān)定位"是指通過(guò)憲法把統(tǒng)一的國(guó)家機(jī)構(gòu)按其性質(zhì)和職能分設(shè)為各個(gè)不同的國(guó)家機(jī)關(guān)，并通過(guò)憲法或?qū)ｉT的法律規(guī)定各國(guó)家機(jī)關(guān)的活動(dòng)原則。方式及它們之間的協(xié)調(diào)或抗衡的相互關(guān)系，檢察機(jī)關(guān)的憲法定位是，法律監(jiān)督機(jī)關(guān)"，這種憲法定位，既確定了檢察機(jī)關(guān)的性質(zhì)，又彰顯了我國(guó)檢察機(jī)關(guān)及檢察制度的特色。其中蘊(yùn)含了我國(guó)憲法。憲政。國(guó)家機(jī)構(gòu)。司法制度。檢察機(jī)關(guān)與檢察制度等一系列深刻的意義。
 
【關(guān)鍵詞】憲法定位 國(guó)家機(jī)構(gòu) 法律監(jiān)督 檢察機(jī)關(guān) 檢察權(quán) 檢察制度
 
16、論檢察權(quán)監(jiān)督制約機(jī)制的重構(gòu)
張兆松;張利兆
 
【摘要】檢察權(quán)具有集偵、控、訴訟監(jiān)督權(quán)力于一身的特點(diǎn)。近年，通過(guò)一系列的檢察改
革，檢察權(quán)運(yùn)行監(jiān)督制約機(jī)制得到進(jìn)一步的強(qiáng)化，但仍然存在著重權(quán)力監(jiān)督輕權(quán)力制約，重
權(quán)力監(jiān)督輕權(quán)利監(jiān)督，重程序外監(jiān)督輕程序內(nèi)監(jiān)督，重機(jī)構(gòu)設(shè)置輕機(jī)構(gòu)的獨(dú)立性等問(wèn)題。要
實(shí)現(xiàn)對(duì)檢察權(quán)的有效監(jiān)督制約，必須調(diào)整改革思路，在堅(jiān)持現(xiàn)行的內(nèi)部監(jiān)督制度的基礎(chǔ)上，
進(jìn)一步加大外部監(jiān)督制約的力度。未來(lái)中國(guó)檢察權(quán)監(jiān)督制約改革的科學(xué)走向應(yīng)當(dāng)是，權(quán)力監(jiān)
督與權(quán)力制約并重。權(quán)力監(jiān)督與權(quán)利監(jiān)督并重、程序外監(jiān)督與程序內(nèi)監(jiān)督并重，同時(shí)注重監(jiān)
督機(jī)構(gòu)的獨(dú)立性。
 
【關(guān)鍵詞】檢察權(quán) 監(jiān)督制約 問(wèn)題出路

日期：2012-7-27 14:32:12 | 關(guān)閉 |  分享到：