當(dāng)前位置：法律圖書(shū)館>>法治動(dòng)態(tài)>>期刊目錄>>《河北法學(xué)》2012年第四期目錄與摘要
《河北法學(xué)》2012年第四期目錄與摘要
http://www.ggmww.com 2012-7-26 14:36:31 來(lái)源：中國(guó)法學(xué)會(huì)網(wǎng)
1、中國(guó)特色社會(huì)主義法律體系建成后“立法中心主義”的轉(zhuǎn)向
蔣蘇淮 （南京大學(xué)）
【摘 要】經(jīng)過(guò) 年的努力，中國(guó)法制建設(shè)取得了顯著的成績(jī)，中國(guó)特色社會(huì)主義法律體系建成。如何在中
國(guó)特色的法律體系基礎(chǔ)上建設(shè)中國(guó)特色的法治體系是擺在我們面前的一個(gè)重大課題。通過(guò)對(duì)過(guò)
去 年的中國(guó)立法的回顧與反思，可以看出，在今后，相對(duì)于集中立法與頻繁修改而言，更重要的
是通過(guò)一系列制度性安排和創(chuàng)造一種可能的社會(huì)環(huán)境，使業(yè)已載入憲法和法律的那些基本價(jià)值、
原則逐步得到實(shí)現(xiàn)。
【關(guān)鍵詞】立法；理性建構(gòu)；公眾參與
2、論公眾共用物的法律保護(hù)
蔡守秋（武漢大學(xué)法學(xué)院）
【摘 要】公眾共用物系指不特定多數(shù)人的可以非排他性使用的共用物，例如大氣、水流、海洋、森林和荒地等環(huán)境和自然資源。公眾共用物既不屬于我國(guó)法律規(guī)定的私有物，也不屬于我國(guó)法律上規(guī)定的國(guó)家所有即全民所有財(cái)產(chǎn)。公眾共用物是公眾自由活動(dòng)、相互交往以及與自然交往的地域、空間和舞臺(tái)，是滿(mǎn)足人們物質(zhì)需求和精神需求的食糧，是激發(fā)和促進(jìn)人的思想、理想、情操、美感和藝術(shù)的淵源，是人之所以為人、人之所以為生態(tài)人社會(huì)人、人之所以得以全面發(fā)展的物質(zhì)基礎(chǔ)和基本條件，是人類(lèi)、社會(huì)、經(jīng)濟(jì)和生態(tài)得以可持續(xù)發(fā)展的物質(zhì)源泉和基本資源。目前我國(guó)公眾共用物因受到來(lái)自各方面和各種形式的污染、破壞、損害、侵犯而面臨著退化、萎縮的危機(jī)，急需加強(qiáng)法律保護(hù)。公眾共用物使用權(quán)是指不特定多數(shù)人非排他性使用公眾共用物的資格、自由和力量。作為公眾中一員的每一個(gè)人都有公眾共用物使用權(quán)。對(duì)公眾共用物的保護(hù)和法律調(diào)整，不能僅僅依靠單一的政府那只“看得見(jiàn)的手”或“市場(chǎng)那只看不見(jiàn)的手”或“另一只看不見(jiàn)的手”，而應(yīng)該根據(jù)具體情況綜合利用政府那只“看得見(jiàn)的手”、“市場(chǎng)那只看不見(jiàn)的手”和“另一只看不見(jiàn)的手”這三只手；不能僅僅依靠單一的政府調(diào)整、市場(chǎng)調(diào)整和社會(huì)調(diào)整，而應(yīng)該從實(shí)際出發(fā)綜合采用政府調(diào)整、市場(chǎng)調(diào)整和社會(huì)調(diào)整這三種調(diào)整機(jī)制；不能僅僅依靠單一的中央集權(quán)、自由競(jìng)爭(zhēng)、公有制和私有化手段，而應(yīng)該根據(jù)現(xiàn)實(shí)需要適度地進(jìn)行集權(quán)、分權(quán)、自治和實(shí)行公有、私有、共用措施。我國(guó)的法律應(yīng)該充分發(fā)揮公眾、政府和市場(chǎng)各自的優(yōu)勢(shì)和特點(diǎn)，逐步建立有關(guān)公眾共用物的綜合調(diào)整機(jī)制、善治機(jī)制，避免“公地悲劇”、“反公地悲劇”和埃利諾·奧斯特羅姆所謂的“雙重陷阱”，通過(guò)建立健全公眾共用物的法律調(diào)整機(jī)制，保障公眾共用物的健康和可持續(xù)存在，保持和維護(hù)私用財(cái)產(chǎn)、公務(wù)財(cái)產(chǎn)和共用物的合理比例、綜合平衡和協(xié)調(diào)發(fā)展。提出建立健全如下公眾共用物的法律規(guī)范和法律制度：非排他性使用公眾共用物的法律措施和法律制度；保護(hù)、改善和治理現(xiàn)有公眾共用物的法律措施和法律制度；防止不當(dāng)減少現(xiàn)有公眾共用物數(shù)量和規(guī)模，保障基本公眾共用物供給的法律措施和法律制度；增加公眾共用物的法律措施和法律制度；有關(guān)公眾共用物的法律責(zé)任制度和救濟(jì)制度；有關(guān)公眾共用物的管理體制以及規(guī)劃、統(tǒng)計(jì)、信息公開(kāi)等管理制度。這些法律規(guī)范和法律制度將確保公眾共用物與私人財(cái)產(chǎn)、政府財(cái)產(chǎn)的比例適當(dāng)和協(xié)調(diào)發(fā)展，滿(mǎn)足公眾對(duì)公眾共用物的需要。
【關(guān)鍵詞】公眾共用物；公眾共用物使用權(quán)；公眾共用物的法律；三種調(diào)整機(jī)制
3、我國(guó)主要民事單行法中的誠(chéng)信規(guī)定考察報(bào)告
徐國(guó)棟 （廈門(mén)大學(xué)法學(xué)院）
【摘 要】考察誠(chéng)信原則在我國(guó)主要民事單行法中的分布狀況，分析誠(chéng)信原則在對(duì)其有規(guī)定的 6部民事單行法中的存在形態(tài)，論證在未規(guī)定這一原則的其他 7部民事單行法中對(duì)其加以規(guī)定的必要，并分析主觀(guān)誠(chéng)信的客觀(guān)化趨勢(shì)。建議要么通過(guò)制定民法典統(tǒng)合民法中的誠(chéng)信規(guī)定，要么通過(guò)整理各個(gè)民事單行法改變誠(chéng)信原則設(shè)置不均衡的現(xiàn)狀，并在術(shù)語(yǔ)上實(shí)現(xiàn)客觀(guān)誠(chéng)信與主觀(guān)誠(chéng)信的統(tǒng)一。
【關(guān)鍵詞】客觀(guān)誠(chéng)信；主觀(guān)誠(chéng)信；善意；民法典；基本原則
4、中國(guó)社區(qū)矯正立法模式的選擇
翟中東 （中央司法警官學(xué)院）
【摘 要】中國(guó)社區(qū)矯正立法有“先制定上位法，后制定下位法”與“先制定下位法，后制定上位法”兩種立法模式。由《社區(qū)矯正法》的法律內(nèi)容的探索性決定，由當(dāng)代中國(guó)社區(qū)矯正的發(fā)展邏輯決定，由社區(qū)矯正的社會(huì)屬性決定，由社區(qū)矯正法的法律屬性決定，社區(qū)矯正立法宜采納“先制定下位法，后制定上位法”的立法模式，先推動(dòng)地方層面上的立法、部門(mén)層面上的立法，待時(shí)機(jī)成熟，再完成國(guó)家層面上的立法。
【關(guān)鍵詞】社區(qū)矯正；立法模式；上位法；下位法
5、三合場(chǎng)禁制作、販賣(mài)發(fā)水大米碑析——從 法 文 化 視 角 展 開(kāi)
張培田，王娜 （西南政法大學(xué)法文化研究中心）
【摘 要】清代四川江津地方米販為謀取暴利，制作并販賣(mài)發(fā)水大米，喪盡天良，禍害鄉(xiāng)鄰，激發(fā)民變。當(dāng)?shù)剜l(xiāng)紳于三合場(chǎng)刊刻石碑，禁止米販制作、販賣(mài)發(fā)水大米。
【關(guān)鍵詞】碑刻；欺詐；民間習(xí)慣法
6、法學(xué)本科教育改革研究
江國(guó)華 （武漢大學(xué)法學(xué)院）
【摘 要】就其性質(zhì)而言，法學(xué)本科教育是一種職業(yè)教育。因此讓法學(xué)本科教育回歸職業(yè)教育之本位乃當(dāng)前中國(guó)法學(xué)教育改革所必須面對(duì)的問(wèn)題。鑒于法律職業(yè)與人文精神之間的內(nèi)在關(guān)聯(lián)性，結(jié)合當(dāng)前中國(guó)法學(xué)本科教育體制，未來(lái)中國(guó)法學(xué)本科教育有必要采行“一二一”原則，即在學(xué)制安排上，一年時(shí)間用于人文課程學(xué)習(xí)，兩年時(shí)間用于專(zhuān)業(yè)課程學(xué)習(xí)，一年時(shí)間用于實(shí)踐學(xué)習(xí)。為此，有必要適時(shí)調(diào)整法學(xué)本科教學(xué)大綱，增加人文必修課程，科學(xué)配置法學(xué)專(zhuān)業(yè)課程，并為實(shí)踐學(xué)習(xí)設(shè)定剛性規(guī)范。
【關(guān)鍵詞】法學(xué)本科教育；法律職業(yè)教育；人文基礎(chǔ)教育；實(shí)踐技能教育；“一二一”原則
7、土地征收的程序合法性要件分析——域外經(jīng)驗(yàn)與中國(guó)問(wèn)題
劉婧娟 （北京聯(lián)合大學(xué)）
【摘 要】符合“正當(dāng)程序”是土地征收的合法性要件之一。而“正當(dāng)程序”的滿(mǎn)足需要一系列制度作為支撐條件，美國(guó)和法國(guó)的法律對(duì)此都有相似的規(guī)定。中國(guó)的土地征收制度重實(shí)體而輕程序，程序設(shè)計(jì)總體而言存在諸多不足之處。如何進(jìn)一步修改完善是一個(gè)復(fù)雜的命題。
【關(guān)鍵詞】土地征收；正當(dāng)程序；司法救濟(jì)
8、憲法與歷史意識(shí)的現(xiàn)代性——以中國(guó)憲法紀(jì)歷方式為切入點(diǎn)
孟慶濤，薛佐文 （西南政法大學(xué)應(yīng)用法學(xué)院）
【摘 要】現(xiàn)代性是一個(gè)標(biāo)志著時(shí)間意識(shí)的概念。從時(shí)間意識(shí)的演變來(lái)看，中國(guó)憲法的現(xiàn)代性在憲法文本上首先表現(xiàn)為紀(jì)歷方式的變化。以公元紀(jì)年來(lái)表示時(shí)間，隱含著時(shí)間意識(shí)和空間意識(shí)的革命。西方傳統(tǒng)的歷史觀(guān)是一種以基督教歷史意識(shí)為主導(dǎo)并將其世俗化的歷史觀(guān)�，F(xiàn)代憲法理念顛覆了傳統(tǒng)的歷史觀(guān)，卻需要一種全新的歷史觀(guān)為其提供正當(dāng)性根據(jù)。人民取代上帝成為歷史進(jìn)程的主導(dǎo)，是現(xiàn)代歷史意識(shí)對(duì)古代歷史意識(shí)的反叛，因而從根本上體現(xiàn)了現(xiàn)代歷史觀(guān)，直接標(biāo)志著歷史意識(shí)的現(xiàn)代性。
【關(guān)鍵詞】憲法；紀(jì)歷；歷史意識(shí)；現(xiàn)代性
9、探尋法律效力的來(lái)源——分析實(shí)證法學(xué)之理論述評(píng)
沈克非 （西南政法大學(xué)）
【摘 要】以探求法律效力來(lái)源問(wèn)題在實(shí)證分析法學(xué)中的解答為目標(biāo)，從哲學(xué)上的休謨難題開(kāi)始闡發(fā)，試圖通過(guò)對(duì)選取的幾位分析法學(xué)家的理論分析，最終理解實(shí)證分析法學(xué)對(duì)于該問(wèn)題的解答，并試圖闡明：法律效力的來(lái)源應(yīng)當(dāng)是來(lái)自于法律體系的內(nèi)部，即來(lái)自于法律自身。法律與道德不可分離的論斷只會(huì)掩蓋問(wèn)題的實(shí)質(zhì)，只有厘定法律的界限，才能有助于我們更加清晰地理解法律效力的來(lái)源，最終真正理解法律以及法律體系的內(nèi)涵。
【關(guān)鍵詞】休謨難題；承認(rèn)規(guī)則；內(nèi)在觀(guān)點(diǎn)；法律效力
10、法學(xué)方法論視野中的法官說(shuō)理
駱志鵬（廈門(mén)大學(xué)法學(xué)院）
【摘 要】法院應(yīng)是人們講理的場(chǎng)所，法官應(yīng)該說(shuō)理，通過(guò)說(shuō)理以增強(qiáng)判決的說(shuō)服力與可接受性。法官不說(shuō)理導(dǎo)致判決的可接受性低，當(dāng)前申訴、上訪(fǎng)、執(zhí)行難等現(xiàn)象就是明證。為此，研究法官說(shuō)理方法成為加強(qiáng)法官說(shuō)理必然途徑。研究法律解釋、法律推理、法律論證等法學(xué)方法有助于完善法官說(shuō)理的方法，有助于從法官說(shuō)理能力、說(shuō)理權(quán)責(zé)、說(shuō)理激勵(lì)等方面構(gòu)建法官說(shuō)理機(jī)制。
【關(guān)鍵詞】法官；說(shuō)理；方法；說(shuō)服力
11、關(guān)于我國(guó)殘疾人福利法律制度構(gòu)建之思考
韓君玲 （北京理工大學(xué)法學(xué)院）
【摘 要】構(gòu)建殘疾人福利法律制度是殘疾人權(quán)益保障事業(yè)的重要一環(huán)，目前我國(guó)殘疾人福利保障的立法體系仍未建立，現(xiàn)有相關(guān)法律制度對(duì)各類(lèi)殘疾人福利的保障有欠平等，國(guó)家責(zé)任原則未得到充分體現(xiàn)。今后，應(yīng)科學(xué)構(gòu)建殘疾人福利法律制度體系，明確保障殘疾人福利權(quán)理念和維護(hù)殘疾人的尊嚴(yán)之理念，貫徹殘疾人福利保障的國(guó)家責(zé)任原則。
【關(guān)鍵詞】殘疾人福利；福利權(quán)；殘疾人的尊嚴(yán)；國(guó)家責(zé)任原則
12、合并控制中的向上定價(jià)壓力測(cè)試法
韓偉（中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院）
【摘 要】向上定價(jià)壓力測(cè)試法簡(jiǎn)稱(chēng) UPP測(cè)試法，是近年理論界提出的一種評(píng)估差異性產(chǎn)品供應(yīng)商之間橫向合并能否導(dǎo)致單邊效應(yīng)的新方法。UPP 測(cè)試法基于對(duì)合并企業(yè)產(chǎn)品之間轉(zhuǎn)移率的判斷，通過(guò)量化合并企業(yè)之間競(jìng)爭(zhēng)約束的減少程度，分析合并交易帶來(lái)的漲價(jià)激勵(lì)，從而評(píng)估合并導(dǎo)致單邊效應(yīng)的可能性。雖然目前中國(guó)還缺乏UPP 測(cè)試法的適用環(huán)境，但隨著立法的完善與執(zhí)法的發(fā)展，該方法在中國(guó)日后肯定有適用的空間。
【關(guān)鍵詞】合并；反壟斷；差異性產(chǎn)品；向上定價(jià)壓力
13、淺析勞動(dòng)者在勞務(wù)派遣中的法律地位及其保護(hù)
［日］立花聰 （華東政法大學(xué)研究生教育院）
【摘 要】勞務(wù)派遣是企業(yè)的一種用工形式，在國(guó)外發(fā)展較為成熟，中國(guó)則稍晚。對(duì)于其法律性質(zhì)，目前學(xué)界還存在爭(zhēng)議。中國(guó)《勞動(dòng)合同法》規(guī)定了勞務(wù)派遣制度，然較之于外國(guó)立法，仍存在需要完善之處。在考察各國(guó)勞務(wù)派遣立法的基礎(chǔ)上，并結(jié)合中國(guó)司法實(shí)踐，對(duì)中國(guó)勞務(wù)派遣的完善提出若干立法建議。
【關(guān)鍵詞】勞動(dòng)合同法；勞務(wù)派遣；法律地位；權(quán)益保護(hù)
14、渤海溢油事故海洋生態(tài)損害賠償法律問(wèn)題研究
劉丹（復(fù)旦大學(xué)）;夏霽 （華東政法大學(xué)）
【摘 要】 年我國(guó)渤海溢油事故引起了社會(huì)的強(qiáng)烈關(guān)注，尤其對(duì)我國(guó)海洋環(huán)境保護(hù)相關(guān)法律提出了挑戰(zhàn)。在對(duì)渤海溢油事故所涉及的“海洋生態(tài)損害”的概念界定、責(zé)任主體與索賠主體、賠償范圍、索賠額度及評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)等法律問(wèn)題進(jìn)行分析后，還將揭示該溢油事故對(duì)我國(guó)海洋生態(tài)損害賠償制度的幾點(diǎn)啟示。
【關(guān)鍵詞】渤海溢油；海洋生態(tài)損害索賠；《海洋環(huán)境保護(hù)法》
15、風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)的刑法調(diào)適——以危險(xiǎn)犯的擴(kuò)張為視角
郭浩，李蘭英（廈門(mén)大學(xué)法學(xué)院）
【摘 要】風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)的實(shí)質(zhì)是人類(lèi)在從現(xiàn)代技術(shù)手段獲益的同時(shí)，卻無(wú)法完全掌控這些手段，陷入對(duì)自身行為所可能帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)無(wú)法預(yù)測(cè)與控制的境地。風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)的風(fēng)險(xiǎn)源于人的決策與行為，因此，如何有效管控人的行為，最大限度地規(guī)避與控制各種潛在風(fēng)險(xiǎn)，成為人類(lèi)社會(huì)所面臨的共同任務(wù)。作為社會(huì)調(diào)控最后手段的刑法也必須針對(duì)當(dāng)前的風(fēng)險(xiǎn)狀況及時(shí)做出回應(yīng)�，F(xiàn)行刑法基于傳統(tǒng)的以實(shí)害犯為主的立法模式，無(wú)法有效地規(guī)制各種風(fēng)險(xiǎn)行為。危險(xiǎn)犯的立法設(shè)計(jì)，特別是抽象危險(xiǎn)犯的設(shè)置，能夠?qū)⑿谭ǖ谋Ｗo(hù)防線(xiàn)提前，從而達(dá)成法益保護(hù)的早期化，有利于對(duì)社會(huì)共同體的安全保障，是應(yīng)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)行為的有效處置手段。
【關(guān)鍵詞】風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)；行為規(guī)制；法益保護(hù)早期化；抽象危險(xiǎn)犯
16、我國(guó)海上犯罪體系亟需健全與完善
許維安（廣東海洋大學(xué)法學(xué)院）;葉芍（廣東省湛江市人民檢察院）
【摘 要】我國(guó)海上犯罪體系指由國(guó)際刑法規(guī)范和我國(guó)刑法規(guī)范所調(diào)整的各種具體涉海犯罪構(gòu)成的統(tǒng)一體。我國(guó)現(xiàn)行海上犯罪體系存在諸多缺陷和不足，難以適應(yīng)我國(guó)實(shí)施海洋發(fā)展戰(zhàn)略、履行國(guó)際條約義務(wù)和維護(hù)我國(guó)海洋權(quán)益之需要，亟需健全與完善。
【關(guān)鍵詞】我國(guó)海上犯罪體系；海洋發(fā)展戰(zhàn)略；國(guó)際條約；海洋權(quán)益
17、論吸收犯的罪數(shù)本質(zhì)、成立要件及類(lèi)型
邵維國(guó)（廣東大學(xué)檢察理論研究中心）
【摘 要】吸收犯不是異種數(shù)罪之間的吸收，而是形式上符合犯罪客觀(guān)要件的數(shù)行為之間的吸收。這種吸收的根據(jù)在于數(shù)行為共同侵害了同一對(duì)象之同一法益，只能被評(píng)價(jià)為一個(gè)犯罪。吸收犯的成立要件包括：數(shù)行為在形式上都符合犯罪客觀(guān)要件，數(shù)行為侵害同一對(duì)象之同一法益，數(shù)行為由同一主體實(shí)施。犯罪意圖、犯罪目的、犯罪計(jì)劃等主觀(guān)要素并不是吸收犯的成立要件。吸收犯應(yīng)當(dāng)劃分為兩類(lèi)六種�！胺l內(nèi)容的吸收”并不成立，所謂“伴隨犯”也不是吸收犯的類(lèi)型。它分別屬于法條競(jìng)合或想象競(jìng)合。
【關(guān)鍵詞】吸收犯；罪數(shù)本質(zhì)；成立要件；類(lèi)型
18、醉酒駕車(chē)行為刑法適用之解讀
任博，廖斌 （西南科技大學(xué)法學(xué)院）
【摘 要】如何正確理解和實(shí)施刑法修正案（八），需要做深入研究，從醉駕入罪的立法原因入手，對(duì)醉酒駕車(chē)犯罪的性質(zhì)、構(gòu)成要件進(jìn)行分析；提出在司法實(shí)踐中，應(yīng)正確貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策，對(duì)醉酒駕車(chē)行為要結(jié)合犯罪情節(jié)進(jìn)行刑法適用并要有機(jī)地與其他法律法規(guī)結(jié)合適用，從而做到對(duì)醉駕案件的公正處理，實(shí)現(xiàn)刑法對(duì)醉酒駕車(chē)行為的懲罰效果。
【關(guān)鍵詞】醉酒駕車(chē)；行為犯；構(gòu)成要件；刑法適用
19、管轄選擇權(quán)：行政案件管轄制度改革之一劑良方——基于行政訴訟中“官官相護(hù)”滋生“告狀難”現(xiàn)象的分析
馮一文 （中國(guó)社會(huì)科學(xué)院法研究所）
【摘 要】從行政訴訟原被告及法官三方力量博弈的角度看，受制于現(xiàn)行行政案件管轄制度，“當(dāng)?shù)胤ㄔ汗茌牎�、“法院裁定管轄”使得�?qiáng)勢(shì)的行政權(quán)與次強(qiáng)勢(shì)的司法權(quán)強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)合成為現(xiàn)實(shí)，進(jìn)而導(dǎo)致弱勢(shì)的原告“告狀難”。司法權(quán)行使去當(dāng)?shù)鼗�，阻斷行政�?quán)對(duì)司法權(quán)的不當(dāng)干擾；司法權(quán)行使去裁定化，杜絕司法權(quán)不當(dāng)行使；賦予原告充分的案件管轄選擇權(quán)，提升其對(duì)抗行政權(quán)、司法權(quán)的能力，促成三方力量平衡，是解決民告官“告狀難”的一劑良方。
【關(guān)鍵詞】當(dāng)?shù)毓茌牐划惖毓茌�；裁定管轄；法定管轄；管轄選擇權(quán)
20、民事訴訟中第三人利益保護(hù)系統(tǒng)論——以訴為中心
崔玲玲 （西南政法大學(xué)）
【摘 要】民事訴訟程序本身的特征于第三人利益而言變成了缺陷，審判程序的相對(duì)性和封閉性以及執(zhí)行程序中審查的形式性成為損害第三人利益的先天性缺陷。民事訴訟制度在發(fā)展的過(guò)程中，通過(guò)第三人參加之訴、第三人撤銷(xiāo)之訴和第三人異議之訴的設(shè)置，實(shí)現(xiàn)了第三人利益保護(hù)的系統(tǒng)化。
【關(guān)鍵詞】第三人；第三人參加之訴；第三人撤銷(xiāo)之訴；第三人異議之訴
21、歐洲司法中的人權(quán)保護(hù)制度評(píng)析
李滇 （嘉興學(xué)院文法學(xué)院）
【摘 要】面對(duì)司法活動(dòng)可能帶來(lái)的人權(quán)的侵犯，歐洲司法中的人權(quán)保護(hù)的實(shí)踐從理念與實(shí)踐的層面上都進(jìn)行了回應(yīng)，包括超國(guó)家層面的兩種人權(quán)保障機(jī)制的選擇，制度方面的完善以及人權(quán)法院對(duì)制度上人權(quán)保護(hù)規(guī)則的實(shí)現(xiàn)。這也揭示了歐洲人權(quán)保護(hù)的司法實(shí)踐中存在的沖突和困難。從未來(lái)發(fā)展來(lái)看，在歐洲聯(lián)盟和歐洲理事會(huì)之間歐洲司法中人權(quán)保護(hù)制度可能會(huì)做出自己的選擇，這些都為完善我國(guó)相關(guān)立法與司法實(shí)踐提供了合理借鑒。
【關(guān)鍵詞】歐洲；司法；人權(quán)保護(hù)
22、俄羅斯企業(yè)社會(huì)責(zé)任履行現(xiàn)狀及對(duì)我國(guó)的啟示
崔麗 （吉林大學(xué)理論法學(xué)研究中心）
【摘 要】在俄羅斯政府推動(dòng)下，俄羅斯企業(yè)社會(huì)責(zé)任在過(guò)去近十年內(nèi)出現(xiàn)了一個(gè)新發(fā)展。俄羅斯與中國(guó)有著類(lèi)似的轉(zhuǎn)型背景，在企業(yè)社會(huì)責(zé)任的履行方面很大程度上受政府的影響，采取的是自上而下的企業(yè)社會(huì)責(zé)任推進(jìn)方式。俄羅斯企業(yè)社會(huì)責(zé)任履行過(guò)程中政府在承擔(dān)主體上注重區(qū)分不同類(lèi)型企業(yè)的社會(huì)責(zé)任分層次履行、在推進(jìn)主體上以政府推進(jìn)為主導(dǎo)模式、在推進(jìn)方式上注重“公私協(xié)作”等成功舉措及主要經(jīng)驗(yàn)，對(duì)于完善我國(guó)企業(yè)社會(huì)責(zé)任履行具有重要的借鑒意義。
【關(guān)鍵詞】俄羅斯；企業(yè)社會(huì)責(zé)任；履行；公私協(xié)作；啟示
23、論英國(guó)土地保有關(guān)系對(duì)債作為財(cái)產(chǎn)所有權(quán)客體的影響
劉兵紅 （西南政法大學(xué)）
【摘 要】英國(guó)法上，財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的客體不是有體物而是財(cái)產(chǎn)利益。英國(guó)法財(cái)產(chǎn)所有權(quán)客體的形成有其特定的歷史原因，土地保有關(guān)系的產(chǎn)生是英國(guó)法財(cái)產(chǎn)權(quán)客體定位為財(cái)產(chǎn)利益的根本原因，土地保有關(guān)系模式下的這種立法思想深影響了英國(guó)所有權(quán)客體理論。在英國(guó)法上，任何具有獨(dú)占排他的財(cái)產(chǎn)利益均可以成為所有權(quán)的客體，因合同等原因而產(chǎn)生的債屬于債權(quán)人的財(cái)產(chǎn)利益，因此英國(guó)法將其作為所有權(quán)的客體。英國(guó)法明確區(qū)分因合同產(chǎn)生的債的所有權(quán)以及合同權(quán)利本身，英國(guó)法的債權(quán)的二分理論值得我國(guó)學(xué)界研究。
【關(guān)鍵詞】土地保有關(guān)系；債；債的二分理論
24、偵查取證的監(jiān)督機(jī)制研究——以北京市 " 區(qū)檢察院檢察委員會(huì)2006-2010年期間法定不訴和存疑不訴的案件為樣本
王新（北京大學(xué)法學(xué)院）;吳鋒（北京市昌平區(qū)人民檢察院）
【摘 要】證據(jù)是鏈接程序法與實(shí)體法的紐帶，案件能否得到公正處理與證據(jù)息息相關(guān)。在實(shí)踐中，由于公安機(jī)關(guān)經(jīng)常出現(xiàn)取證“瑕疵”而導(dǎo)致案件證據(jù)無(wú)法認(rèn)定，進(jìn)而影響案件的有效處理�；诟鞣N原因所限，檢察機(jī)關(guān)對(duì)偵查取證的監(jiān)督經(jīng)常成為檢察機(jī)關(guān)日常辦案的“附屬品”。為此，我們對(duì)取證“瑕疵”的種種樣態(tài)進(jìn)行實(shí)證分析，剖析監(jiān)督偵查取證的困難所在，并且結(jié)合當(dāng)前檢察工作，從機(jī)制層面對(duì)檢察機(jī)關(guān)與公安機(jī)關(guān)的偵查取證監(jiān)督關(guān)系進(jìn)行建構(gòu)分析。
【關(guān)鍵詞】偵查取證；證據(jù)瑕疵；取證能力；監(jiān)督機(jī)制
25、量刑程序公正的必由之路——量刑建議權(quán)的正當(dāng)性探尋及其他
劉兆欣，楊福榮 （北京市昌平區(qū)人民檢察院）
【摘 要】量刑建議權(quán)是我國(guó)目前通過(guò)司法解釋賦予檢察機(jī)關(guān)的權(quán)力，屬于公訴權(quán)中的求刑權(quán)。在過(guò)去的司法實(shí)踐中，檢察機(jī)關(guān)對(duì)于求刑權(quán)缺乏必要的關(guān)注。量刑建議權(quán)能夠促使量刑程序的公正，也有利于公訴機(jī)關(guān)合理開(kāi)展法律監(jiān)督活動(dòng)，具有不可忽視的制度價(jià)值。然而，對(duì)于量刑建議權(quán)的存在合理性以及局限性問(wèn)題，學(xué)界和實(shí)務(wù)界一直有反對(duì)的觀(guān)點(diǎn)，應(yīng)該予以客觀(guān)思辨。量刑建議制度必將成為公正的量刑程序建立的有力推手，但量刑程序的建立
還需其他制度予以相配套，因此不宜對(duì)量刑程序寄予過(guò)多不切實(shí)際的期待。
【關(guān)鍵詞】量刑建議；量刑程序；公訴權(quán)；法律監(jiān)督
26、檢察機(jī)關(guān)對(duì)公安派出所監(jiān)督機(jī)制研究
于麗艷，楊文 （北京市昌平區(qū)人民檢察院）
【摘 要】在當(dāng)前社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的形勢(shì)下，檢察機(jī)關(guān)迎來(lái)難得的發(fā)展機(jī)遇，同時(shí)也面臨著新的挑戰(zhàn)。肩負(fù)法律監(jiān)督使命的檢察機(jī)關(guān)，通過(guò)建立健全檢察機(jī)關(guān)監(jiān)督公安派出所工作機(jī)制，加大對(duì)公安派出所執(zhí)法活動(dòng)的監(jiān)督指導(dǎo)，有利于推進(jìn)派出所執(zhí)法規(guī)范化建設(shè)，在提升派出所民警執(zhí)法能力和工作質(zhì)量的同時(shí)，也強(qiáng)化了檢察機(jī)關(guān)自身的偵查監(jiān)督水平，從而有利于進(jìn)一步改善檢警關(guān)系，共同提升雙方的執(zhí)法公信力。
【關(guān)鍵詞】公安派出所；監(jiān)督；機(jī)制
27、淺議未成年人輕微刑事案件捕前和解機(jī)制
周麗娜，曲磊 （北京市昌平區(qū)人民檢察院）
【摘 要】對(duì)于未成年人輕微刑事案件而言，刑事和解的達(dá)成與否已經(jīng)成為逮捕必要性審查的重要考量因素。刑事和解制度有利于兼顧被害人和犯罪嫌疑人的利益，體現(xiàn)了刑法的謙抑性以及訴訟的經(jīng)濟(jì)性原則。但是，其適用在降低懲罰成本的同時(shí)，也降低了犯罪成本，因此構(gòu)建未成年人輕微刑事案件捕前和解機(jī)制，合理界定刑事和解的適用條件、范圍以及檢調(diào)對(duì)接程序等，對(duì)于準(zhǔn)確適用逮捕措施、切實(shí)維護(hù)未成年犯罪嫌疑人合法權(quán)益具有重要意義。
【關(guān)鍵詞】未成年人輕微刑事案件；捕前和解；檢調(diào)對(duì)接；制度設(shè)計(jì)
28、關(guān)于我國(guó)取保候?qū)徶贫冗\(yùn)行現(xiàn)狀的思考——以檢察監(jiān)督為視角
洪磊，徐昊（北京市昌平區(qū)人民檢察院）
【摘 要】作為一種刑事強(qiáng)制措施，取保候?qū)弻?duì)于保障犯罪嫌疑人和被告人的合法權(quán)益，保證司法機(jī)關(guān)正確有效地查清案件事實(shí)，提高訴訟效率具有十分重要的現(xiàn)實(shí)意義。然而，在司法實(shí)踐中，由于檢察機(jī)關(guān)的監(jiān)督存在空白，導(dǎo)致“脫�！�、“不能訴”等問(wèn)題的普遍發(fā)生，嚴(yán)重影響了案件的查明和司法的公正。在“以保代偵”、“以保代審”等表面現(xiàn)象之下，以檢察機(jī)關(guān)監(jiān)督為視角，分析現(xiàn)狀、尋找根源、發(fā)現(xiàn)解決之道。
【關(guān)鍵詞】現(xiàn)狀；根源；取保候?qū)�；檢察監(jiān)督
日期：2012-7-26 14:36:31 | 關(guān)閉 | 分享到：