當(dāng)前位置：法律圖書(shū)館>>法治動(dòng)態(tài)>>期刊目錄>>《河北法學(xué)》2012年第二期目錄與摘要

《河北法學(xué)》2012年第二期目錄與摘要

http://www.ggmww.com　 2012-7-26 14:39:01　 來(lái)源：中國(guó)法學(xué)會(huì)網(wǎng)

1、論黨章與憲法的關(guān)系
姚岳絨 （華東政法大學(xué)法律學(xué)院）
【摘要】 文本意義上，黨章與憲法分屬不同規(guī)范體系，黨章為全體黨員的根本章程而憲法為全國(guó)各族人民的根本大法。調(diào)整黨員內(nèi)部關(guān)系是黨章的本分，調(diào)整國(guó)家與公民之間的社會(huì)關(guān)系是憲法的本分。政治意義上，黨章與憲法密不可分，二者的關(guān)系彰顯著中國(guó)共產(chǎn)黨執(zhí)政權(quán)的合法性問(wèn)題。人民主權(quán)理論是黨章與憲法的政治契合，黨章總綱與憲法序言是黨章與憲法的文本契合。黨章與憲法的契合途徑表現(xiàn)為：黨的活動(dòng)必須立于憲法框架內(nèi)；憲法的制訂與修改須體現(xiàn)黨章蘊(yùn)含的政治價(jià)值與理念。 
【關(guān)鍵詞】 黨章； 憲法； 執(zhí)政； 契合；
 
2、“速度與激情”事件引發(fā)的民法思考
楊立新 （中國(guó)人民大學(xué)）
 
【摘要】 四川綿陽(yáng)“速度與激情”事件多方位反映出民法的問(wèn)題。公民的隱私權(quán)、肖像權(quán)等人格權(quán)應(yīng)當(dāng)?shù)玫椒�律保護(hù)；公權(quán)力機(jī)關(guān)在對(duì)公共場(chǎng)所進(jìn)行合法監(jiān)控時(shí)必須保護(hù)好被監(jiān)督公眾的隱私權(quán)等人格權(quán)；公權(quán)力機(jī)構(gòu)對(duì)依法獲得的公民信息因過(guò)錯(cuò)而公開(kāi)的侵權(quán)責(zé)任。這些反映出的民法問(wèn)題都應(yīng)該進(jìn)行深入思考研究。 
【關(guān)鍵詞】 “速度與激情”事件； 隱私權(quán)； 肖像權(quán)； 公權(quán)力機(jī)關(guān)；
 
3、司法及司法權(quán)含義之探討
石茂生 （鄭州大學(xué)法學(xué)院）
 
【摘要】 要實(shí)現(xiàn)黨的十七大為司法體制改革提出的目標(biāo)與要求，就必須理性科學(xué)地解讀司法及司法權(quán)的含義。司法及司法權(quán)在國(guó)外與國(guó)內(nèi)由于法律傳統(tǒng)和制度等因素不同因而有不同的理解，但都為我們正確認(rèn)識(shí)司法及司法權(quán)提供了必要基礎(chǔ)和有益借鑒。司法是訴訟中以終結(jié)案件為目的的一系列裁判活動(dòng)，正是這一系列的裁判行為及裁判結(jié)果導(dǎo)致了案件的最終解決。 
【關(guān)鍵詞】 司法； 裁判； 行為； 結(jié)果；
 
4、論“人肉搜索”立法的價(jià)值取向
蘇 （揚(yáng)州大學(xué)法學(xué)院）
 
【摘要】 “人肉搜索”是21世紀(jì)的新生事物，人們借助網(wǎng)絡(luò)通過(guò)溝通和交流來(lái)查找與發(fā)布信息，網(wǎng)民之間相互幫助，探尋事實(shí)真相，必要時(shí)形成強(qiáng)大的社會(huì)輿論，支持與弘揚(yáng)真善美，揭露和鞭撻假丑惡。這是互助與正義等倫理道德觀念在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的必然實(shí)踐，不是任何力量所能阻止的。近年來(lái)的實(shí)踐效果表明，其正面的社會(huì)作用和倫理價(jià)值遠(yuǎn)大于負(fù)面的因素和可能出現(xiàn)的不良影響。要充分相信廣大網(wǎng)民整體上的道德素質(zhì)和自律能力。如果對(duì)“人肉搜索”立法，就要有利于這一偉大實(shí)踐的進(jìn)行，并對(duì)其加以科學(xué)引導(dǎo)和合理規(guī)范，特別是強(qiáng)化網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的責(zé)任，而不是限制這一實(shí)踐的開(kāi)展。 
【關(guān)鍵詞】 “人肉搜索”； 倫理實(shí)踐； 立法依據(jù)； 價(jià)值取向；
 
5、公建配套地下車(chē)庫(kù)的法律性質(zhì)及其權(quán)屬認(rèn)定的變化——以“今天花園”地下車(chē)庫(kù)糾紛為例
高富平，劉競(jìng)元 （華東政法大學(xué)民法研究中心）
 
【摘要】 《物權(quán)法》的實(shí)施導(dǎo)致地下車(chē)庫(kù)法律性質(zhì)和地位的變化，也改變了其權(quán)利歸屬認(rèn)定的邏輯前提。《物權(quán)法》實(shí)施前，地下車(chē)庫(kù)必須依附于物業(yè)小區(qū)的宗地使用權(quán)，沒(méi)有獨(dú)立存在的基礎(chǔ)，只能為區(qū)分所有建筑物的附屬物。交易中未約定時(shí)，其權(quán)屬隨商品房的移轉(zhuǎn)而一并移轉(zhuǎn)；《物權(quán)法》實(shí)施后，借助于土地的分層利用制度，地下車(chē)庫(kù)成為可獨(dú)立交易物，由此為開(kāi)發(fā)商保留地下車(chē)庫(kù)所有權(quán)提供了可能，就其所有權(quán)取得無(wú)特別約定時(shí)，地下車(chē)庫(kù)仍為其初始權(quán)利人———開(kāi)發(fā)商所有。因此《物權(quán)法》頒布前后，有關(guān)地下車(chē)庫(kù)權(quán)屬判斷的銜接問(wèn)題尤為凸顯。 
【關(guān)鍵詞】 地下車(chē)庫(kù)； 土地使用權(quán)； 土地分層利用制度； 區(qū)分所有建筑物；
 
5、程序正義視角下“稅源聯(lián)動(dòng)”法律規(guī)制探討
張 怡，孫小東 （西南政法大學(xué)經(jīng)濟(jì)法學(xué)院）
 
【摘要】 “稅源聯(lián)動(dòng)”的建立，能從一定程度上克服我國(guó)當(dāng)前稅收征管中存在的痼疾，既節(jié)約信息收集成本，簡(jiǎn)化征管程序，又通過(guò)不同部門(mén)信息資源共享，使資源利用最大化，阻塞稅款流失漏洞。然而，在追求稅收征管現(xiàn)代化和稅款征收高效率過(guò)程中，尚有一系列法律問(wèn)題需要探討。因此，在稅收程序正義視角下審視“稅源聯(lián)動(dòng)”，并堅(jiān)持在稅收程序法定、公開(kāi)等基礎(chǔ)上推進(jìn)“稅源聯(lián)動(dòng)”，對(duì)于“稅源聯(lián)動(dòng)”規(guī)則制度逐步完善，以及實(shí)踐中得以充分發(fā)揮作用具有重要意義。 
【關(guān)鍵詞】 程序正義； 稅源聯(lián)動(dòng)； 法律規(guī)制；
 
6、打擊犯罪與保護(hù)人權(quán)的艱難平衡——評(píng)刑訴法修正案中偵查程序部分中的爭(zhēng)議問(wèn)題
高一飛，聶子龍 （西南政法大學(xué)法學(xué)院）
 
【摘要】 現(xiàn)行刑訴法自 $141 年制定后于今迎來(lái)了第二次大面積修改。針對(duì)此次修改，尤其是對(duì)有關(guān)偵查程序的修改，有人憂慮其是刑訴法條款倒退的表現(xiàn)。通過(guò)對(duì)秘密拘留和逮捕、傳喚和拘傳時(shí)間的延長(zhǎng)、技術(shù)偵查措施的引入和沉默權(quán)與如實(shí)供述這四個(gè)方面進(jìn)行理性分析并提出完善建議，指出此次修正案在偵查程序的修改中，兼顧了打擊犯罪和保護(hù)人權(quán)兩方面，整體上是有進(jìn)步的。對(duì)于其不細(xì)致、不周全、有矛盾而可能導(dǎo)致實(shí)施者自由裁量權(quán)濫用的地方，需要進(jìn)行合理的完善。 
【關(guān)鍵詞】 刑訴法修改； 秘密拘留和逮捕； 傳喚和拘傳； 技術(shù)偵查； 沉默權(quán)和如實(shí)供述；
 
7、論我國(guó)循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的瓶頸問(wèn)題及解決對(duì)策
于群 （華東師范大學(xué)法學(xué)院）
 
【摘要】 發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì)刻不容緩。但在發(fā)展過(guò)程中政府未能起到有力的推動(dòng)作用，循環(huán)經(jīng)濟(jì)配套立法仍然闕如，技術(shù)研發(fā)和應(yīng)用上也存在著問(wèn)題。對(duì)以上制約我國(guó)循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的瓶頸問(wèn)題從不同角度進(jìn)行解析并提出解決對(duì)策。 
【關(guān)鍵詞】 循環(huán)經(jīng)濟(jì)； 政府； 法律； 技術(shù)；
 
8、土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)抵押的制度“瓶頸”與制度創(chuàng)新
唐薇，吳越 （西南財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院）
 
【摘要】 土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)抵押禁止的制度安排嚴(yán)重束縛了農(nóng)地的融資功能。由地方政府推動(dòng)的各種抵押試點(diǎn)探索雖具有積極意義，但都走不出“假抵押”、“變相抵押”怪圈，這不但增加了交易成本，且加大了政府自身的市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)。解決問(wèn)題的前提在于在城鄉(xiāng)統(tǒng)籌和城鄉(xiāng)社會(huì)保險(xiǎn)均等化前提下通過(guò)立法重構(gòu)土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)抵押制度，將土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)永久化、物權(quán)化。同時(shí)應(yīng)當(dāng)允許成渝兩地城鄉(xiāng)統(tǒng)籌實(shí)驗(yàn)區(qū)率先逐步展開(kāi)土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)抵押試驗(yàn)，司法也應(yīng)當(dāng)區(qū)分情況，審慎回應(yīng)各地的抵押試點(diǎn)。 
【關(guān)鍵詞】 土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)抵押； 城鄉(xiāng)統(tǒng)籌； 政府角色； 能動(dòng)司法；
 
9、“ 金蟬”不再“ 脫殼”——論營(yíng)業(yè)轉(zhuǎn)讓中債權(quán)人的利益保護(hù)
郭婭麗 （北京聯(lián)合大學(xué)商務(wù)學(xué)院）
 
【摘要】 營(yíng)業(yè)轉(zhuǎn)讓中債務(wù)人通過(guò)“金蟬脫殼”之計(jì)逃廢債務(wù)的現(xiàn)象頻發(fā)，為了改變債權(quán)人所處的不利地位，需要從法理上澄清現(xiàn)行債務(wù)承擔(dān)規(guī)則存在的迷亂，同時(shí)梳理國(guó)內(nèi)外的相關(guān)制度，在比較借鑒的基礎(chǔ)上，全面建構(gòu)債權(quán)人利益保護(hù)機(jī)制：一是完善債權(quán)人知情權(quán)的實(shí)現(xiàn)程序，建立債權(quán)保護(hù)的事前防范機(jī)制；二是夯實(shí)債務(wù)承擔(dān)規(guī)則的法理基礎(chǔ)，重構(gòu)債權(quán)保護(hù)的事后救濟(jì)機(jī)制。 
【關(guān)鍵詞】 營(yíng)業(yè)轉(zhuǎn)讓； 債權(quán)人； 利益保護(hù)；
 
10、環(huán)境法認(rèn)識(shí)論上的四個(gè)“風(fēng)向標(biāo)”
方 印 （貴州大學(xué)法學(xué)院）
 
【摘要】 法學(xué)界尤其是環(huán)境法學(xué)界在對(duì)環(huán)境法的基本目標(biāo)、邏輯基礎(chǔ)、基本定位、價(jià)值追求這四個(gè)方面的認(rèn)識(shí)問(wèn)題上存在著較大的分歧。即：環(huán)境法是以生態(tài)環(huán)境保護(hù)為目標(biāo)的法，還是以經(jīng)濟(jì)發(fā)展為目標(biāo)的法？是以權(quán)力為邏輯基點(diǎn)構(gòu)建的法，還是以權(quán)利為邏輯基點(diǎn)構(gòu)建的法？是只以當(dāng)代人的利益為本位的法，還是也包括以未來(lái)世代人的利益為本位的法？是以人類利益中心主義為核心價(jià)值觀的法，還是以生態(tài)利益整體主義為核心價(jià)值觀的法，還是以相對(duì)人類利益中心主義兼顧生態(tài)整體利益為核心價(jià)值觀的法？盡管目前世界環(huán)境保護(hù)活動(dòng)帶有社會(huì)實(shí)驗(yàn)的性質(zhì)，但這四個(gè)認(rèn)識(shí)上的分歧在相當(dāng)程度上影響著環(huán)境法的未來(lái)發(fā)展方向或路徑，因而成為影響或決定環(huán)境法未來(lái)發(fā)展方向或路徑的四個(gè)“風(fēng)向標(biāo)”。就這四個(gè)“風(fēng)向標(biāo)”而言，環(huán)境法應(yīng)該是以生態(tài)環(huán)境保護(hù)為基本目標(biāo)的法、以公民環(huán)境權(quán)為邏輯基點(diǎn)構(gòu)建起來(lái)的法、以當(dāng)代與未來(lái)世代人的利益為本位的法以及以相對(duì)人類利益中心主義兼顧生態(tài)整體利益為核心價(jià)值觀的法。 
【關(guān)鍵詞】 環(huán)境法； 法理學(xué)； 認(rèn)識(shí)分歧； 發(fā)展路徑； 決策影響；
 
11、論動(dòng)物福利概念的內(nèi)涵——?jiǎng)游锟腕w論語(yǔ)境下的分析
崔拴林 （南京師范大學(xué)法學(xué)院）
 
【摘要】 動(dòng)物福利概念基于不同的理論立場(chǎng)而具有不同的內(nèi)涵。在動(dòng)物客體論的語(yǔ)境下，界定動(dòng)物福利概念的內(nèi)涵時(shí)，應(yīng)該采納“人道立場(chǎng)的動(dòng)物福利”的觀點(diǎn)。據(jù)此，動(dòng)物福利概念的含義可以表述為：基于人道關(guān)懷，（主要是被人類利用）的動(dòng)物可以滿足基本需要的康樂(lè)狀態(tài)。動(dòng)物權(quán)利論者和動(dòng)物解放論者闡釋的動(dòng)物福利概念既存在理論上的根本缺陷，也不能合理解釋現(xiàn)實(shí)狀況，故不足取。 
【關(guān)鍵詞】 動(dòng)物利益； 動(dòng)物福利； 動(dòng)物客體論； 動(dòng)物權(quán)利論；
 
12、試論立功制度的五重根基
熊 瑛
【摘要】 道義、理論、哲學(xué)、實(shí)踐、政策是支撐立功制度的五重根基，“善有善報(bào)，惡有惡報(bào)”的道義根據(jù)為其抹上了厚重、鮮明的正義色彩。辯證唯物主義關(guān)于物質(zhì)是運(yùn)動(dòng)的及內(nèi)外因辯證關(guān)系原理是其哲學(xué)基石。同時(shí)，立功契合了“為最大多數(shù)人謀取最大幸�！钡墓�利主義學(xué)說(shuō)，“立功折罪，立大功受獎(jiǎng)”的政策及我國(guó)運(yùn)用立功同犯罪作斗爭(zhēng)的具體經(jīng)驗(yàn)及實(shí)際情況為立功制度的發(fā)展及壯大提供了豐富的養(yǎng)分。 
【關(guān)鍵詞】 立功； 根基； 道義； 理論； 哲學(xué)； 實(shí)踐； 政策；
 
13、電信詐騙罪立法問(wèn)題研究
葛 磊 （北京航空航天大學(xué)法學(xué)院）
 
【摘要】 電信詐騙犯罪的社會(huì)危害日益嚴(yán)重。與普通詐騙犯罪相比，電信詐騙犯罪在發(fā)生的場(chǎng)域、侵害的法益與構(gòu)成要件上都有其特殊性，在對(duì)現(xiàn)行刑法規(guī)定及司法解釋存在的不足進(jìn)行分析的基礎(chǔ)上，提出相應(yīng)的立法完善建議。 
【關(guān)鍵詞】 電信詐騙； 構(gòu)成要件； 立法完善；
 
14、對(duì)危險(xiǎn)駕駛罪罪名的一點(diǎn)質(zhì)疑———兼論罪名確定的原則
王強(qiáng)軍 （南開(kāi)大學(xué)法學(xué)院）
 
【摘要】 刑法修正案（八）將追逐競(jìng)駛和醉酒駕駛行為進(jìn)行犯罪化處理后，最高司法機(jī)關(guān)將兩種行為的罪名規(guī)定為危險(xiǎn)駕駛罪。罪名和罪狀之間出現(xiàn)“頭大身子小”的名不副實(shí)現(xiàn)象。罪名和罪狀之間應(yīng)當(dāng)具有內(nèi)涵和外延上的匹配性，否則將難以實(shí)現(xiàn)罪名的檢索功能和預(yù)防功能�；�于此，在罪名確定的過(guò)程中應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持兩大原則：準(zhǔn)確性和簡(jiǎn)潔性。 
【關(guān)鍵詞】 危險(xiǎn)駕駛罪； 罪名確定原則； 公眾認(rèn)同；
 
15、我國(guó)審查起訴程序中和解機(jī)制的建構(gòu)
陳玉忠 （河北大學(xué)政法學(xué)院）
 
【摘要】 近年來(lái)，盡管學(xué)界和實(shí)務(wù)界由于恢復(fù)性司法理論的影響對(duì)審查起訴程序中的和解問(wèn)題進(jìn)行了較為深入的探討和大量的實(shí)踐探索，并取得了一些有價(jià)值的成果。但也不能否認(rèn)，不論是取得的學(xué)術(shù)成果還是實(shí)踐探索的效果，均還未對(duì)制度的建構(gòu)產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性的影響�；�于不同思路的比較和我國(guó)國(guó)情的現(xiàn)實(shí)考量，提出以現(xiàn)行審查起訴程序?yàn)橹贫绕脚_(tái)并以輔助性制度的設(shè)立為保障建構(gòu)我國(guó)審查起訴程序中和解機(jī)制的設(shè)想。 
【關(guān)鍵詞】 審查起訴程序； 和解機(jī)制； 建構(gòu)；
 
16、論《紐約公約》中仲裁裁決的國(guó)籍問(wèn)題
楊樺 （西南政法大學(xué)國(guó)際法學(xué)院）
 
【摘要】 國(guó)際商事仲裁裁決國(guó)籍概念的提出是以承認(rèn)仲裁的地域性為基礎(chǔ)的�！都~約公約》提供了兩種確定國(guó)籍的方法———裁決做出地標(biāo)準(zhǔn)和程序法律適用標(biāo)準(zhǔn)。雖然程序法律適用標(biāo)準(zhǔn)在理論上更為合理，但終因與實(shí)踐的脫節(jié)而逐漸被各國(guó)所拋棄，裁決做出地標(biāo)準(zhǔn)成為了主流標(biāo)準(zhǔn)�！都~約公約》不僅將裁決的國(guó)籍作為承認(rèn)與執(zhí)行的前提，也將其作為撤銷權(quán)行使的依據(jù)，而展望國(guó)際商事仲裁制度的未來(lái)發(fā)展，裁決國(guó)籍的功能定位或?qū)⒅贿m用于撤銷領(lǐng)域，對(duì)于裁決的承認(rèn)與執(zhí)行有采取國(guó)際主義的趨勢(shì)。當(dāng)前，我國(guó)應(yīng)通過(guò)立法的形式明確裁決國(guó)籍的功能定位及其確定標(biāo)準(zhǔn)。 
【關(guān)鍵詞】 仲裁裁決國(guó)籍； 《紐約公約》； 涉外仲裁；
 
17、任何民族無(wú)信仰即無(wú)憲政也無(wú)法治——民族信仰與中國(guó)百年憲政關(guān)系的文化考察
王勝國(guó) （河北政法職業(yè)學(xué)院）
 
【摘要】 中國(guó)人民追求憲政并且為之奮斗一百余年但社會(huì)效果仍不理想的根本原因在于一百年多來(lái)中國(guó)人沒(méi)有形成較為穩(wěn)定的、長(zhǎng)期的、統(tǒng)一的精神信仰。信仰也是一種規(guī)則體系、價(jià)值體系，可以補(bǔ)充、完善法律的規(guī)范作用。一個(gè)民族只有解決了信仰問(wèn)題，才有可能走向憲政或法治。 
【關(guān)鍵詞】 信仰； 憲政； 法治；
 
18、基于行政評(píng)價(jià)的行政權(quán)規(guī)范研究
杜一平（吉林大學(xué)法學(xué)院）;張 闖（長(zhǎng)春理工大學(xué)法學(xué)院）
 
【摘要】 行政評(píng)價(jià)是源自行政系統(tǒng)內(nèi)部對(duì)行政活動(dòng)作出的自我評(píng)價(jià)，通過(guò)行政評(píng)價(jià)可以衡量行政行為的好壞。行政評(píng)價(jià)的結(jié)果伴隨著獎(jiǎng)勵(lì)與懲罰，以此來(lái)激發(fā)行政主體的自我規(guī)范和自我約束意識(shí)，實(shí)現(xiàn)行政主體的自我糾錯(cuò)和自我提高。行政評(píng)價(jià)作為行政自制理念的實(shí)踐機(jī)制，是在行政自制的框架下構(gòu)建行政系統(tǒng)內(nèi)部的評(píng)價(jià)體系，通過(guò)在源頭上遏制行政行為的違法或不當(dāng)，有效地對(duì)行政權(quán)進(jìn)行規(guī)范。 
【關(guān)鍵詞】 行政自制； 行政評(píng)價(jià)； 規(guī)范； 具體措施；
 
19、中國(guó)法律翻譯的研究進(jìn)展
張?zhí)祜w（吉林農(nóng)業(yè)大學(xué)外國(guó)語(yǔ)學(xué)院）;何志鵬（吉林農(nóng)業(yè)大學(xué)法學(xué)院）
 
【摘要】 法律翻譯，是對(duì)法律思想觀念、法律語(yǔ)言文化、法律規(guī)范和法律文本的跨法系交流行為和跨語(yǔ)系交際行為。研究整理中國(guó)法律翻譯的發(fā)展脈絡(luò)，發(fā)掘其對(duì)整個(gè)中國(guó)近現(xiàn)代和當(dāng)代社會(huì)的重大意義和深遠(yuǎn)影響，提出今后法律翻譯在研究中的重點(diǎn)領(lǐng)域和方向。 
【關(guān)鍵詞】 法律翻譯； 發(fā)展脈絡(luò)； 研究進(jìn)展； 評(píng)論與分析；
 
20、韓國(guó)資本市場(chǎng)法上內(nèi)幕交易規(guī)制研究
董新義 （中國(guó)人民大學(xué)民商法律科學(xué)研究中心）
 
【摘要】 韓國(guó)通過(guò)制定、實(shí)施資本市場(chǎng)法，進(jìn)一步完善了對(duì)內(nèi)幕交易行為的規(guī)制力度。該法擴(kuò)大了內(nèi)幕人員和內(nèi)幕信息的范圍，強(qiáng)化和完善了對(duì)公開(kāi)收購(gòu)、大量取得或處分股份過(guò)程中的內(nèi)幕交易行為的規(guī)制，完善和強(qiáng)化對(duì)內(nèi)幕交易行為的民事、行政和刑事責(zé)任等。在我國(guó)完善證券法、期貨交易法律、刑法等立法過(guò)程中，韓國(guó)資本市場(chǎng)法的許多規(guī)定和做法均值得我國(guó)借鑒。 
【關(guān)鍵詞】 韓國(guó)資本市場(chǎng)法； 內(nèi)幕交易； 內(nèi)幕人員； 內(nèi)幕信息； 內(nèi)幕交易規(guī)制；
 
21、略論新加坡鞭刑制度的法律基礎(chǔ)
蔣凌申 （廈門(mén)大學(xué)法學(xué)院）
 
【摘要】 新加坡鞭刑繼承自殖民地時(shí)期刑罰，受穆斯林習(xí)慣法影響，符合法的繼承規(guī)律，沒(méi)有違反本國(guó)憲法規(guī)定。目前尚無(wú)反酷刑公約或條約能約束新加坡鞭刑，而且其也不與現(xiàn)行反酷刑公約或條約、國(guó)際習(xí)慣法、法的一般原則相沖突。新加坡鞭刑不是法律意義上的酷刑，寬容死刑的態(tài)度使這一指責(zé)更顯蒼白。另外，普通刑罰在新加坡面臨著巨大的困境，主刑失效、犯罪形勢(shì)嚴(yán)峻等因素將新加坡刑罰推向目的刑主義。 
【關(guān)鍵詞】 新加坡鞭刑； 酷刑； 憲法基礎(chǔ)； 習(xí)慣法基礎(chǔ)； 國(guó)際法基礎(chǔ)；
 
22、獨(dú)立董事制度的創(chuàng)設(shè)及革新：美國(guó)經(jīng)驗(yàn)與中國(guó)借鑒——以 共 同 基 金 為 中 心 展 開(kāi)
李海龍 （浙江工業(yè)大學(xué)法學(xué)院）
 
【摘要】 美國(guó)歷來(lái)有重視獨(dú)立董事作用的傳統(tǒng)，其共同基金的運(yùn)作也多采用“公司模式”以充分發(fā)揮獨(dú)立董事的監(jiān)督職能。美國(guó) $&’" 年《投資公司法》確立了獨(dú)立董事制度的基本框架，隨后歷經(jīng)五次修改，形成了今天較為完善的制度架構(gòu)，凸顯了對(duì)獨(dú)立董事監(jiān)督功能的深度強(qiáng)化。較之美國(guó)而言，我國(guó)采用“契約模式”運(yùn)作的共同基金存在著諸多自身難以克服的缺陷，基于我國(guó)國(guó)情，借鑒美國(guó)的相關(guān)經(jīng)驗(yàn)，在共同基金中引入“公司模式”，充分發(fā)揮獨(dú)立董事的監(jiān)督功能，不失為一個(gè)革除上述弊病的明智選擇。 
【關(guān)鍵詞】 獨(dú)立董事； 共同基金； “公司模式”； “契約模式”；
 
23、民事行政交叉案件審理若干問(wèn)題研究
趙紅星 （河北政法職業(yè)學(xué)院）
 
【摘要】 行政訴訟與民事訴訟是兩類不同性質(zhì)的訴訟。從訴訟客體、訴訟目的、訴訟主體、受案范圍等方面靜態(tài)地看，二者本不應(yīng)存在交叉問(wèn)題。但在司法實(shí)務(wù)中兩大訴訟經(jīng)常相互交織，且在審判實(shí)踐中成為法官棘手的難題。就民行交叉案件審理中存在的問(wèn)題、國(guó)外相關(guān)規(guī)定與實(shí)踐以及審理模式進(jìn)行粗淺探討。 
【關(guān)鍵詞】 行政訴訟； 民事訴訟； 行政與民事交叉案件；
 
24、民事抗訴制度的尷尬
溫樹(shù)斌 （廣東肇慶市監(jiān)察局）
 
【摘要】 2007年修改的《民事訴訟法》及相關(guān)司法解釋未從根本上完善民事抗訴制度。法學(xué)界關(guān)于民事抗訴制度的爭(zhēng)論一直未達(dá)成共識(shí)。制度缺陷和理論爭(zhēng)辯使民事抗訴制度陷于存與廢的糾結(jié)之中。民事抗訴制度仍有存續(xù)的必要；強(qiáng)化之路在于民事抗訴權(quán)與刑事檢察權(quán)的有機(jī)結(jié)合。 
【關(guān)鍵詞】 檢察機(jī)關(guān)； 民事抗訴； 制度缺陷； 理論爭(zhēng)辯； 尷尬；
 
25、民事執(zhí)行檢察監(jiān)督中存在的問(wèn)題、原因及相關(guān)對(duì)策
王建中，翁輝 （河北省石家莊市新華區(qū)人民檢察院）
 
【摘要】 法院民事執(zhí)行工作的混亂、有效監(jiān)督制度的缺失，使得實(shí)踐中的大量執(zhí)行問(wèn)題難以解決，甚至嚴(yán)重?fù)p害法院權(quán)威和裁判公信力。通過(guò)分析民事執(zhí)行檢察監(jiān)督的現(xiàn)狀、問(wèn)題、原因，提出相應(yīng)對(duì)策，希望對(duì)司法實(shí)踐及改革有所裨益。 
【關(guān)鍵詞】 民事執(zhí)行； 檢察監(jiān)督； 對(duì)策；
 
26、當(dāng)前賄賂犯罪案件查辦中存在的問(wèn)題及對(duì)策
梁瑞琴 （河北省石家莊市橋東區(qū)人民檢察院）
 
【摘要】 賄賂犯罪作為以謀取利益為目的的犯罪形態(tài)之一，其發(fā)展和變化總是同社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展與現(xiàn)狀具有必然的聯(lián)系。改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)的經(jīng)濟(jì)體制、經(jīng)濟(jì)成份、激勵(lì)機(jī)制和國(guó)家機(jī)關(guān)調(diào)控經(jīng)濟(jì)的職能手段都發(fā)生了深刻而巨大的變化。經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的變化必然引起與此相關(guān)的犯罪形態(tài)的變化，賄賂犯罪的犯罪形態(tài)變化體現(xiàn)在犯罪手段、犯罪目的、犯罪數(shù)額等各方面。同時(shí)由于司法機(jī)關(guān)對(duì)賄賂犯罪的打擊力度不斷增強(qiáng)，新時(shí)期的賄賂犯罪呈現(xiàn)一些新情況、新特點(diǎn)。如何有效遏制賄賂犯罪的發(fā)展態(tài)勢(shì)，已成為檢察機(jī)關(guān)在打擊職務(wù)犯罪上重點(diǎn)關(guān)注的問(wèn)題。 
【關(guān)鍵詞】 賄賂犯罪； 國(guó)際化； 司法完善； 反腐敗機(jī)制；
 

日期：2012-7-26 14:39:01 | 關(guān)閉 |  分享到：