法律人的風(fēng)尚——與蔣浩先生的對(duì)話
來(lái)源：法制日?qǐng)?bào)
本報(bào)記者 張學(xué)鋒 本報(bào)實(shí)習(xí)生 魏華偉
法律圖書(shū)出版者如何在激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中站穩(wěn)腳跟，走出一條具有法律出版者自己特色的路子，就顯得尤為重要，這既需要對(duì)以往法律圖書(shū)出版存在的問(wèn)題有明確的認(rèn)識(shí)，也需要對(duì)法律圖書(shū)出版的發(fā)展趨勢(shì)有個(gè)明晰的判斷。
為此，記者采訪了北京大學(xué)出版社第五圖書(shū)事業(yè)部主任、北京燕大元照教育科技有限公司總經(jīng)理蔣浩。
“仰望星空”與“承接地氣”
記者：當(dāng)下法律人的閱讀風(fēng)尚與未來(lái)法律圖書(shū)出版路向何方？
蔣浩：綜觀2007年圖書(shū)出版出現(xiàn)法律文化圖書(shū)的現(xiàn)狀及國(guó)際法律圖書(shū)出版之大勢(shì)，我認(rèn)為2008年法律圖書(shū)的出版既要有“陽(yáng)春白雪”，又要有“下里巴人”，還得充分利用現(xiàn)代網(wǎng)絡(luò)優(yōu)勢(shì)。
其一，繼續(xù)出“高端產(chǎn)品”，即著名學(xué)者思想性比較強(qiáng)的作品。這類作品主要局限在法史、法理領(lǐng)域，強(qiáng)調(diào)著作的思想性和可讀性，對(duì)制度和社會(huì)問(wèn)題都有一些關(guān)注，可以糅合歷史、文學(xué)、哲學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、管理學(xué)，甚至心理學(xué)、美學(xué)等學(xué)科，游走于法律與文化的邊緣。
如馮象的《木腿正義》，就是貫穿了法律、社會(huì)、宗教、文化等多方面的知識(shí)，至今銷售兩萬(wàn)冊(cè)的數(shù)據(jù)可以看出，馮象的讀者群已經(jīng)逐步建立。之后推出的《有產(chǎn)階級(jí)的法律》是著名法學(xué)家劉星的學(xué)術(shù)隨筆輯錄，雖是學(xué)術(shù)文章，卻沒(méi)有術(shù)語(yǔ)的堆砌，作者在娓娓講述有趣故事和社會(huì)現(xiàn)象的同時(shí)，自然而然地引領(lǐng)讀者進(jìn)入對(duì)法律實(shí)踐的思考。此外，像蘇力的《制度是如何形成的》，田濤、李祝環(huán)的《接觸與碰撞》等等，都是一些“仰望星空”的好作品，已經(jīng)形成了較為固定的讀者群體，多多益善。
但是，此類作品對(duì)作者的要求比較高，不但需要思想性，還需要作者較好的文筆。
其二，沉到底，以“承接地氣”，即能夠解決具體問(wèn)題的司法實(shí)務(wù)類書(shū)籍。這類書(shū)籍服務(wù)對(duì)象是公、檢、法、司，包括律師，法律書(shū)籍出版者依靠整合法律資源的原始資料和二次文獻(xiàn)，讓讀者能夠解決具體問(wèn)題。當(dāng)然，讀者也包括高等法學(xué)院校的教師和學(xué)生。實(shí)務(wù)類書(shū)籍能夠幫助法學(xué)院校師生檢索法律資料和查詢法律觀點(diǎn)。“如何查詢正確的法律文獻(xiàn)”，是這類圖書(shū)的終極目標(biāo)。
法律圖書(shū)的出版實(shí)際上是兩端：一端涉及法理、法史、法的制度學(xué)、交叉學(xué)科等思想性強(qiáng)的專著，而另一端則是法律檢索、法律注釋和案例叢書(shū)，為了解決具體問(wèn)題而作，法律圖書(shū)出版必將朝著這兩個(gè)極端走。
其三，法律數(shù)據(jù)庫(kù)的建立。互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，必須和網(wǎng)絡(luò)結(jié)合。法律資源的容量很大且立、改、廢頻繁，而紙本圖書(shū)的容量及實(shí)效性跟不上需求，給讀者提供不了最新的信息。我認(rèn)為法律實(shí)務(wù)圖書(shū)沒(méi)有可讀性，就是一種資料的檢索，必須和互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)庫(kù)結(jié)合起來(lái)，這也是國(guó)際法律圖書(shū)出版發(fā)展的趨勢(shì)。
數(shù)據(jù)庫(kù)必須以紙本書(shū)為依托，缺乏紙本書(shū)的依托，獲取、掌握資源都比較困難，現(xiàn)在市場(chǎng)上的法律網(wǎng)站缺乏紙本書(shū)顯現(xiàn)的問(wèn)題則證明了這一點(diǎn)�？梢栽O(shè)計(jì)紙本圖書(shū)的索引的作用，而通過(guò)法律數(shù)據(jù)庫(kù)主要是為讀者提供有效、快捷、全面、專業(yè)的法律資源。
引導(dǎo)市場(chǎng)而非迎合市場(chǎng)
記者：如何實(shí)現(xiàn)法律圖書(shū)出版的專業(yè)化，以引導(dǎo)出版市場(chǎng)？
蔣浩：法律出版商被市場(chǎng)牽著鼻子走，或?yàn)榱擞洗蟊娮x者的需要，或“屈服”于學(xué)術(shù)研究的出版需求，使法律圖書(shū)出版出現(xiàn)雜亂、定位不清的現(xiàn)象。只有通過(guò)圖書(shū)出版專業(yè)化來(lái)進(jìn)行糾正，引導(dǎo)市場(chǎng)而不是迎合市場(chǎng)，根據(jù)我國(guó)法律出版的實(shí)際，我認(rèn)為應(yīng)當(dāng)從以下三個(gè)方面來(lái)努力：
一是，實(shí)現(xiàn)文獻(xiàn)、文本、判例引證的規(guī)范化。一般的出版物國(guó)家都有文獻(xiàn)引用的規(guī)定。但法律出版物有其特殊性，還需要引用判例及法律文本。西方發(fā)達(dá)國(guó)家都有判例引用規(guī)范，但我國(guó)沒(méi)有相應(yīng)官方或權(quán)威部門的規(guī)定，而且，學(xué)者引用也不規(guī)范。案例引用的規(guī)范化將會(huì)催生最高審判機(jī)關(guān)判例指導(dǎo)制度的建立及最高法院的案例匯編的編輯出版。而文本的引用將使我們的法律文本的出版更加制度化、嚴(yán)肅化、專業(yè)化。
出版者在這方面要加強(qiáng)引導(dǎo)，包括對(duì)讀者的引導(dǎo)和作者的引導(dǎo)。我國(guó)學(xué)者對(duì)于文獻(xiàn)引證比較注意，但對(duì)文本、案例的引證基本忽略。引導(dǎo)法律圖書(shū)的引證規(guī)范，從而引導(dǎo)法學(xué)研究的規(guī)范化，或許能對(duì)提升我國(guó)目前的法學(xué)研究水平起到一定的作用，法律圖書(shū)出版者的貢獻(xiàn)不可忽視。
二是，判例式的寫(xiě)作方式。以案說(shuō)法，通過(guò)案例解決法律問(wèn)題，也是出版者專業(yè)化引導(dǎo)的一個(gè)方面�，F(xiàn)在兩大法系判例正在融合。案例式的寫(xiě)作，應(yīng)當(dāng)是結(jié)合我國(guó)自己司法實(shí)踐中的真實(shí)案例。從專業(yè)化出版角度看，應(yīng)當(dāng)是案例評(píng)析，通過(guò)案例講法理。
三是，采取注釋法學(xué)的寫(xiě)作方式，這也是法律圖書(shū)專業(yè)化的一個(gè)趨向。按照大陸法系的法律評(píng)注方式寫(xiě)作，對(duì)現(xiàn)行法進(jìn)行逐條評(píng)注，而不像現(xiàn)有法律圖書(shū)產(chǎn)品那樣對(duì)條文進(jìn)行簡(jiǎn)單的釋義。我國(guó)目前的法條評(píng)析是對(duì)法律條文的擴(kuò)張解釋，有的基本與條文一致，但這只是形式上的一致。注釋法學(xué)不僅如此，還涉及條文的制度發(fā)展歷史、法律修改的沿革、判例和法條的結(jié)合、立法理由、國(guó)外學(xué)者的相關(guān)觀點(diǎn)，以及具體的司法實(shí)踐等內(nèi)容。
但是，這種寫(xiě)作方式要求高，涉及的知識(shí)面廣，很多作者有畏難情緒，推廣起來(lái)難度比較大。這就要靠出版者的耐心及學(xué)者的努力了。
總之，我希望未來(lái)法律圖書(shū)的“層次”再“清高”一些，脫離大眾市場(chǎng)，走自己的路。
