呂良彪 大成律師事務(wù)所律師、高級(jí)合伙人；中華全國律師協(xié)會(huì)憲法與人權(quán)專業(yè)委員會(huì)委員，北京市律師協(xié)會(huì)風(fēng)險(xiǎn)投資專業(yè)委員會(huì)主任；中國人民大學(xué)兼職研究員，北京郵電大學(xué)文法經(jīng)濟(jì)學(xué)院碩士生導(dǎo)師；武漢仲裁委員會(huì)仲裁員
2007，我喜歡的一本書：
■《我反對(duì)！———憲政維度下律師的價(jià)值》
我希望自己能夠吶喊
呂良彪
2007年7月，我的演講錄《我反對(duì)！———憲政維度下律師的價(jià)值》被法律出版社作為“名律師講演錄”的第一輯正式出版發(fā)行。該書收集了近三年來我在國內(nèi)外知名學(xué)府、高端論壇及知名機(jī)構(gòu)所發(fā)表的四十次演講，內(nèi)容涉及律師事業(yè)、經(jīng)濟(jì)改革、司法改革、法治建設(shè)、憲政人權(quán)等領(lǐng)域。江平老師和于寧會(huì)長(zhǎng)分別為本書作序、劉桂明先生作跋以資鼓勵(lì)。
本書記載著我從律師到法官又重回律師隊(duì)伍的成長(zhǎng)與心路歷程，承載著我對(duì)中國律師事業(yè)的憂思與熱愛。我始終堅(jiān)定地認(rèn)為，當(dāng)下的中國，律師理應(yīng)有所思索、有所表達(dá)、有所吶喊：
律師作為這個(gè)艱難邁向法治進(jìn)程中的社會(huì)的公共知識(shí)分子，理應(yīng)以法律人特有的方式，對(duì)憲政、法治，對(duì)人權(quán)保護(hù)、對(duì)社會(huì)的深刻變革進(jìn)行思考———沒有法治思想和法律文化的土壤是不可能有真正的“依法治國”的。“中國律師業(yè)的瓶頸在于中國律師社會(huì)影響力的低下，在于中國律師聲音的不被傾聽；律師的社會(huì)地位取決于民主法治進(jìn)程與法律文化傳統(tǒng)，律師的社會(huì)評(píng)價(jià)取決于律師自身修養(yǎng)、行為與貢獻(xiàn)�！�
律師作為這個(gè)社會(huì)的“在野法曹”，在中國不享有任何意義上的強(qiáng)制性權(quán)力，他們所享有的只是一種“表達(dá)權(quán)”、“請(qǐng)求權(quán)”(甚至?xí)r常淪為“求情權(quán)”)，需要一種符合法律人特性的、內(nèi)斂而理性的表達(dá)。正是通過這些講演，我逐漸形成了律師社會(huì)影響力的“基礎(chǔ)論”與“策略論”。
所謂“律師社會(huì)影響力基礎(chǔ)論”，即律師影響社會(huì)的基礎(chǔ)在于其所掌控的社會(huì)資源，一是律師的“才”，即律師或其團(tuán)隊(duì)自身的修養(yǎng)、能力。二是律師的“名”，即律師得到市場(chǎng)認(rèn)可并因此具備的聲望，包括律師的“知名度”、“美譽(yù)度”與“專業(yè)度”。三是律師的“關(guān)系”，包括律師與“官場(chǎng)”的關(guān)系，背后是指權(quán)力這種最為集中、最為優(yōu)質(zhì)的社會(huì)公共資源；與“老總”的關(guān)系，背后是社會(huì)資本；與媒體的關(guān)系，背后是“輿論”這一社會(huì)公器；與學(xué)界的關(guān)系，背后是一種權(quán)威的社會(huì)認(rèn)可；而各種社會(huì)不正當(dāng)勢(shì)力之所以存在，就是因?yàn)樗麄円苑瓷鐣?huì)規(guī)則的方式掌控著社會(huì)資源。
而“律師社會(huì)影響力策略論”的核心，在于歸納總結(jié)了律師影響社會(huì)、實(shí)現(xiàn)自身職業(yè)價(jià)值的三大基本路徑或策略：其一，是通過代理訴訟、非訴訟業(yè)務(wù)的法律職業(yè)模式；其二，成為或試圖成為人大代表、政協(xié)委員，或以其他方式參與社會(huì)政治生活與國家宏觀決策的政治模式，其基礎(chǔ)乃在于對(duì)社會(huì)公共事務(wù)的參與，對(duì)社會(huì)公共資源的占有和使用；其三，文化模式，即律師通過成為專業(yè)知識(shí)分子，向社會(huì)傳遞一種法律知識(shí)和技巧，或成為公眾意見領(lǐng)袖，以法治的視角對(duì)社會(huì)公共事件進(jìn)行解讀。
無論是當(dāng)社會(huì)深刻變革之際，還是為當(dāng)事人權(quán)利而辯之時(shí)，律師的聲音卻總是那么的微弱與脆弱，這其實(shí)是在強(qiáng)大的公權(quán)力面前，公民權(quán)利的微弱與脆弱的一種體現(xiàn)。于是，中國的律師注定要為自身權(quán)利而吶喊，注定要為民主法治的進(jìn)程而吶喊———這當(dāng)然是一種悲壯，但不應(yīng)是西西弗斯式的無奈。
社會(huì)深刻變革之際，我很自豪于自己能夠發(fā)出法律人應(yīng)有的聲音：在北京律師與天津法官不該發(fā)生的故事中，我能夠說“律師的執(zhí)業(yè)權(quán)利與地位，是一個(gè)社會(huì)民主法治進(jìn)程和人權(quán)保障最靈敏的晴雨表”；在關(guān)于國企改制“郎顧之爭(zhēng)”的喧囂聲中，“國企改制是一個(gè)憲政問題”的聲音是那么具有穿透力；面對(duì)激烈殘酷的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，我告誡著“危險(xiǎn)中”的中國企業(yè)“任何商業(yè)的、非商業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)，最終都將以法律風(fēng)險(xiǎn)的形式暴發(fā)出來；可怕的不是風(fēng)險(xiǎn)，而是面對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的渾然不覺”。為爭(zhēng)取媒體的論語權(quán)，我可以大聲疾呼“輿論集合分散的、個(gè)體的意見形成公眾的力量，以私權(quán)利對(duì)公權(quán)力進(jìn)行制約，這才是法律的思維，這才是法治的思維”！
江平先生在本書序言中倡導(dǎo)了律師的三種境界是我所畢生追求的方向：“第一個(gè)境界是有高度責(zé)任心，全心全意為當(dāng)事人服務(wù)；第二個(gè)境界是有社會(huì)良心，為弱勢(shì)群體及權(quán)利被踐踏的人伸張正義；第三個(gè)境界是有歷史使命感，敢于為中國的法治與憲政，挑戰(zhàn)權(quán)威、挑戰(zhàn)體制�！敝袊蓭熥鳛橐豁�(xiàng)充滿挑戰(zhàn)、艱辛甚至血淚的事業(yè)，同時(shí)也是一個(gè)滿懷豪情、智慧與尊嚴(yán)的事業(yè)。
“律師興、國家興”是一種浪漫；“國家興、律師興”是一種追求。在邁向法治的征程中，我只希望能多思索，多表達(dá)，多吶喊。無論是作為律師的價(jià)值與尊嚴(yán)，還是作為創(chuàng)作者的快樂與心血，都深刻體現(xiàn)于這種思索、表達(dá)與吶喊之中。
