當(dāng)前位置：法律圖書館>>法治動(dòng)態(tài)>>司考筆記>>國(guó)家法官學(xué)院《侵權(quán)責(zé)任法》培訓(xùn)班課堂筆記
國(guó)家法官學(xué)院《侵權(quán)責(zé)任法》培訓(xùn)班課堂筆記
http://www.ggmww.com 2010-5-24 9:55:28 來(lái)源：
國(guó)家法官學(xué)院《侵權(quán)責(zé)任法》培訓(xùn)班課堂筆記
鐘 建 林
序 言
《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》即將于2010年7月1日起正式施行。筆者有幸受長(zhǎng)沙市芙蓉區(qū)人民法院派遣，曾于2010年1月21日-1月23日參加了國(guó)家法官學(xué)院在河南分院舉辦的全國(guó)《侵權(quán)責(zé)任法》培訓(xùn)班第一期的培訓(xùn)學(xué)習(xí)。授課的專家學(xué)者有中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院教授張新寶、最高人民法院民一庭庭長(zhǎng)杜萬(wàn)華、最高人民法院民一庭法官姜強(qiáng)、最高人民法院民一庭法官李明義、最高人民法院立案二庭副庭長(zhǎng)林文學(xué)、全國(guó)人大常委會(huì)法工委民法室副主任扈紀(jì)華等。通過(guò)三天的培訓(xùn)學(xué)習(xí)，筆者深感受益匪淺。為了與法院同行及對(duì)《侵權(quán)責(zé)任法》感興趣的朋友分享學(xué)習(xí)體會(huì)，筆者特將培訓(xùn)班課堂筆記予以整理匯報(bào)。
需要說(shuō)明三點(diǎn)：一是為便于理解和適用條文，課堂筆記的編排采用了類似于條文釋義的方式，但有些觀點(diǎn)表述并不是僅僅針對(duì)某一條文而言的；二是所作筆記純系筆者耳聽手寫所記，雖然盡量記準(zhǔn)記全授課專家的原話，但因非根據(jù)講課錄音詳細(xì)整理而成，故筆誤、遺漏之處在所難免；三是各位授課專家就同一問題的觀點(diǎn)和具體表述有不完全一致的地方。基于以上三點(diǎn)，法院同行在個(gè)案法律適用中，要以自己對(duì)法律全面、正確的理解為準(zhǔn)，不要盲信、偏信課堂筆記中授課專家的有關(guān)觀點(diǎn)和具體表述。特此說(shuō)明。
──筆者
中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法
�。�2009年12月26日第十一屆全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第十二次會(huì)議通過(guò)）
目 錄
第一章 一般規(guī)定
第二章 責(zé)任構(gòu)成和責(zé)任方式
第三章 不承擔(dān)責(zé)任和減輕責(zé)任的情形
第四章 關(guān)于責(zé)任主體的特殊規(guī)定
第五章 產(chǎn)品責(zé)任
第六章 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任
第七章 醫(yī)療損害責(zé)任
第八章 環(huán)境污染責(zé)任
第九章 高度危險(xiǎn)責(zé)任
第十章 飼養(yǎng)動(dòng)物損害責(zé)任
第十一章 物件損害責(zé)任
第十二章 附則
侵權(quán)責(zé)任法是有中國(guó)特色社會(huì)主義法律體系中的支架性法律，是民事基本法，是民法的重要組成部分。先以民法典草案第八篇的形式出現(xiàn)。經(jīng)全國(guó)人大常委會(huì)四審?fù)ㄟ^(guò)，是各方利益博弈平衡的結(jié)果。139票贊成，10票反對(duì)，15票棄權(quán)。
侵權(quán)責(zé)任法立法的必要性和意義：
1、此前沒有完整的侵權(quán)責(zé)任法；
2、多年來(lái)新類型案件審理的需要；
3、現(xiàn)行侵權(quán)法律規(guī)定不一致，有兩元化問題，比如醫(yī)療事故處理，需要統(tǒng)一法律適用標(biāo)準(zhǔn)；
4、現(xiàn)行一些侵權(quán)責(zé)任的法律規(guī)定過(guò)于分散，經(jīng)統(tǒng)計(jì)四十多部法律中有民事侵權(quán)規(guī)定。
侵權(quán)責(zé)任法立法原則：
1、以人為本，解決與人民群眾利益相關(guān)，人民群眾普遍關(guān)注，矛盾比較突出的問題，比如專家責(zé)任、證券期貨侵權(quán)、商事侵權(quán)等。人大一審時(shí)沒有醫(yī)療侵權(quán)內(nèi)容，是二審時(shí)加上的。
2、充分保護(hù)受害人的合法權(quán)益。
3、處理好民事主體之間的利益關(guān)系，在保護(hù)權(quán)益與行為自由之間尋找平衡。像經(jīng)營(yíng)者的安全保衛(wèi)義務(wù)、學(xué)校教育機(jī)構(gòu)的義務(wù)、醫(yī)療機(jī)構(gòu)的義務(wù)等，均需要尋找最好的平衡點(diǎn)，不能因?yàn)榱吮Ｗo(hù)受害人的權(quán)益而阻礙人們的行為自由。
4、從我國(guó)實(shí)際情況出發(fā)，總結(jié)實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)（好的留下，不好的摒棄），合理借鑒他國(guó)有益規(guī)則，形成具有中國(guó)特色的侵權(quán)法。（德國(guó)法在死亡賠償金方面堅(jiān)持撫養(yǎng)費(fèi)喪失說(shuō)，因而不另外賠償被撫養(yǎng)人生活費(fèi)。此處與我國(guó)實(shí)際情況不符，未予借鑒。）
第一章 一般規(guī)定
第一條 為保護(hù)民事主體的合法權(quán)益，明確侵權(quán)責(zé)任，預(yù)防并制裁侵權(quán)行為，促進(jìn)社會(huì)和諧穩(wěn)定，制定本法。
救濟(jì)法，價(jià)值規(guī)律發(fā)揮作用。保護(hù)受害人并保護(hù)蕓蕓眾生的行為自由，為核心內(nèi)容。
此條為比較虛的條文，沒機(jī)會(huì)直接援引。此條是明確立法目的的條文。王利明教授在《侵權(quán)責(zé)任法的功能》中稱，侵權(quán)責(zé)任法是救濟(jì)民事權(quán)益的法律，目的在于恢復(fù)到受侵害前的狀況，而不在于制裁加害方。張新寶教授認(rèn)為這一點(diǎn)也不完全正確，因?yàn)槠渌杀热缟鐣?huì)保障性法律也有救濟(jì)性功能，侵權(quán)責(zé)任法只是以特有的方式來(lái)發(fā)揮救濟(jì)功能。
侵權(quán)責(zé)任法的價(jià)值核心是恢復(fù)原狀和損害賠償�；謴�(fù)，首先是體現(xiàn)在價(jià)值上的恢復(fù)，即既不少賠也不多賠。發(fā)展中加入人格、感情上的因素，對(duì)身體、健康、其他人格權(quán)利的保護(hù)比重比對(duì)財(cái)產(chǎn)的保護(hù)更重。（體現(xiàn)在第16條、17條）。
死亡賠償金是財(cái)產(chǎn)性質(zhì)的賠償。30年前死亡賠償金為賠償撫養(yǎng)費(fèi)，如今老人多有保障，子女也不多，賠償?shù)哪康牟辉偈菨M足家庭社會(huì)再生產(chǎn)之需。社會(huì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、家庭結(jié)構(gòu)、投資模式（歸還房屋按揭貸款對(duì)普通群眾而言是一大經(jīng)濟(jì)壓力）的變遷，意味著法律需要發(fā)生變化。
2003年《人身?yè)p害賠償司法解釋》確立死亡賠償金制度，系物質(zhì)（經(jīng)濟(jì)）性質(zhì)的，以年齡和各地經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平來(lái)確定，而非精神損害賠償。本法第16條的目的是不致使因一人死亡而使家庭生活質(zhì)量發(fā)生重大變化，并未解決所謂“同命不同價(jià)”的問題。本法第17條明確同一侵權(quán)行為，可以以相同數(shù)額確定賠償。這主要存在惡性交通事故和礦山事故中。交通事故方面一般有強(qiáng)制保險(xiǎn)，交強(qiáng)險(xiǎn)是一視同仁的，同一交通事故中死亡賠償數(shù)額適宜于一致；礦山事故方面，礦工在年齡、收入水平上一般相差不大，也適宜于數(shù)額一致的死亡賠償。
第一條的“明確侵權(quán)責(zé)任”需要深入理解。這是“應(yīng)負(fù)責(zé)任”和“應(yīng)不負(fù)責(zé)任”相結(jié)合的法律規(guī)定，過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則、各種構(gòu)成要素、具體范圍等都能體現(xiàn)，是“裝進(jìn)去”和“排除在外”相結(jié)合。
南京彭宇案。法官不應(yīng)這么推理：不是你撞的，為何要把老太太送到醫(yī)院去。再怎么也要證明被告撞了原告。是否撞了，是需要原告舉證證明的，也就是說(shuō)加害行為應(yīng)該由原告證明。
總之，侵權(quán)責(zé)任法具有既要保護(hù)受害人，也要保護(hù)蕓蕓眾生行為自由的雙重價(jià)值。
侵權(quán)行為的四個(gè)構(gòu)成要件：
1、主體：自然人，法人和其他組織，是當(dāng)然的侵權(quán)行為主體。國(guó)家機(jī)關(guān)及其工作人員，也應(yīng)當(dāng)是可以成為侵權(quán)行為的主體的。
2、主觀狀態(tài)：過(guò)錯(cuò)原則：一般過(guò)錯(cuò)原則和推定過(guò)錯(cuò)原則。需要結(jié)合具體案情和侵權(quán)法具體規(guī)定來(lái)確定，具體問題具體分析。
3、具體實(shí)施侵權(quán)行為。行為是否實(shí)施？很關(guān)鍵的。實(shí)施了，大多數(shù)情況下要求有損害后果發(fā)生。如果無(wú)后果發(fā)生，即使實(shí)施了也不要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。危險(xiǎn)行為除外，比如堵塞下水道，受害人有權(quán)要求立即排除妨礙。
4、侵權(quán)行為和損害后果之間必須有因果關(guān)系。侵權(quán)行為的對(duì)象一定是法律保護(hù)的合法權(quán)益。比如武警依法執(zhí)行死刑，合理補(bǔ)償后的房屋拆遷等，受損害的是不受法律保護(hù)的權(quán)益，因而不構(gòu)成侵權(quán)。
第二條 侵害民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)依照本法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
本法所稱民事權(quán)益，包括生命權(quán)、健康權(quán)、姓名權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、肖像權(quán)、隱私權(quán)、婚姻自主權(quán)、監(jiān)護(hù)權(quán)、所有權(quán)、用益物權(quán)、擔(dān)保物權(quán)、著作權(quán)、專利權(quán)、商標(biāo)專用權(quán)、發(fā)現(xiàn)權(quán)、股權(quán)、繼承權(quán)等人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益。
此條第一款“依照本法”相對(duì)于此前草案稿，屬于增加的內(nèi)容，增加之前此條為裁判規(guī)則，如今成為概括性的規(guī)范，不能直接作為裁判規(guī)則。
編排順序上，人身權(quán)益在前，體現(xiàn)以人為本。此條表明民法的基本法地位更加突出，排除了《知識(shí)產(chǎn)權(quán)法》、《商法通則》的單獨(dú)立法。
不還債只能承擔(dān)違約責(zé)任。行政法規(guī)中的侵權(quán)責(zé)任規(guī)范，是否繼續(xù)有效？是否繼續(xù)作為裁判性規(guī)范？恐怕不能繼續(xù)作為裁判性規(guī)范，因?yàn)椤肚謾?quán)責(zé)任法》第5條規(guī)定只能是其他“法律”，不包括行政法規(guī)和地方性法規(guī)。如此也別指望立法上單獨(dú)地進(jìn)行《知識(shí)產(chǎn)權(quán)法》、《商法通則》立法。
“民事權(quán)益”：包括民事權(quán)利和民法上的利益。此條第二款列舉的全是權(quán)利。利益體現(xiàn)在“等”里面了。是否是民法上的權(quán)益要注意區(qū)分。比如受教育權(quán)，是憲法性權(quán)利而非民事權(quán)利，山東齊玉苓受教育權(quán)案，因此案而做的最高法院批復(fù)已經(jīng)被排除在司法解釋之外。海淀法院審理的研究生學(xué)位論文答辯案，要維護(hù)的不是民事權(quán)利，維權(quán)的途徑只能是到國(guó)務(wù)院學(xué)位辦去申訴。體育界中的興奮劑事件，司法也不應(yīng)介入。雖然學(xué)界素有“民法帝國(guó)主義”之稱，但民事權(quán)利并不包括社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、公民政治權(quán)利。不是說(shuō)這些權(quán)利不重要，而是說(shuō)這些權(quán)利自有其救濟(jì)途徑。民法不是萬(wàn)能的，只能解決其該解決的事情。
隱私權(quán)，應(yīng)當(dāng)獨(dú)立于名譽(yù)權(quán)�！叭巳馑阉鳌�，是侵犯隱私權(quán)的行為，已到了極其令人發(fā)指的地步。強(qiáng)迫婚姻，要承擔(dān)賠償責(zé)任。拐賣兒童，侵犯監(jiān)護(hù)權(quán)，應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任。股權(quán)，未體現(xiàn)為股票的股權(quán)，比如合伙權(quán)，也應(yīng)受侵權(quán)法的保護(hù)。繼承權(quán)，誣告某人謀害被繼承人，某人因而被剝奪繼承權(quán)，這樣的誣告即為侵害繼承權(quán)。故意或重大惡意毀壞享有繼承權(quán)的證明文件，也構(gòu)成對(duì)繼承權(quán)的侵犯。
侵權(quán)，主要是指對(duì)對(duì)世權(quán)、絕對(duì)權(quán)的侵害。債權(quán)性質(zhì)的權(quán)利都不是侵權(quán)對(duì)象。
此條榮譽(yù)權(quán)是多列舉的。列舉遺漏的是人身自由權(quán)。其他國(guó)家立法都是列舉人身自由權(quán)的。我國(guó)司法解釋中是承認(rèn)人身自由權(quán)的，而侵權(quán)責(zé)任法卻沒有進(jìn)行法律上的承認(rèn)。那么“人身自由權(quán)”可由“等人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益”來(lái)解決。“等人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益”表明前面的列舉是不周延的。死者的利益？特定人格意義的物品？某些信賴?yán)妫热缫蛴秀y行的存款證明，債權(quán)人借錢給債務(wù)人；證券分析師虛假股評(píng)分析；注冊(cè)會(huì)計(jì)師虛假證明；第三人惡意阻礙債的履行等，是否屬于“等人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益”的范疇？“等人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益”的明確化，應(yīng)當(dāng)由最高法院統(tǒng)一掌握。
此條是一個(gè)比較開放的范圍。民事權(quán)益包括權(quán)利和利益。有時(shí)權(quán)利和權(quán)益很難區(qū)分。權(quán)利的落腳點(diǎn)還是利益。隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，利益有可能權(quán)利化。
侵權(quán)責(zé)任法不調(diào)整違約責(zé)任。行政機(jī)關(guān)工作人員行使職權(quán)侵犯民事權(quán)益，由國(guó)家賠償法調(diào)整，理論基礎(chǔ)是，國(guó)家賠償法是特別法�；诖�，界限清楚的，由國(guó)家賠償法調(diào)整；界限不清的，可由侵權(quán)責(zé)任法調(diào)整。具體某項(xiàng)糾紛應(yīng)由哪部法律調(diào)整，侵權(quán)責(zé)任法沒有明確規(guī)定，可待司法解釋解決。
侵權(quán)責(zé)任法的目的：保護(hù)被侵權(quán)人，制裁侵權(quán)人。
第三條 被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
請(qǐng)求權(quán)主體：被侵權(quán)人（享有民事權(quán)利能力）。多個(gè)被侵權(quán)人，可以單獨(dú)訴求，也可合并訴求。一般侵權(quán)人是以自己的行為侵害他人權(quán)利，自己是直接加害人，也有替代責(zé)任人，不是直接的加害人。
此條不是十分嚴(yán)謹(jǐn)，應(yīng)作擴(kuò)大解釋。監(jiān)護(hù)人責(zé)任，有權(quán)請(qǐng)求，也可能被請(qǐng)求承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。請(qǐng)求權(quán)人不一定完全是被侵權(quán)人，比如雇主向雇員代償后，有權(quán)向侵權(quán)第三人追償。
第四條 侵權(quán)人因同一行為應(yīng)當(dāng)承擔(dān)行政責(zé)任或者刑事責(zé)任的，不影響依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
因同一行為應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任和行政責(zé)任、刑事責(zé)任，侵權(quán)人的財(cái)產(chǎn)不足以支付的，先承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
此條彰顯人權(quán)。
學(xué)者統(tǒng)一意見，刑事附帶民事訴訟，只是一個(gè)程序上的便利。附帶民事訴訟本質(zhì)上是民事訴訟，不應(yīng)苛刻受害人的民事權(quán)利；相反，民事訴訟處理上積極，還可促進(jìn)被告人減輕刑責(zé)。
最高法院領(lǐng)導(dǎo)曾召開會(huì)議，最后統(tǒng)一定調(diào)：附帶民事訴訟就是附帶性質(zhì)的，民事?lián)p害最好不賠，要是民事方面法院判決多賠，法院執(zhí)行難度就會(huì)加大。
張新寶教授認(rèn)為，國(guó)家利益是應(yīng)該建立在個(gè)人合法利益得到充分保障之上的。國(guó)家應(yīng)當(dāng)建立被害人救濟(jì)基金，促進(jìn)真正的和諧。被害人得到了該賠的，才會(huì)服氣。不賠不會(huì)服氣，賠少了也不會(huì)服氣。
同一行為同時(shí)應(yīng)負(fù)多種責(zé)任問題。實(shí)踐中傾向于已受行政、刑事責(zé)任的，則減輕民事賠償。這是錯(cuò)誤的，應(yīng)各算各的，應(yīng)公私分明。是否賠得起與應(yīng)否賠償是兩回事。刑事被害人另案提起民事訴訟，是完全可以的。如今確定民事優(yōu)先，這是很大的變動(dòng)。刑事中，沒收財(cái)產(chǎn)、處以罰金、追繳贓款應(yīng)讓位于民事賠償。
第五條 其他法律對(duì)侵權(quán)責(zé)任另有特別規(guī)定的，依照其規(guī)定。
“其他法律”：行政法規(guī)、規(guī)章、地方性法規(guī)不算“其他法律”。位階必須與《侵權(quán)責(zé)任法》相當(dāng)或者之上。如果位階一樣或者低于《侵權(quán)責(zé)任法》，如果不矛盾，可以適用；如相矛盾，則應(yīng)適用《侵權(quán)責(zé)任法》�！捌渌伞碑�(dāng)作特別法處理。可以解釋出“違法保護(hù)他人法律”的侵權(quán)責(zé)任類型。
“其他法律”如果與《侵權(quán)責(zé)任法》不一致，要進(jìn)行修改。
第二章 責(zé)任構(gòu)成和責(zé)任方式
第六條 行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
此條規(guī)定過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。法國(guó)法立法模式。“因”為因果關(guān)系。可直接依據(jù)此條判案。
根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過(guò)錯(cuò)，行為人不能證明自己沒有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
很多地方的過(guò)錯(cuò)，不包括故意，如醫(yī)療機(jī)構(gòu)、醫(yī)務(wù)人員的過(guò)錯(cuò)，只是過(guò)失，不包括故意。（適用中應(yīng)作限縮解釋）
行為對(duì)應(yīng)責(zé)任，損害后果則與承擔(dān)責(zé)任方式相對(duì)應(yīng)。
加害人因過(guò)錯(cuò)實(shí)施了加害行為，作用于受害人的民事權(quán)益，一般情況是先發(fā)現(xiàn)損害后果，接著尋找原因，然后探究主觀方面。
過(guò)錯(cuò)是絕大多數(shù)侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)的基礎(chǔ)，是最基礎(chǔ)的歸責(zé)原則。原告一方必須舉證證明被告一方有過(guò)錯(cuò)，包括故意和過(guò)失。過(guò)失占大部分，不能僅因損害后果和因果關(guān)系存在就一定要被告賠償。有損害就一定要有人賠償？這個(gè)觀點(diǎn)是不對(duì)的。自己沒買保險(xiǎn)就拉倒，不能冤枉一個(gè)不應(yīng)負(fù)責(zé)的人，否則會(huì)社會(huì)無(wú)序，會(huì)極大地限制人們的行為自由和創(chuàng)造自由，阻礙社會(huì)進(jìn)步和生產(chǎn)力的發(fā)展，甚至?xí)䦟?dǎo)致道德淪喪。
過(guò)失，本質(zhì)特征是主觀論，系不良的心理因素在起作用。判斷標(biāo)準(zhǔn)則應(yīng)當(dāng)是客觀論。法律不規(guī)范人的思想，而是規(guī)范人的行為，過(guò)失要通過(guò)對(duì)行為的蛛絲馬跡來(lái)判斷。判斷方法：第一，違反法定標(biāo)準(zhǔn)即存在過(guò)失，（這里的“法”，不限于狹義的“法律”，而包括法規(guī)、規(guī)章等），比如律師逾期上訴，醫(yī)生打青霉素之前未進(jìn)行皮下試驗(yàn)等。原告要論述四個(gè)構(gòu)成要件成立；被告只要論述一個(gè)要件不成立即可。比如汽車撞上自行車，自行車撞上行人，行人受傷告自行車，這里自行車與行人的受傷有因果關(guān)系，但自行車沒有過(guò)失。第二，以正常理性人的認(rèn)識(shí)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行判斷。比如餐館地上灑水未干致使顧客受傷。這里餐館的過(guò)錯(cuò)說(shuō)不上違反了法定標(biāo)準(zhǔn)，但正常的經(jīng)營(yíng)者都會(huì)盡快把地面擦干。這就是理性人的判斷標(biāo)準(zhǔn)，他不以當(dāng)事行為人自身的因素為轉(zhuǎn)移。理性人，即具有法律理智的人。標(biāo)準(zhǔn)掌握在審理個(gè)案的承辦法官手中。
過(guò)失分為三個(gè)層次：重大過(guò)失，一般過(guò)失，輕微過(guò)失。有的侵權(quán)以過(guò)失嚴(yán)重為構(gòu)成要件，有的以過(guò)失輕重為劃分責(zé)任比例的考慮因素。
第6條第2款，只能推定為有過(guò)失，而不能推定有故意。技術(shù)上表現(xiàn)為舉證責(zé)任倒置。需要法律明確規(guī)定。物件致人損害一章及醫(yī)療損害中的第58條、教育機(jī)構(gòu)職責(zé)的第38條等都是。
第6條第1款可直接判案，第2款則須結(jié)合其他法律規(guī)定判案。
歸責(zé)原則：二元?dú)w責(zé)原則（過(guò)錯(cuò)+無(wú)過(guò)錯(cuò)）。過(guò)錯(cuò)責(zé)任構(gòu)成要件：A、一般情況下實(shí)施了某種行為，特殊情況下不作為也構(gòu)成侵權(quán)；B、有過(guò)錯(cuò)；C、民事權(quán)益受損；D、存在因果關(guān)系。
第2款是過(guò)錯(cuò)推定，實(shí)際上是舉證責(zé)任倒置。從侵害事實(shí)中推定行為人有過(guò)錯(cuò)。一般是針對(duì)受害人很難舉證的情狀。一定要是在法律中明確規(guī)定的。法條中凡是有“自己是否有過(guò)錯(cuò)，必須自己證明”字樣的，都是過(guò)錯(cuò)推定。是否過(guò)錯(cuò)推定，不能由法官隨意分配。
第七條 行為人損害他人民事權(quán)益，不論行為人有無(wú)過(guò)錯(cuò)，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，依照其規(guī)定。
此條規(guī)定無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。也要結(jié)合其他法律規(guī)定才能判案。法官無(wú)權(quán)決定本案是否適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任。產(chǎn)品責(zé)任、機(jī)動(dòng)車致行人損害、污染責(zé)任、高度危險(xiǎn)責(zé)任、飼養(yǎng)動(dòng)物致害責(zé)任等。
危險(xiǎn)和控制力是無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任的基礎(chǔ)。
法律明文規(guī)定不以行為人的過(guò)錯(cuò)為要件，除非有法定免責(zé)事由。有損害即擔(dān)責(zé)，不考慮行為人的主觀過(guò)錯(cuò)，不要求原告證明被告存在過(guò)錯(cuò)。當(dāng)然，如果被告有過(guò)錯(cuò)，更要擔(dān)責(zé)。注意幾點(diǎn)：1、無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任又稱嚴(yán)格責(zé)任和客觀責(zé)任，是隨著工業(yè)、高科技發(fā)展出現(xiàn)的，目的是更好地保護(hù)受害人，免除受害人的舉證責(zé)任。世界上是《普魯士鐵路法》第一次規(guī)定無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任。2、不是絕對(duì)責(zé)任，被告可以主張法定的免責(zé)事由；3、并非不考慮受害人的過(guò)錯(cuò)，受害人有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕被告的責(zé)任；4、必須本法或其他法律明文規(guī)定，法官不得擅自使用；5、賠償數(shù)額一般有限制，比如航空方面的40萬(wàn)，鐵路方面15萬(wàn)。
第八條 二人以上共同實(shí)施侵權(quán)行為，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
第九條 教唆、幫助他人實(shí)施侵權(quán)行為的，應(yīng)當(dāng)與行為人承擔(dān)連帶責(zé)任。
教唆、幫助無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人實(shí)施侵權(quán)行為的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；該無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人的監(jiān)護(hù)人未盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
第十條 二人以上實(shí)施危及他人人身、財(cái)產(chǎn)安全的行為，其中一人或者數(shù)人的行為造成他人損害，能夠確定具體侵權(quán)人的，由侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任；不能確定具體侵權(quán)人的，行為人承擔(dān)連帶責(zé)任。
如能證明因果關(guān)系不存在，則可免除責(zé)任（包括加害人不明和加害部位不明）
第十一條 二人以上分別實(shí)施侵權(quán)行為造成同一損害，每個(gè)人的侵權(quán)行為都足以造成全部損害的，行為人承擔(dān)連帶責(zé)任。
等價(jià)因果關(guān)系，無(wú)意思聯(lián)絡(luò)，損害后果具有同一性。
第十二條 二人以上分別實(shí)施侵權(quán)行為造成同一損害，能夠確定責(zé)任大小的，各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任；難以確定責(zé)任大小的，平均承擔(dān)賠償責(zé)任。
累積的因果關(guān)系。
第十三條 法律規(guī)定承擔(dān)連帶責(zé)任的，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求部分或者全部連帶責(zé)任人承擔(dān)責(zé)任。
必須是法定責(zé)任，即有法律規(guī)定。實(shí)踐中連帶責(zé)任的認(rèn)定比較混亂�，F(xiàn)在要統(tǒng)一意見是，如果沒有法律明確規(guī)定“連帶”字樣，就不能判以連帶責(zé)任。
連帶責(zé)任的對(duì)內(nèi)責(zé)任和對(duì)外責(zé)任要分開。這里有個(gè)法律空子可鉆。可能讓不是被告的有機(jī)會(huì)轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，而讓承擔(dān)連帶責(zé)任的追償權(quán)落空。這種情況下法院盡可能地追加共同被告。
對(duì)內(nèi)責(zé)任方面，根據(jù)侵權(quán)行為的大小確定責(zé)任份額。
第十四條 連帶責(zé)任人根據(jù)各自責(zé)任大小確定相應(yīng)的賠償數(shù)額；難以確定責(zé)任大小的，平均承擔(dān)賠償責(zé)任。
支付超出自己賠償數(shù)額的連帶責(zé)任人，有權(quán)向其他連帶責(zé)任人追償。
一定要法律明文規(guī)定，才能夠承擔(dān)連帶責(zé)任。本法第8、9、10、11、36、51、74、75、86條共九處規(guī)定了連帶責(zé)任。
第十五條 承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式主要有：
�。ㄒ唬┩Ｖ骨趾Γ�
�。ǘ┡懦恋K；
�。ㄈ┫ｋU(xiǎn)；
此三項(xiàng)不要求行為人有過(guò)錯(cuò)。損害后果也不是侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成要件。
�。ㄋ模┓颠�財(cái)產(chǎn)；
�。ㄎ澹┗謴�(fù)原狀；
（六）賠償損失；
�。ㄆ撸┵r禮道歉；
�。ò耍┫绊憽⒒謴�(fù)名譽(yù)。
以上承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式，可以單獨(dú)適用，也可以合并適用。
第十六條 侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。
營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等包含在“等”中。
殘疾賠償金不包括精神損害撫慰金。
被侵權(quán)人死亡的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療、護(hù)理、交通等治療費(fèi)用；喪葬費(fèi)；死亡賠償金。死亡賠償金不包含精神損害賠償，系財(cái)產(chǎn)性，屬于對(duì)收入減少的填補(bǔ)（遺產(chǎn)喪失說(shuō)和撫養(yǎng)費(fèi)減少說(shuō)兩種理論學(xué)說(shuō)）。近親屬存在精神損害，有權(quán)索賠。
賠償范圍：1、一般賠償范圍，醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、康復(fù)費(fèi)、誤工費(fèi)、實(shí)踐中并不限于這些項(xiàng)目。2、殘疾賠償金是否應(yīng)吸收被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，需要留待司法解釋去解決。（立法原意是要吸收的）；3、死亡賠償金：有的認(rèn)為應(yīng)是賠償死者，因而是遺產(chǎn)，由近親屬繼承；有的認(rèn)為應(yīng)是賠償給近親屬，因而不是死者遺產(chǎn)，不能繼承。死亡賠償金的性質(zhì)：德國(guó)法堅(jiān)持撫養(yǎng)喪失說(shuō)，因而在德國(guó)，百萬(wàn)富翁死了，兒子有繼承財(cái)產(chǎn)，侵權(quán)人不賠死亡賠償金。理念是不能讓家里死了人像中了大獎(jiǎng)一樣，不補(bǔ)被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。有的主張繼承喪失說(shuō)或者遺失利益說(shuō)（余命年限78-50）。
死亡賠償金以有差別為原則，以無(wú)差別為例外（交通事故、礦山事故等）
第十七條 因同一侵權(quán)行為造成多人死亡的，可以以相同數(shù)額確定死亡賠償金。
“同命不同價(jià)”是一個(gè)偽命題。死亡賠償?shù)闹皇鞘杖霚p少，并不是“命價(jià)”，不是生命的對(duì)價(jià)。各人的收入是不一樣的。命價(jià)只存在于奴隸社會(huì)。生命永遠(yuǎn)無(wú)價(jià)，用錢是賠不起的。
死亡賠償金的計(jì)算：1、在城鎮(zhèn)連續(xù)居住一年以上（含一年）的，按城鎮(zhèn)居民收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。2、同一事故，同一標(biāo)準(zhǔn)。
死亡賠償金的實(shí)際計(jì)算結(jié)果存在不同，這是城鄉(xiāng)差別造成的，立法并不能解決，短時(shí)間內(nèi)也不能解決，只能通過(guò)發(fā)展來(lái)解決。如果立法統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，則弊端更大。最高法院曾試想以中部地區(qū)城鎮(zhèn)居民收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡賠償金，賠償20年大約40萬(wàn)元一人在全國(guó)統(tǒng)一，這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)卻對(duì)東部地區(qū)的受害者不適用，對(duì)西部地區(qū)的加害者也不適用。西部有一個(gè)實(shí)例，死者家屬與雇主協(xié)商死亡賠償事宜，一方要求賠償1.2萬(wàn)元，另一方稱砸鍋賣鐵也只能湊夠9千元。最后雙方協(xié)商以1萬(wàn)元解決賠償問題。要樹立這樣的觀念：加害人也是我們的人民群眾老百姓，同時(shí)也要關(guān)注加害人，不能把加害人的負(fù)擔(dān)無(wú)限度地?cái)U(kuò)張，不能為了照顧一方而損害另一方。這里有一個(gè)平衡問題。何為平衡，這是一定時(shí)期的社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r所決定的。城鄉(xiāng)差距的現(xiàn)狀，決定了標(biāo)準(zhǔn)不能一元化。
“三鹿奶粉”事件，三十余萬(wàn)件案子，采取企業(yè)主動(dòng)賠付的策略，采取了同一標(biāo)準(zhǔn)。如此一來(lái)，真正進(jìn)入法院的全國(guó)才五件案子。礦難也是這種方式。
同一事故中，都是城市的，都按城市標(biāo)準(zhǔn)；都是農(nóng)村的，都按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)。既有城市又有農(nóng)村的，法官可以取同一標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)具體情況確定：比如受害的農(nóng)村的多，加害人也是農(nóng)村的，賠付能力有限，即使有一個(gè)是城市受害者，就不妨采用農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)；受害的城市的多，加害人也是城市的，賠付能力相對(duì)較強(qiáng)，即使有一個(gè)農(nóng)村的，則不妨統(tǒng)一適用城市標(biāo)準(zhǔn)。
最高法院《人身?yè)p害賠償司法解釋》第29條并不與《侵權(quán)責(zé)任法》相沖突，還是應(yīng)當(dāng)適用的。
此條為關(guān)于相同數(shù)額的賠償金問題，即一攬子賠償問題。礦難每人賠20萬(wàn)。概括性地一攬子請(qǐng)求權(quán)，不分具體項(xiàng)目。積極意義在于：1、避免舉證困難，訴訟拖延；2、有利于節(jié)省司法資源；3、可以維護(hù)眾多原告的團(tuán)結(jié)。一攬子賠償一般就高不就低。注意幾點(diǎn)：1、并非確定死亡賠償?shù)囊话惴绞剑?、原則上適用同一事故中多人死亡的情形；3、只是“可以”，而不是“必須、應(yīng)當(dāng)”；4、不考慮死者生前的收入、職業(yè)、年齡等；5、死者的醫(yī)療、喪葬費(fèi)等實(shí)際支出應(yīng)另行計(jì)算。
第十八條 被侵權(quán)人死亡的，其近親屬有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被侵權(quán)人為單位，該單位分立、合并的，承繼權(quán)利的單位有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
這里的“承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”，未排除承擔(dān)精神損害賠償責(zé)任。
被侵權(quán)人死亡的，支付被侵權(quán)人醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)等合理費(fèi)用的人有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人賠償費(fèi)用，但侵權(quán)人已支付該費(fèi)用的除外。
被侵權(quán)人死亡后請(qǐng)求權(quán)人的確定問題。死亡賠償金是不能作為遺產(chǎn)處理的，是直接給付近親屬的，是不能用來(lái)抵償死者生前債務(wù)的。
近親屬的范圍可參照《繼承法》的法定繼承順序來(lái)考慮。
墊付費(fèi)用的人，不一定是近親屬，但有權(quán)請(qǐng)求賠償。
2010年7月1日后，《人身?yè)p害賠償司法解釋》并不失效。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，在該《人身?yè)p害賠償司法解釋》修改之前，該判還得判，不應(yīng)吸收進(jìn)入死亡賠償金。
第十九條 侵害他人財(cái)產(chǎn)的，財(cái)產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時(shí)的市場(chǎng)價(jià)格或者其他方式計(jì)算。
此處“其他方式”包括估價(jià)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)的計(jì)算辦法等。
第二十條 侵害他人人身權(quán)益造成財(cái)產(chǎn)損失的，按照被侵權(quán)人因此受到的損失賠償；被侵權(quán)人的損失難以確定，侵權(quán)人因此獲得利益的，按照其獲得的利益賠償；侵權(quán)人因此獲得的利益難以確定，被侵權(quán)人和侵權(quán)人就賠償數(shù)額協(xié)商不一致，向人民法院提起訴訟的，由人民法院根據(jù)實(shí)際情況確定賠償數(shù)額。
第19、20條系財(cái)產(chǎn)損失賠償問題：侵害人身權(quán)益造成的財(cái)產(chǎn)損失：受到的損失-獲得的利益-協(xié)商一致-實(shí)際情況確定。
比如肖像權(quán)，損失小于獲利，咋辦？怎么理解被侵權(quán)人造成的損失？總的原則是不能理解為小于侵權(quán)人所獲取的利益，這樣侵權(quán)就制止不住。賠了還賺，肯定不應(yīng)該。損失應(yīng)當(dāng)?shù)扔诨蛘叽笥讷@利。
對(duì)于損人不利己的情形，法官酌情確定賠償數(shù)額。
第二十一條 侵權(quán)行為危及他人人身、財(cái)產(chǎn)安全的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、排除妨礙、消除危險(xiǎn)等侵權(quán)責(zé)任。
訴訟時(shí)效根本沒辦法屆滿。
第二十二條 侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償。
什么條件下賠償，爭(zhēng)議較大。需要考慮是否有受害人的身體被損害、隱私被暴露、名譽(yù)被貶損等客觀情況。應(yīng)符合人身權(quán)益（不含財(cái)產(chǎn)權(quán)益）、嚴(yán)重精神損害（三天未睡覺不算。一般是導(dǎo)致精神病、抑郁癥、根本不敢出門）要件。請(qǐng)求權(quán)的主體是被侵權(quán)人。被侵權(quán)人死了，近親屬有權(quán)索賠精神損失。
此條只規(guī)定“人身權(quán)益”，比《人身?yè)p害賠償司法解釋》規(guī)定的范圍窄。精神損害賠償標(biāo)準(zhǔn)不宜過(guò)寬、過(guò)高、過(guò)濫。
第二十三條 因防止、制止他人民事權(quán)益被侵害而使自己受到損害的，由侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任。侵權(quán)人逃逸或者無(wú)力承擔(dān)責(zé)任，被侵權(quán)人請(qǐng)求補(bǔ)償?shù)�，受益人�?yīng)當(dāng)給予適當(dāng)補(bǔ)償。
第二十四條 受害人和行為人對(duì)損害的發(fā)生都沒有過(guò)錯(cuò)的，可以根據(jù)實(shí)際情況，由雙方分擔(dān)損失。
公平分擔(dān)問題。（法官普遍贊成這個(gè)規(guī)則，因?yàn)槔诮鉀Q糾紛）。公平原則并非與過(guò)錯(cuò)原則、無(wú)過(guò)錯(cuò)原則并列的原則。將《民法通則》中的“分擔(dān)民事責(zé)任”修改為“分擔(dān)損失”，體現(xiàn)的是人道主義補(bǔ)償。適用條件：1、雙方均無(wú)過(guò)錯(cuò)。2、不是平均分擔(dān)，要受雙方經(jīng)濟(jì)狀況、手段、情節(jié)、損失大小的影響。3、叫分擔(dān)，不叫賠償，不是填平。賠償?shù)脑瓌t是填平。該給多少，由法官確定，而且分擔(dān)一次結(jié)案。4、情況例舉：A、無(wú)民事行為能力人致害；B、具體加害人不明，高空拋物；C、為對(duì)方或者共同利益受害；D、見義勇為自己受傷的。
第二十五條 損害發(fā)生后，當(dāng)事人可以協(xié)商賠償費(fèi)用的支付方式。協(xié)商不一致的，賠償費(fèi)用應(yīng)當(dāng)一次性支付；一次性支付確有困難的，可以分期支付，但應(yīng)當(dāng)提供相應(yīng)的擔(dān)保。
第三章 不承擔(dān)責(zé)任和減輕責(zé)任的情形
此章主要適用于過(guò)錯(cuò)責(zé)任的情形。無(wú)過(guò)錯(cuò)的特殊侵權(quán)情形，法律明文規(guī)定免責(zé)的，從其規(guī)定。未明文規(guī)定免責(zé)，可以適用此章的減和免的規(guī)定。
第二十六條 被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。
法理上的過(guò)失相抵問題，實(shí)為過(guò)錯(cuò)相抵。
有些情況不能過(guò)失相抵。1、受害人為無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人，不能減輕。2、損害由第三人造成的，則由第三人負(fù)責(zé)。3、受害人故意，比如故意撲在他人汽車上致傷賴債、臥軌自殺等。
第二十七條 損害是因受害人故意造成的，行為人不承擔(dān)責(zé)任。
第二十八條 損害是因第三人造成的，第三人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
第二十九條 因不可抗力造成他人損害的，不承擔(dān)責(zé)任。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。
第三十條 因正當(dāng)防衛(wèi)造成損害的，不承擔(dān)責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)超過(guò)必要的限度，造成不應(yīng)有的損害的，正當(dāng)防衛(wèi)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)呢?zé)任。
第三十一條 因緊急避險(xiǎn)造成損害的，由引起險(xiǎn)情發(fā)生的人承擔(dān)責(zé)任。如果危險(xiǎn)是由自然原因引起的，緊急避險(xiǎn)人不承擔(dān)責(zé)任或者給予適當(dāng)補(bǔ)償。緊急避險(xiǎn)采取措施不當(dāng)或者超過(guò)必要的限度，造成不應(yīng)有的損害的，緊急避險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)呢?zé)任。
第四章 關(guān)于責(zé)任主體的特殊規(guī)定
第三十二條 無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。監(jiān)護(hù)人盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任的，可以減輕其侵權(quán)責(zé)任。
有財(cái)產(chǎn)的無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，從本人財(cái)產(chǎn)中支付賠償費(fèi)用。不足部分，由監(jiān)護(hù)人賠償。
無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任。侵權(quán)人是無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人，承擔(dān)責(zé)任的是監(jiān)護(hù)人。當(dāng)事人怎么列？監(jiān)護(hù)人也應(yīng)當(dāng)以被告身份出現(xiàn)。必要的共同訴訟，監(jiān)護(hù)人和侵權(quán)人為共同被告。目的是糾紛的相對(duì)一次性解決。
第三十三條 完全民事行為能力人對(duì)自己的行為暫時(shí)沒有意識(shí)或者失去控制造成他人損害有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；沒有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)行為人的經(jīng)濟(jì)狀況對(duì)受害人適當(dāng)補(bǔ)償。
無(wú)過(guò)錯(cuò)的，只是適當(dāng)補(bǔ)償。
完全民事行為能力人因醉酒、濫用麻醉藥品或者精神藥品對(duì)自己的行為暫時(shí)沒有意識(shí)或者失去控制造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
第三十四條 用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
勞務(wù)派遣期間，被派遣的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)派遣的用工單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；勞務(wù)派遣單位有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。
執(zhí)行工作任務(wù)的人不應(yīng)列為當(dāng)事人，其行為不是本人的行為。保潔員因嫌小孩亂丟垃圾不尊重環(huán)衛(wèi)工作成果，與小孩爭(zhēng)執(zhí)，將小孩打傷，其所在單位環(huán)衛(wèi)站應(yīng)否賠償？環(huán)衛(wèi)站應(yīng)當(dāng)賠的。即使雇員在履行職務(wù)中超越職權(quán)造成他人損失，雇主也應(yīng)當(dāng)賠償。雇主賠償后有權(quán)向雇員追償。
雇員執(zhí)行工作任務(wù)，被第三人侵害，第三人無(wú)法賠付，雇主應(yīng)否賠付？雇主單位應(yīng)當(dāng)進(jìn)行賠償，先行墊付，之后有權(quán)向第三人追償。
一般行為，要求雇員有過(guò)錯(cuò)，雇主才承擔(dān)無(wú)過(guò)錯(cuò)的雇主責(zé)任。勞務(wù)派遣單位的過(guò)錯(cuò)，比如應(yīng)當(dāng)派個(gè)八級(jí)工，實(shí)際派了個(gè)二級(jí)工。
第三十五條 個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
個(gè)人勞務(wù)關(guān)系，典型的有小時(shí)工、保姆等。
請(qǐng)人裝修，業(yè)主找裝修公司，公司帶人裝修，派什么人業(yè)主不管，裝修工受傷，由誰(shuí)賠？應(yīng)由裝修公司賠償。
業(yè)主請(qǐng)一個(gè)人，這個(gè)人再找另外幾個(gè)人，另外的人受傷，顯然不能由業(yè)主賠償，應(yīng)當(dāng)由最先接活的人賠償，因?yàn)閯趧?wù)關(guān)系不是形成于受害人與業(yè)主之間。
立法理念是，個(gè)人勞務(wù)的雇員往往經(jīng)濟(jì)條件差，受害人難獲賠償，故應(yīng)由雇主承擔(dān)替代責(zé)任。
第三十六條 網(wǎng)絡(luò)用戶、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者利用網(wǎng)絡(luò)侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
網(wǎng)絡(luò)用戶利用網(wǎng)絡(luò)服務(wù)實(shí)施侵權(quán)行為的，被侵權(quán)人有權(quán)通知網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者接到通知后未及時(shí)采取必要措施的，對(duì)損害的擴(kuò)大部分與該網(wǎng)絡(luò)用戶承擔(dān)連帶責(zé)任。
網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者知道網(wǎng)絡(luò)用戶利用其網(wǎng)絡(luò)服務(wù)侵害他人民事權(quán)益，未采取必要措施的，與該網(wǎng)絡(luò)用戶承擔(dān)連帶責(zé)任。
侵權(quán)的對(duì)象可以是人格權(quán)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)或者財(cái)產(chǎn)利益。
根據(jù)侵權(quán)的具體對(duì)象確定行為人的過(guò)錯(cuò)責(zé)任。
服務(wù)提供者包括內(nèi)容服務(wù)提供者和技術(shù)服務(wù)提供者。
只有在通知后未采取措施，才構(gòu)成侵權(quán)。
第三款的“知道”，實(shí)際為“應(yīng)當(dāng)知道”，且作外在客觀的判斷。如果網(wǎng)絡(luò)服務(wù)者因通知而采取刪除等必要措施，在與網(wǎng)絡(luò)用戶之間的合同關(guān)系中，即阻卻了網(wǎng)絡(luò)服務(wù)者的合同違約責(zé)任。（著名的胡星斗訴網(wǎng)絡(luò)服務(wù)經(jīng)營(yíng)者違約案）
第三十七條 賓館、商場(chǎng)、銀行、車站、娛樂場(chǎng)所等公共場(chǎng)所的管理人或者群眾性活動(dòng)的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；管理人或者組織者未盡到安全保障義務(wù)的，承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。
只要符合公共場(chǎng)所或主體條件，都可適用此條規(guī)定。第一款中的“他人”，是不做區(qū)分的概念。不與銀行、超市發(fā)生業(yè)務(wù)往來(lái)，只是在銀行、超市避風(fēng)躲雨，但因銀行、超市安保問題受傷，銀行、超市也應(yīng)擔(dān)責(zé)。
旅店承擔(dān)10%的補(bǔ)充賠償責(zé)任后，如果小偷抓到，旅店有權(quán)向小偷追償，因?yàn)橥靛X包的直接行為是小偷的行為，而非旅店的安保行為所致。安保行為和損害后果無(wú)必然因果關(guān)系。旅店不承擔(dān)完全的填補(bǔ)責(zé)任，也不是承擔(dān)連帶責(zé)任。
這里要正確理解“相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任”。旅客損失多少就賠償多少？不應(yīng)這樣理解。10%、20%、30%、40%都可以。80%等其余比例的責(zé)任不應(yīng)由安保義務(wù)人承擔(dān)，因?yàn)椴皇沁B帶責(zé)任。小偷抓住后，安保義務(wù)人可以追償。
第三十八條 無(wú)民事行為能力人在幼兒園、學(xué)�；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)（比如少年宮、夏令營(yíng)等）學(xué)習(xí)、生活期間受到人身?yè)p害的，幼兒園、學(xué)�；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，但能夠證明盡到教育、管理職責(zé)的，不承擔(dān)責(zé)任。
過(guò)錯(cuò)推定，舉證責(zé)任在被告。
第三十九條 限制民事行為能力人在學(xué)�；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身?yè)p害，學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)未盡到教育、管理職責(zé)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。
過(guò)錯(cuò)責(zé)任，舉證責(zé)任在原告。
第四十條 無(wú)民事行為能力人或者限制民事行為能力人在幼兒園、學(xué)�；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間，受到幼兒園、學(xué)�；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)以外的人員人身?yè)p害的，由侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；幼兒園、學(xué)�；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)未盡到管理職責(zé)的，承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。
關(guān)于學(xué)校教育機(jī)構(gòu)的責(zé)任，分寸要把握好：既要保護(hù)好學(xué)生的安全，也不要讓學(xué)校承擔(dān)過(guò)大的壓力，以至于孩子被管理得像綿羊一樣，學(xué)校都不敢組織春游、體育活動(dòng)了。
第五章 產(chǎn)品責(zé)任
第四十一條 因產(chǎn)品存在缺陷造成他人損害的，生產(chǎn)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
第四十二條 因銷售者的過(guò)錯(cuò)使產(chǎn)品存在缺陷，造成他人損害的，銷售者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
銷售者不能指明缺陷產(chǎn)品的生產(chǎn)者也不能指明缺陷產(chǎn)品的供貨者的，銷售者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
對(duì)外系承擔(dān)無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任。最終責(zé)任承擔(dān)以過(guò)錯(cuò)論。第2款強(qiáng)調(diào)的是過(guò)錯(cuò)的客觀化認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。
第四十三條 因產(chǎn)品存在缺陷造成損害的，被侵權(quán)人可以向產(chǎn)品的生產(chǎn)者請(qǐng)求賠償，也可以向產(chǎn)品的銷售者請(qǐng)求賠償。
產(chǎn)品缺陷由生產(chǎn)者造成的，銷售者賠償后，有權(quán)向生產(chǎn)者追償。
因銷售者的過(guò)錯(cuò)使產(chǎn)品存在缺陷的，生產(chǎn)者賠償后，有權(quán)向銷售者追償。
第四十四條 因運(yùn)輸者、倉(cāng)儲(chǔ)者等第三人的過(guò)錯(cuò)使產(chǎn)品存在缺陷，造成他人損害的，產(chǎn)品的生產(chǎn)者、銷售者賠償后，有權(quán)向第三人追償。
第四十五條 因產(chǎn)品缺陷危及他人人身、財(cái)產(chǎn)安全的，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求生產(chǎn)者、銷售者承擔(dān)排除妨礙、消除危險(xiǎn)等侵權(quán)責(zé)任。
第四十六條 產(chǎn)品投入流通后發(fā)現(xiàn)存在缺陷的，生產(chǎn)者、銷售者應(yīng)當(dāng)及時(shí)采取警示、召回等補(bǔ)救措施。未及時(shí)采取補(bǔ)救措施或者補(bǔ)救措施不力造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
第四十七條 明知產(chǎn)品存在缺陷仍然生產(chǎn)、銷售，造成他人死亡或者健康嚴(yán)重?fù)p害的，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求相應(yīng)的懲罰性賠償。
目的是制裁侵權(quán)行為，凈化社會(huì)環(huán)境。
關(guān)于懲罰性賠償，消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法規(guī)定2倍賠償、食品安全法規(guī)定10倍賠償，合同法規(guī)定按消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法確定。
本條沒有加上“依法”兩字，表明懲罰性賠償不是只賠2倍或者10倍，二是有權(quán)請(qǐng)求相應(yīng)的懲罰性賠償。如何認(rèn)定“相應(yīng)”，要由法官考慮是否明知、損害后果等因素。
第六章 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任
最高法院擬起草審理交通事故責(zé)任糾紛適用法律問題的司法解釋。
第四十八條 機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。
機(jī)動(dòng)車與行人碰撞，機(jī)動(dòng)車無(wú)過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不多于10%的責(zé)任，此即為按份責(zé)任。經(jīng)典例子：女青年乘坐摩托車，撞上出租車。交通事故認(rèn)定摩托車負(fù)90%，車租車負(fù)10%。結(jié)果摩托車一方無(wú)錢賠償。出租車又是轉(zhuǎn)包他人駕駛的，最后車主是出租車公司。出租車公司應(yīng)否承擔(dān)連帶責(zé)任？最高法院民一庭長(zhǎng)杜萬(wàn)華認(rèn)為，應(yīng)是按份責(zé)任，各負(fù)各的。
歸責(zé)原則：怎么樣衡量讓一個(gè)人擔(dān)責(zé)。
本條為指向性條款，指向《道交法》第七十六條。屬于危險(xiǎn)責(zé)任范疇。危險(xiǎn)和控制力是無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任的基礎(chǔ)。無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任以危險(xiǎn)的保有和控制為承擔(dān)責(zé)任的基礎(chǔ)，輔之以過(guò)錯(cuò)責(zé)任。歸責(zé)原則：機(jī)動(dòng)車與機(jī)動(dòng)車之間，過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則；機(jī)動(dòng)車與行人、非機(jī)動(dòng)車之間，無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，即不問機(jī)動(dòng)車一方是否有過(guò)錯(cuò)。
在機(jī)動(dòng)車與行人的場(chǎng)合，行人故意，機(jī)動(dòng)車方可免責(zé)。行人有重大過(guò)失的，才可減輕機(jī)動(dòng)車一方的責(zé)任。如此規(guī)定，體現(xiàn)的就是優(yōu)先保護(hù)受害人的權(quán)益。
保險(xiǎn)公司賠償責(zé)任問題：《道交法》第七十六條第一款是保險(xiǎn)公司擔(dān)責(zé)的法律依據(jù)。保險(xiǎn)公司與被保險(xiǎn)人的合同約定不能約束交通事故受害人。保險(xiǎn)合同只能起到證明已經(jīng)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)的作用。
關(guān)于責(zé)任限額的適用。
如今國(guó)務(wù)院交強(qiáng)險(xiǎn)條例將122000元的賠償限額分為三塊：傷殘11萬(wàn)、治療費(fèi)1萬(wàn)、財(cái)產(chǎn)損失2000元。這個(gè)細(xì)分及限額是不合理的。理由：1、《道交法》第七十六條的第一立法目的是要保護(hù)受害人�，F(xiàn)在治療費(fèi)限額為1萬(wàn)元，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不足治療的實(shí)際需要，不符立法目的；2、第二立法目的是保護(hù)投保人，分散風(fēng)險(xiǎn)；3、從合同履行看，投保人一次交的保費(fèi)1050元，并未明確細(xì)分投保項(xiàng)目，故賠償項(xiàng)目也不應(yīng)細(xì)分；4、法定權(quán)利被限額做法縮小了，是不合理的；5、條例屬于行政法規(guī)，非屬“其他法律”范疇。具體適用上，因?yàn)槭欠ㄒ?guī)，也還是要適用的。但目前處理上應(yīng)該是能不適用就不適用。
條例第18條規(guī)定，車輛轉(zhuǎn)讓，未辦理保單更名手續(xù)，保險(xiǎn)公司不負(fù)責(zé)轉(zhuǎn)讓之后發(fā)生的保險(xiǎn)事故責(zé)任。對(duì)保險(xiǎn)公司據(jù)此條款的的抗辯，不應(yīng)支持。理由：投保人與保險(xiǎn)公司之間是合同關(guān)系。投保人交了保費(fèi)，履行了付費(fèi)義務(wù)，之后就剩下享受權(quán)利。保險(xiǎn)權(quán)利是附屬于車輛的，應(yīng)一并轉(zhuǎn)讓與受讓人。依照《合同法》，權(quán)利轉(zhuǎn)讓只要通知就行。受害人起訴保險(xiǎn)公司，實(shí)際上是在履行通知義務(wù)。轉(zhuǎn)讓事項(xiàng)未告知，是否為重大事項(xiàng)未告知？不能以重大事項(xiàng)未告知抗辯。重大事項(xiàng)：諸如保費(fèi)大小、機(jī)動(dòng)車自身的安全風(fēng)險(xiǎn)系數(shù)等關(guān)乎保險(xiǎn)公司切身利益的事項(xiàng)。轉(zhuǎn)讓車輛對(duì)于保險(xiǎn)公司而言并非重要事項(xiàng)。保險(xiǎn)主要是跟車走，而非跟人走。這一點(diǎn)與風(fēng)險(xiǎn)隨借用、盜搶車走一樣。
機(jī)動(dòng)車被盜后發(fā)生事故，保險(xiǎn)公司應(yīng)擔(dān)責(zé)。
醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生事故，保險(xiǎn)公司應(yīng)否擔(dān)責(zé)？國(guó)務(wù)院交強(qiáng)險(xiǎn)條例第22條規(guī)定不擔(dān)責(zé)。這一規(guī)定與《道交法》第七十六條相違背。怎么辦？只能用法律解釋的方法處理。一方面，《道交法》第七十六條與國(guó)務(wù)院交強(qiáng)險(xiǎn)條例有主次之分，另一方面，條例是規(guī)定投保人與保險(xiǎn)公司之間的權(quán)利義務(wù)。保險(xiǎn)公司可依約定向投保人追償，可依條例規(guī)定對(duì)被保險(xiǎn)人進(jìn)行理賠。但這不能影響交通事故受害人的法定權(quán)利。
第四十九條 因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動(dòng)車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車所有人對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
機(jī)動(dòng)車交通事故賠償義務(wù)人的確定（最后具體承擔(dān)賠償責(zé)任的人）。因機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任本質(zhì)上屬于高度危險(xiǎn)責(zé)任：損害的發(fā)生系由危險(xiǎn)物和危險(xiǎn)行為所導(dǎo)致，則危險(xiǎn)物所有人，危險(xiǎn)行為作業(yè)者，危險(xiǎn)控制著、危險(xiǎn)獲利者應(yīng)擔(dān)責(zé)。目的不在于制裁加害人，而在于賠償受害人。
被盜機(jī)動(dòng)車所有人不擔(dān)責(zé)。
分期付款購(gòu)買機(jī)動(dòng)車，全款付清之前保留機(jī)動(dòng)車所有權(quán)的，所有權(quán)人不擔(dān)責(zé)。
連環(huán)購(gòu)車未過(guò)戶的，原車主不擔(dān)責(zé)。
關(guān)鍵看運(yùn)營(yíng)支配權(quán)和運(yùn)營(yíng)利益歸屬這兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)。
幾種具體情況：1、車輛登記所有人和實(shí)際使用人不一致。一般有兩個(gè)被告，咋辦？用兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)衡量，類似于連環(huán)購(gòu)車的批復(fù)，應(yīng)由實(shí)際車主承擔(dān)。
2、借用身份證登記車的問題。由實(shí)際車主擔(dān)責(zé)。
3.分期付款未轉(zhuǎn)讓所有權(quán)的。由買方擔(dān)責(zé)。
4、汽車租賃。A、完全交車的，為物的租賃，承租人擔(dān)責(zé)。運(yùn)行利益包括：運(yùn)行當(dāng)中的經(jīng)濟(jì)利益；使用車輛的快捷、便利、舒適的感覺。出租人收取租金不能理解為運(yùn)行利益。B、租賃公司派車和駕駛員的，應(yīng)由出租人擔(dān)責(zé)，因?yàn)檐囉沙鲎馊丝刂啤?/P>
5、融資租賃車輛（實(shí)為借貸關(guān)系）。承租人擔(dān)責(zé)。
6、機(jī)動(dòng)車借用。 很普遍的現(xiàn)象。出借人承擔(dān)過(guò)錯(cuò)責(zé)任。借用人有無(wú)駕駛證？機(jī)動(dòng)車有無(wú)瑕疵？要注意的是，是否真的借用？有時(shí)實(shí)際使用人無(wú)償付能力，而車主有償付能力。要強(qiáng)化對(duì)借用關(guān)系證據(jù)的審查，不能讓車主以借用的名義逃避責(zé)任。
7、出租車的責(zé)任認(rèn)定。出租車公司的責(zé)任是逃不掉的，與車主之間是內(nèi)部關(guān)系，對(duì)受害人無(wú)約束力。A、公司運(yùn)營(yíng)模式下，車輛所有權(quán)是公司的，司機(jī)是公司的雇員，駕駛系公司行為，故公司擔(dān)責(zé)。B、掛靠模式下，公司有經(jīng)營(yíng)權(quán)，名義上的產(chǎn)權(quán)，買車的錢是司機(jī)出的。最高院“掛靠單位是否擔(dān)責(zé)的復(fù)函”：看掛靠單位是否從掛靠行為中取得利益。不能以某一臺(tái)車收取的管理費(fèi)來(lái)?yè)?dān)責(zé)，應(yīng)以全部管理費(fèi)來(lái)?yè)?dān)責(zé)。責(zé)任表述方式：出租車公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
8、其他車輛掛靠，為大企業(yè)運(yùn)輸產(chǎn)品，有時(shí)單位是為了取得利益，有些是政府規(guī)定管理需要卻不收利。最高院的觀點(diǎn)：收取了管理費(fèi)的，就承擔(dān)連帶責(zé)任，且不能僅限于收取的那一部分。確實(shí)是政府管理需要而無(wú)謀利，則由掛靠人自己承擔(dān)。
9、承包關(guān)系當(dāng)中，一般把發(fā)包人和承包人作為共同被告。最高院觀點(diǎn)：與租賃關(guān)系相類似，如發(fā)包人有過(guò)錯(cuò)，則應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任或者補(bǔ)充賠償責(zé)任。
10、修理關(guān)系中，試車、移位中發(fā)生事故的，應(yīng)由修理廠承擔(dān)責(zé)任，車主不膽責(zé)。
11、代客泊車出事，由提供泊車服務(wù)的酒店等擔(dān)責(zé)。
12、質(zhì)押、保管中的車出事，由質(zhì)權(quán)人、保管人擔(dān)責(zé)。
13、機(jī)動(dòng)車無(wú)償占有：A、質(zhì)押期間、保管期間已過(guò)，繼續(xù)占有。原車主無(wú)控制權(quán)，由無(wú)權(quán)占有人擔(dān)責(zé)。B、盜搶車輛，由肇事人承擔(dān)責(zé)任，所有權(quán)人免責(zé)。
14、偷開車輛問題：偷開者應(yīng)擔(dān)責(zé)，車主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)過(guò)錯(cuò)責(zé)任。
損害賠償問題：1、交強(qiáng)險(xiǎn)中包括精神損害賠償。商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)僅僅是財(cái)產(chǎn)損失賠償。
2、交強(qiáng)險(xiǎn)中精神損害賠償和財(cái)產(chǎn)損失賠償?shù)拇涡�，任由�?qǐng)求權(quán)人選擇。
3、運(yùn)營(yíng)利益是否賠償？運(yùn)營(yíng)車輛的運(yùn)營(yíng)利益根據(jù)最高院批復(fù)應(yīng)賠償。參照此批復(fù)，非運(yùn)營(yíng)車輛的使用利益（比如變得需要打的上班），也應(yīng)賠償。
4、貶值損失，傾向于應(yīng)予賠償，因?yàn)檫@是一種實(shí)實(shí)在在的損失。但實(shí)踐中無(wú)法鑒定，不予支持。應(yīng)否賠與實(shí)踐中能否賠償是兩個(gè)問題。
5、同車人員是否有權(quán)索賠？交強(qiáng)險(xiǎn)條例規(guī)定不予賠償，認(rèn)為駕駛?cè)恕⑼嚾瞬皇鞘芎θ�。有觀點(diǎn)認(rèn)為同車人是自冒風(fēng)險(xiǎn)，因而不應(yīng)向保險(xiǎn)公司索賠。最高院觀點(diǎn)，本車人員有權(quán)索賠，因?yàn)閺摹兜澜环ā返牧⒎康某霭l(fā)，對(duì)受害者沒有過(guò)多的限制。
6、交通事故認(rèn)定書的性質(zhì)：僅僅把它看做一種證據(jù)。
租賃、借用關(guān)系中，車主的過(guò)錯(cuò)，比如明知?jiǎng)x車不好、知道借用人沒有駕照或者酒后駕車等。承租、借用人擔(dān)責(zé)的原因在于機(jī)動(dòng)車使用人控制危險(xiǎn)。
第五十條 當(dāng)事人之間已經(jīng)以買賣等方式轉(zhuǎn)讓并交付機(jī)動(dòng)車但未辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由受讓人承擔(dān)賠償責(zé)任。
第五十一條 以買賣等方式轉(zhuǎn)讓拼裝或者已達(dá)到報(bào)廢標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動(dòng)車，發(fā)生交通事故造成損害的，由轉(zhuǎn)讓人和受讓人承擔(dān)連帶責(zé)任。
違法即視為有過(guò)錯(cuò)，即違法行為標(biāo)準(zhǔn)。這里無(wú)免責(zé)事由，不適用本法第三章的減、免責(zé)規(guī)定。
第五十二條 盜竊、搶劫或者搶奪的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，由盜竊人、搶劫人或者搶奪人承擔(dān)賠償責(zé)任。保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)墊付搶救費(fèi)用的，有權(quán)向交通事故責(zé)任人追償。
第五十三條 機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)税l(fā)生交通事故后逃逸，該機(jī)動(dòng)車參加強(qiáng)制保險(xiǎn)的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；機(jī)動(dòng)車不明或者該機(jī)動(dòng)車未參加強(qiáng)制保險(xiǎn)，需要支付被侵權(quán)人人身傷亡的搶救、喪葬等費(fèi)用的，由道路交通事故社會(huì)救助基金墊付。道路交通事故社會(huì)救助基金墊付后，其管理機(jī)構(gòu)有權(quán)向交通事故責(zé)任人追償。
第七章 醫(yī)療損害責(zé)任
此章統(tǒng)一法律適用問題，最大的立法貢獻(xiàn)。
第五十四條 患者在診療活動(dòng)中受到損害，醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員有過(guò)錯(cuò)的，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任。
過(guò)錯(cuò)原則
第五十五條 醫(yī)務(wù)人員在診療活動(dòng)中應(yīng)當(dāng)向患者說(shuō)明病情和醫(yī)療措施。需要實(shí)施手術(shù)、特殊檢查、特殊治療的，醫(yī)務(wù)人員應(yīng)當(dāng)及時(shí)向患者說(shuō)明醫(yī)療風(fēng)險(xiǎn)、替代醫(yī)療方案等情況，并取得其書面同意；不宜向患者說(shuō)明的，應(yīng)當(dāng)向患者的近親屬說(shuō)明，并取得其書面同意。
醫(yī)務(wù)人員未盡到前款義務(wù)，造成患者損害的，醫(yī)療機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
醫(yī)院告知義務(wù)----病人知情權(quán)。
“書面同意”，在證據(jù)意義上對(duì)醫(yī)院有利。
手術(shù)同意書中的醫(yī)方免責(zé)條款無(wú)效。簽了手術(shù)同意書，并不意味著醫(yī)方就必然不擔(dān)責(zé)。
第2款的“損害”，包括財(cái)產(chǎn)、人身、精神的損害。
第五十六條 因搶救生命垂危的患者等緊急情況，不能取得患者或者其近親屬意見的，經(jīng)醫(yī)療機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人或者授權(quán)的負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)，可以立即實(shí)施相應(yīng)的醫(yī)療措施。
醫(yī)院的緊急救治義務(wù)即患者的緊急救治權(quán)利。非緊急情況，醫(yī)院不能擅自決定救治病人。緊急性加上知情權(quán)補(bǔ)足性，使得醫(yī)方行為具有免責(zé)性。
第五十七條 醫(yī)務(wù)人員在診療活動(dòng)中未盡到與當(dāng)時(shí)的醫(yī)療水平相應(yīng)的診療義務(wù)，造成患者損害的，醫(yī)療機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
第五十八條 患者有損害，因下列情形之一的，推定醫(yī)療機(jī)構(gòu)有過(guò)錯(cuò)：
（一）違反法律、行政法規(guī)、規(guī)章以及其他有關(guān)診療規(guī)范的規(guī)定；（包括相鄰違反）
�。ǘ╇[匿或者拒絕提供與糾紛有關(guān)的病歷資料；（屬于給舉證制造障礙的行為）
�。ㄈ﹤卧�、篡改或者銷毀病歷資料。
舉證責(zé)任仍然在患者。只要醫(yī)方有行為，即存在過(guò)錯(cuò)。
第（三）項(xiàng)醫(yī)方也可舉證抗辯沒有過(guò)錯(cuò)。
第五十九條 因藥品、消毒藥劑、醫(yī)療器械的缺陷，或者輸入不合格的血液造成患者損害的，患者可以向生產(chǎn)者或者血液提供機(jī)構(gòu)請(qǐng)求賠償，也可以向醫(yī)療機(jī)構(gòu)請(qǐng)求賠償�；颊呦蜥t(yī)療機(jī)構(gòu)請(qǐng)求賠償?shù)�，醫(yī)療機(jī)構(gòu)賠償后，有權(quán)向負(fù)有責(zé)任的生產(chǎn)者或者血液提供機(jī)構(gòu)追償。
像連帶責(zé)任，但不是連帶責(zé)任，給患者方便的請(qǐng)求權(quán)。與本法第四十三條規(guī)定的一樣，將醫(yī)療機(jī)構(gòu)當(dāng)作銷售者，承擔(dān)產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任，給患者方便的請(qǐng)求權(quán)。但產(chǎn)品質(zhì)量法規(guī)定了免責(zé)事由。
第六十條 患者有損害，因下列情形之一的，醫(yī)療機(jī)構(gòu)不承擔(dān)賠償責(zé)任：
立法目的在于如果不給醫(yī)院免責(zé)事由，則醫(yī)方有可能進(jìn)行過(guò)度檢查、保守治療等，對(duì)所有患者不利。對(duì)醫(yī)院嚴(yán)苛的后果：不當(dāng)醫(yī)生、不當(dāng)看病的醫(yī)生、醫(yī)生挑選病人。所以醫(yī)患利益一定要合理平衡。
�。ㄒ唬┗颊呋蛘咂浣H屬不配合醫(yī)療機(jī)構(gòu)進(jìn)行符合診療規(guī)范的診療；
�。ǘ┽t(yī)務(wù)人員在搶救生命垂危的患者等緊急情況下已經(jīng)盡到合理診療義務(wù)；
�。ㄈ┫抻诋�(dāng)時(shí)的醫(yī)療水平難以診療。
前款第一項(xiàng)情形中，醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員也有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
如果構(gòu)成不可抗力，也可以免責(zé)。
第六十一條 醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定填寫并妥善保管住院志、醫(yī)囑單、檢驗(yàn)報(bào)告、手術(shù)及麻醉記錄、病理資料、護(hù)理記錄、醫(yī)療費(fèi)用（單據(jù)）等病歷資料。
患者要求查閱、復(fù)制前款規(guī)定的病歷資料的，醫(yī)療機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)提供。
病歷所有權(quán)屬于醫(yī)院，是為了醫(yī)學(xué)發(fā)展的需要。醫(yī)院有保管義務(wù)，患者則有查閱復(fù)制權(quán)。
第六十二條 醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員應(yīng)當(dāng)對(duì)患者的隱私保密。泄露患者隱私或者未經(jīng)患者同意公開其病歷資料，造成患者損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
傳染性疾病于公共利益而言，無(wú)隱私可言。登記結(jié)婚前應(yīng)當(dāng)報(bào)告病情。病歷資料本身是一種隱私。醫(yī)學(xué)院學(xué)生看病歷，不算侵犯患者隱私。
第六十三條 醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員不得違反診療規(guī)范實(shí)施不必要的檢查。
過(guò)度醫(yī)療問題，法律很難解決，醫(yī)德的作用很大。
第六十四條 醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員的合法權(quán)益受法律保護(hù)。干擾醫(yī)療秩序，妨害醫(yī)務(wù)人員工作、生活的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)法律責(zé)任。
第八章 環(huán)境污染責(zé)任
第六十五條 因污染環(huán)境造成損害的，污染者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
第六十六條 因污染環(huán)境發(fā)生糾紛，污染者應(yīng)當(dāng)就法律規(guī)定的不承擔(dān)責(zé)任或者減輕責(zé)任的情形及其行為與損害之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任。
第六十七條 兩個(gè)以上污染者污染環(huán)境，污染者承擔(dān)責(zé)任的大小，根據(jù)污染物的種類、排放量等因素確定。
累積的因果關(guān)系，按份責(zé)任。
第六十八條 因第三人的過(guò)錯(cuò)污染環(huán)境造成損害的，被侵權(quán)人可以向污染者請(qǐng)求賠償，也可以向第三人請(qǐng)求賠償。污染者賠償后，有權(quán)向第三人追償。
不真正連帶責(zé)任。污染者未盡污染防免義務(wù)。
第九章 高度危險(xiǎn)責(zé)任
第六十九條 從事高度危險(xiǎn)作業(yè)造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
第七十條 民用核設(shè)施發(fā)生核事故造成他人損害的，民用核設(shè)施的經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明損害是因戰(zhàn)爭(zhēng)等情形或者受害人故意造成的，不承擔(dān)責(zé)任。
第七十一條 民用航空器造成他人損害的，民用航空器的經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明損害是因受害人故意造成的，不承擔(dān)責(zé)任。
第七十二條 占有或者使用易燃、易爆、劇毒、放射性等高度危險(xiǎn)物造成他人損害的，占有人或者使用人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明損害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承擔(dān)責(zé)任。被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生有重大過(guò)失的，可以減輕占有人或者使用人的責(zé)任。
無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任。
第七十三條 從事高空、高壓、地下挖掘活動(dòng)或者使用高速軌道運(yùn)輸工具造成他人損害的，經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明損害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承擔(dān)責(zé)任。被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)失的，可以減輕經(jīng)營(yíng)者的責(zé)任。
行人不應(yīng)穿越高速鐵路，而且受害人完全可以控制自己的行為。
第七十四條 遺失、拋棄高度危險(xiǎn)物造成他人損害的，由所有人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。所有人將高度危險(xiǎn)物交由他人管理的，由管理人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；所有人有過(guò)錯(cuò)的，與管理人承擔(dān)連帶責(zé)任。
第七十五條 非法占有高度危險(xiǎn)物造成他人損害的，由非法占有人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。所有人、管理人不能證明對(duì)防止他人非法占有盡到高度注意義務(wù)的，與非法占有人承擔(dān)連帶責(zé)任。
第七十六條 未經(jīng)許可進(jìn)入高度危險(xiǎn)活動(dòng)區(qū)域或者高度危險(xiǎn)物存放區(qū)域受到損害，管理人已經(jīng)采取安全措施并盡到警示義務(wù)的，可以減輕或者不承擔(dān)責(zé)任。
第七十七條 承擔(dān)高度危險(xiǎn)責(zé)任，法律規(guī)定賠償限額的，依照其規(guī)定。
第十章 飼養(yǎng)動(dòng)物損害責(zé)任
第七十八條 飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過(guò)失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。
第七十九條 違反管理規(guī)定，未對(duì)動(dòng)物采取安全措施造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
違反管理規(guī)定是前提。這里的“管理規(guī)定”包含地方規(guī)章等。
第八十條 禁止飼養(yǎng)的犬等危險(xiǎn)動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
在城市，要有禁止性規(guī)定。
在農(nóng)村、草原不適用。小偷進(jìn)農(nóng)戶偷東西被狗咬傷，還要農(nóng)戶賠？不應(yīng)該。
無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任。無(wú)免責(zé)事由，不適用第三章的減、免責(zé)規(guī)定。
第八十一條 動(dòng)物園的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物園應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明盡到管理職責(zé)的，不承擔(dān)責(zé)任。
偷動(dòng)物被動(dòng)物咬傷，動(dòng)物園不擔(dān)責(zé)。
損害后果發(fā)生，往往意味著動(dòng)物園未盡責(zé)。
第八十二條 遺棄、逃逸的動(dòng)物在遺棄、逃逸期間造成他人損害的，由原動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
第八十三條 因第三人的過(guò)錯(cuò)致使動(dòng)物造成他人損害的，被侵權(quán)人可以向動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人請(qǐng)求賠償，也可以向第三人請(qǐng)求賠償。動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人賠償后，有權(quán)向第三人追償。
不真正連帶責(zé)任。數(shù)個(gè)債務(wù)偶爾聯(lián)系，損害一個(gè)，有最終責(zé)任人。對(duì)受害人而言是連帶責(zé)任。
第八十四條 飼養(yǎng)動(dòng)物應(yīng)當(dāng)遵守法律，尊重社會(huì)公德，不得妨害他人生活。
第十一章 物件損害責(zé)任
第八十五條 建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施及其擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落造成他人損害，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。所有人、管理人或者使用人賠償后，有其他責(zé)任人的，有權(quán)向其他責(zé)任人追償。
第八十六條 建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施倒塌造成他人損害的，由建設(shè)單位與施工單位承擔(dān)連帶責(zé)任。建設(shè)單位、施工單位賠償后，有其他責(zé)任人的，有權(quán)向其他責(zé)任人追償。
因其他責(zé)任人的原因，建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施倒塌造成他人損害的，由其他責(zé)任人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
業(yè)主打通承重墻致使房屋倒塌，應(yīng)擔(dān)責(zé)。
第八十七條 從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害，難以確定具體侵權(quán)人的，除能夠證明自己不是侵權(quán)人的外，由可能加害的建筑物使用人給予補(bǔ)償。
有點(diǎn)“連坐”的意思，這一條要慎用。
此條道德法律化，預(yù)防功能大于補(bǔ)償功能，極易引發(fā)爭(zhēng)議。這里的“補(bǔ)償”不包括精神損害補(bǔ)償。
第八十八條 堆放物倒塌造成他人損害，堆放人不能證明自己沒有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
第八十九條 在公共道路上堆放、傾倒、遺撒妨礙通行的物品造成他人損害的，有關(guān)單位或者個(gè)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
第九十條 因林木折斷造成他人損害，林木的所有人或者管理人不能證明自己沒有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
第九十一條 在公共場(chǎng)所或者道路上挖坑、修繕安裝地下設(shè)施等，沒有設(shè)置明顯標(biāo)志和采取安全措施造成他人損害的，施工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
有無(wú)過(guò)錯(cuò)的判斷標(biāo)準(zhǔn)，即有沒有設(shè)置明顯標(biāo)志和采取安全措施。
窨井等地下設(shè)施造成他人損害，管理人不能證明盡到管理職責(zé)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
第十二章 附則
第九十二條 本法自2010年7月1日起施行。
作者單位：湖南省長(zhǎng)沙市芙蓉區(qū)人民法院
通訊地址：長(zhǎng)沙市芙蓉區(qū)嘉雨路467號(hào)。郵政編碼：410016
聯(lián)系電話：0731－84784810
電子信箱：haiyangzhixin-001@163.com
日期：2010-5-24 9:55:28 | 關(guān)閉